Samozřejmě,že jsem feministky a vy incel...,protože pokud je chlap,který nemá nouzi neknuci. Nemá cenu debatovat s ublíženci.

oni nenávidí i úspěšné a pěkné chlapy. V dávných dobách by tihle "nevyvedenci " šoupali nožičkami a neotřeli by si ani prstík o žádnou z žen toho geneticky nejlepšího, který bych jich měl víc. Hlavně dřív prostě věděli, že se musí vypracovat a tak měli přirozený pohyb a netloustli u pc her, šli si za sportem a to prostě dělá chlapa chlapem. Tihle bez práce chtějí nejkrásnější ženy - div ne Margot Robbie a níž nechtějí jít a pak narazí na realitu... Já úplně tyhle šmejdy nesnáším a odpálila bych je první...tito pánové jsou potomci nekvalitních genů, jejichž předci si díky náboženství/ hromadění majetku vynutili oficiální monogamii. Muži jednou stranou nechtějí monogamii, ale volají po ní po té vynucené, až ti kteří nemají úspěchy u žen a neseženou ani jednu. Atraktivní chlapi se naopak vymlouvají, že muž není přirozeně monogamní, neboť má rozsévat. A holt ženy vždy budou přitahovat dobré geny a né vyšinutí odpudiví lůzři, holt možná za to zaplatí životem, když střetnou radikalizované jedince- však něco podobného se odehrálo v 12/2023 na FF UK u nás. Však v Afgánistánů a v podobných fundamentálních státech muslimů a dokonce i u křesťanů se tak děje....

incel vibe...😄

ozval se incel 😄

z tebe zvracím lízale s tvrdým, ti tvrdne jen z bradavičníka, ty inteligente, zalez do toho svého Ruska, takový odpad. Odpal do ruska, jestli tu ho*íš nad Fičošíkem a ruskými podlidmi z rossija tv. :-D

no Ulice je oproti pořadu té ruské děky ,která by potřebovala protáhnout komín do sucha od námořníků z eritreje, oskarový pořad, ty kolaborantský šm jde. Padej z Evropy na ruský venkov, tam teprve dokážeš , jak moc máš rád Rusko, ty 🤡

viz výše tvuj příšpěvek jen dokazuje, že jsi stejný odpad jako ten bradavičnatý slovák- Ficošík. Chudým bere a bohatým oligarchům dává. Vodpal do svého ruska, ty (výrazy, za které by mě seznam bloknul). Opovrhuji ruskými lízali včetně toho ohavného sudokopytníka ze Slovenska.

na rusofilcky patří jen postřik:-D

Tvrdíte, že uhlí je jediný energetický zdroj na stovky let, ale toto je sakra zjednodušené. No nemyslím si,že lidstvo má před sebou stovky let v této civilizaci. Uhlí bylo dlouho klíčovým zdrojem, ale jeho budoucnost je ohrožena tlakem na snižování emisí CO2 a přechod na obnovitelné zdroje. Spalovani uhli urychluje globalni oteplovani,tak snad logicky z toho vyplývá,že tvoří zplodiny. Spalovanim uhli se oteplí planeta a o vic jak 2 stupně,to je zlom,kdy kolabují ekosystemy, a tim padem zkolabuje vše.Využití thoria k přeměně jaderné energie na chemickou no uvidi se.., ale technologie pro efektivní výrobu syntetických paliv z CO2 a H2O není rozšířená a bude drahá. Recyklace CO2 z atmosféry je teoreticky možná, ale méně efektivní než jiné metody.

Jediné co je pravda, že je to váš subjektivní názor a srovnání, které může být vnímáno různými lidmi a odborníky různě. GD je politická a ekonomická strategie zaměřená na boj proti klimatickým změnám a podporu udržitelného rozvoje, což se liší od totalitních režimů. Názor, že “to že se tu v Evropě zničíme, planetě nepřinese vůbec nic” EU se snaží být lídrem v boji proti klimatickým změnám a doufá, že ostatní země budou následovat její příklad.

Uhlí je sice relativně levnější zdroj energie, ale jeho používání má vysoké environmentální náklady, včetně emisí skleníkových plynů, které přispívají ke globálnímu oteplování. Přechod na obnovitelné zdroje energie je snahou o snížení těchto negativních dopadů. Každá země má právo na vlastní energetickou politiku, ale členství v EU přináší závazky k dodržování společných cílů a politik. Ve vědecké obci panuje konsenzus, který podporuje nutnost snižování emisí skleníkových plynů pro zmírnění klimatických změn.

no problém je Čína, že staví uhelky..., dle počtu toho, co vypustí za CO2, tak to má oteplit planetu až o 2,6 stupňů, což je překročení červené linie a začnou ve velkém kolabovat veškeré ekosystémy. EU se snaží být průkopníkem šetrnějšího moderního hospodářství...,každopádně čím dál tím více lidí bude ohroženo klimazměnami..ani my tady v Evropě nebudeme ušetření viz Španělsko... u nás Jeseníky, Polsko...atd a bude to každý rok s větší intenzitou...Co ten děda ve svém článku popisuje, vydělá si jím prosazovaný starý typ ekonomiky na tyhle každoroční obrovské katastrofy? Nejsem si tím úplně jistá..

Takže uhlí by mělo hrát hlavní úlohu při přechodu na bezemisní zdroje energie? To jako vážně? 🤣🤡 Přečtěte si tu blbost ještě jednou! A syntetická paliva? To je drahá a stále ještě neprozkoumaná sranda. No, za tohle by po vás náš chemikář hodil svazkem klíčů. Já teda za tento canc posílám klíčenku! 😄

Obsa

Samozřejmě, každý má svůj subjektivní názor. V politice snad ani neexistují objektivní názory, jen různé politické proudy. Čunek svými názory spíše připomíná (ano, můj subjektivní pocit) klerofašismus. Je úspěšným politikem na Vsetínsku, což ale není celá Česká republika. Jistě dělá řadu věcí pro lidi ve své obci dobře, nebo to umí podat tak, že to lidé v jeho okolí oceňují, ale to je tak vše. Pokud mám hodnotit jeho názory, jsou v mnoha ohledech dost nemoderní a zpátečnické.

Můžete mi ze svých zdrojů ukázat, jak na tom byla lidská civilizace, když byly hladiny CO₂ vyšší, a zda tu civilizace, jak ji známe, bude, až hladiny CO₂ opět klesnou? Tato Země nosila dinosaury, kteří tu nejsou už 65 milionů let, a poradí si i s člověkem. Tyto rychlé změny budou pro člověka znamenat konec. Až tisíce nebo stovky tisíc let po tomto antropogenním vymírání druhů a klimatických změnách nastane nová rovnováha, lidé už naštěstí pro planetu u toho nebudou.

Opravdu nevím, ale je pro mě únavné stále dokola opakovat to samé a předkládat, že existuje vědecký konsensus, který vy neuznáváte. Prosím, zašlete mi z vašich zdrojů důkazy, že lidské aktivity, jako je spalování fosilních paliv, odlesňování a průmyslové procesy, které uvolňují do atmosféry skleníkové plyny, zejména CO₂, nemají žádný vliv. Já věřím, že tyto plyny zvyšují skleníkový efekt, což znamená, že více tepla je zachyceno v atmosféře a méně ho uniká do vesmíru. Klimatický systém obsahuje různé zpětné vazby, které mohou zesilovat nebo tlumit změny teploty. Například teplejší atmosféra může obsahovat více vodní páry, která je také skleníkovým plynem, což dále zvyšuje oteplování a mimo jiné způsobuje povodně, protože někde ta voda musí spadnout. Nevšiml jste si třeba situace na jihu Španělska, v Jeseníkách nebo v Polsku? Snad nepopíráte, že nám taje ledovce a sníh, což snižuje povrchovou odrazivost (albedo). To znamená, že méně slunečního záření je odráženo zpět do vesmíru a více je absorbováno povrchem Země, což logicky vede k dalšímu oteplování. Dále tu máme tání permafrostu v tajze, což může uvolňovat metan, silný skleníkový plyn, který dále přispívá k oteplování. Tyto faktory společně způsobují, že Země zadržuje více energie, což vede k oteplování planety a změnám klimatu. Energetická nerovnováha je tedy klíčovým ukazatelem toho, jak lidské aktivity a přírodní zpětné vazby ovlivňují globální klima.

Odkaz 1  

Odkaz  

jasně, že opravdovému chlapovi se nemůže líbit ta bláznivá senilní zmalovaná transka lady Orange , drag queen Dona Olda :-D

Též vám neberu vaše středověké a pokřivené vidění světa. Nevím, jakou “mou skupinu” máte na mysli, protože si nejsem vědoma, že bych byla součástí nějaké skupiny, nebo co si pod tím představujete. Věřte však, že lidská společnost bude spíše rozvrácena tmářstvím a nesmyslnými pseudoideologiemi, které v praxi nefungují. Příkladem mohou být ruské tradiční rodinné hodnoty v zemi s nejvyšší rozvodovostí, jednorodičovskými rodinami, množstvím nechtěných dětí na ulici, domácím násilím a dalšími problémy. Lidskou společnost nakonec rozvrátí (a už se tak děje) tito oligarchičtí kleptokrati, kteří nedoručují nic pro svůj lid a házejí jim pseudoproblémy, za které může někdo jiný (například “dekadentní západ”). Stávající problémy svého lidu neumí a nechtějí řešit, protože by jinak nemohli tak pohodlně krást obrovské bohatství, které má v rukou jen pár vyvolených. Obrovská koncentrace moci a bohatství vede jen k nudě a touze zapsat se do dějin, což snadno vede k božskému komplexu. Tito samozvaní gosudarové teprve rozvrátí lidskou společnost a svět spolu s lidskou hamižností a nenažraností.

Tvrdíte, že rozdíly v genderové rovnosti pramení z odlišného životního stylu způsobeného biologií. Biologické rozdíly mohou hrát roli, ale hlavní vliv mají sociální a kulturní faktory. Role mužů a žen v reprodukci mohou ovlivnit životní styl, ale nejsou jediným faktorem ovlivňujícím genderovou rovnost. Kvóty nemají za cíl pomáhat “včelím královnám”, ale chránit ženy před chudobou a násilím. Ženy a dívky mají v mnoha částech světa omezený přístup ke vzdělání, což ovlivňuje jejich budoucí příležitosti a ekonomickou nezávislost. Často čelí diskriminaci na pracovním trhu, mají nižší mzdy než muži a méně příležitostí k postupu na vedoucí pozice. Tráví více času neplacenou péčí a domácími pracemi, což omezuje jejich možnosti věnovat se placené práci nebo vzdělání. To se týká i Evropy a USA, a pak jsou tu specifické problémy třetího světa, jako jsou dětské sňatky a ženská obřízka.V mnoha zemích ženy nemají dostatečnou právní ochranu proti násilí, diskriminaci a obtěžování, což omezuje jejich schopnost žít svobodně a bezpečně. Mají často horší přístup ke kvalitní zdravotní péči, včetně reprodukčního zdraví, což může ovlivnit jejich celkovou kvalitu života. Ženy a dívky jsou více ohroženy chudobou, což omezuje jejich přístup k základním službám a příležitostem. Vy to jako muž možná nevnímáte, ale mě je z toho opravdu zle. Odmítám, aby muži rozhodovali za ženy, co mají chtít a co ne. Aby speciálně v Polsku, nějací staří dědci rozhodovali, zda má žena jít na potrat nebo ne a to i v dokonce život ohrožujícím případě. O svém těle si má žena rozhodovat sama.

Pekarovou Adamovou nijak neobhajuji a pokud si myslíte, že s ní nekriticky souhlasím, mýlíte se. O tom to je – nebudu ji šetřit za kroky, které považuji v rámci politiky za nesmyslné nebo za nešťastné výroky. Není hloupá, ale to neznamená, že se někdy nechová jako trubka, a to jí klidně "řeknu", co se mi nelíbí. A o tom to je – to, že je žena, ji nechrání před tvrdým hodnocením. Hlavní pointa je, že by se nemělo útočit na ženy ve smyslu sexualizace nebo bagatelizace na základě jejich pohlaví, ale zároveň je nešetřit jen proto, že jsou ženy. Například v diskusi s Konečnou byla podle mě slabá. Myslím, že to, co říkala, bych dokázala lépe argumentovat a komunistku utáhnout na laso mnohem lépe. Opravdová politička by měla být mnohem schopnější v argumentaci než běžný občan. Je rozdíl být političkou v normální straně, kde existuje pluralita názorů a stranická struktura, a být političkou v komerčních politických stranách a hnutích, jejichž majiteli jsou často ekonomičtí migranti. Ano kvóty pro ženy v politice a na pracovním trhu jsou pro mnoho lidí kontroverzní téma. Poměr žen, kterým kvóty pomohly, závisí na konkrétním kontextu a implementaci kvót. Podle mě je v pořádku, aby si ženy vybraly, zda upozadí kariéru a budou se věnovat rodině. Některé ženy však chtějí od života víc a nechápu, proč by měli muži rozhodovat o jejich osudu a určovat jim nějakou domnělou biologickou úlohu. Jsou ženy, které nechtějí být jen matkami – děti jednou odejdou a ony chtějí mít i jiné naplnění. Mnoho žen je velmi chytrých a ekonomika a rozvoj země přichází jejich odchodem na MD o talenty.

Nezlobte se na mě, tak jistě , dezinformace mohou být šířeny různými kanály, včetně hlavních médií. Nicméně jsem přesvědčena, že hlavní média obvykle dodržují novinářské standardy a etiku, což zahrnuje ověřování faktů a snahu o objektivitu. Je pravda, že i vzdělaní lidé mohou někdy nekriticky přijímat informace, zejména pokud jsou odborníky ve svém oboru, který však nesouvisí s jiným oborem. Tito lidé často vybírají informace, které ladí s jejich světonázorem. Ne vždy mají vzdělaní lidé kritické myšlení a nechtějí pochybovat o svých přesvědčeních, což zahrnuje i nepříjemné zpochybňování a ověřování informací. Mohli by tak dojít k jiným závěrům, například že fyzika, chemie a základní matematika skutečně fungují. Slepá víra ve zdroje může vést k šíření dezinformací. Ověřuji si informace z více zdrojů a je pak na každém, jak z toho udělá závěry nebo si realitu přizpůsobí sobě. Většinou však nepravdy šíří dezinformační weby a alternativní “nemainstreamová” média, která mohou mít různé motivace, včetně sbírání politických bodů, ekonomických zájmů nebo snahy zvítězit v hybridní válce. A jaké jsou podle vás ty správná média, ze kterých má člověk čerpat podle vás ty objektivní fakta.🤔