Rozmohl se nám tady takový nešvar...

...kdy v různých článcích komentátoři působí jako odborníci na dané téma, přičemž jako by ignorovali slova těch reálných odborníků. Vnímám tendenci k takzvanému konfirmačnímu zkreslení a mnohdy až i odbočení od tématu, přičemž si takoví lidé najdou své sympatizanty. Vidím to například na reakcích s množstvím "srdíček" často právě u výroků zahrnujících konfirmační zkreslení a prosazujících čistě osobní přesvědčení, a naproti tomu stojících reakcích s množstvím "mračíků" na komentářích, které si byť jen okrajově "opováží" zmínit nějaké objektivní fakty. Navíc pak často vidím všemožné argumentační fauly v reakcích na objektivní informace podané druhými zmíněnými komentátory.

Mrzí mě, že samozvaní "odborníci" nemají motivaci si pročíst třeba jen anotace či závěry mnohých studií, byť jim je články často přinesou tzv. na stříbrném podnose ve formě přímého odkazu na různé studie.

Na závěr bych ráda "vypíchla" jedna z posledních slov v současném článku: "Trest...by měl s sebou nést vždy informaci o tom, proč se to děje, a hlavně jak to má být správně." Nejsem si jistá, do jaké míry je možné toho "proč" a "jak" docílit fyzickými tresty :)