Je tady nějakých 672 komentářů. Kdyby každý, kdo tu napsal jedinou větu, poslal Vilíkovi tisícovku, tak má od nás minimálně další půl milion.
Ode mě má 1200 korun, i když mám sama na účtu nějakých dvacet a něco. Když si uvědomím, kolik tisíc jsem teď "vyhodila" za vybavení na dovolenou, tak nějaký litr navíc mě už nepoloží. To radši svůj jídelníček na chvíli zkrouhnu. Mě neubude, a malému klučíkovi to pomůže.
Přeji mu, ať se ty peníze podaří vybrat. To je to, co teď nejvíc potřebuje. Žvanění na diskuzi a žlučovité ukazování prstem kolem sebe, nevede absolutně k ničemu.
Jelikož jsem městský člověk, co o krávách ví prd, tak se mi ten článek docela líbil a říkala jsem si, jak je super, že se snaží inovovat, že se ještě najdou lidi, kterým záleží na zdraví zvířat.
Ale po přečtení diskuze nabývám dojmu, že ten článek je nejspíš placený. Mlékárna Herot se prostě domluvila se Seznamem, jestli by o nich napsali pár pozitiv, aby se dostali více do povědomí.
Najde se tu totiž pár lidí, kteří očividně pracovali v zemědělství (živ. výrobě) a docela kritizují, co vidí ve videu a v článku. Že takhle to prý rozhodně vypadat nemá a taky říkají proč.
Beru tedy ten článek docela s rezervou. A celý Seznam v podstatě taky.
Na první pohled nelíbí. Na triku vidím spíše oranžovou, než červenou. Navíc ten dekor v kombinaci s límečkem mi silně připomíná módu 90tek, takových triček z polyesteru s podobnými barevnými přechody jsme měli doma taky pár a mělo to jediné pozitivum - nebylo možné je zmačkat. Pak plášť, který je absolutně neforemný, pro ženy mohl být v pase aspoň trochu zabraný, aby nebyly jak v pytli, barevně ani tématicky k tričku neladí. Na první pohled něco pocákaného barvou a mě to moc neevokuje něco exkluzivního. Je to prostě špinavé.
Pak jsem si (na rozdíl od spousty diskutujících tady) pustila video, kde Jan Černý vysvětluje souvislost tohoto designu s českou zemí a ze sta procent mé kritiky lehce couvám na takových 70 %.
Chtěl něco, co bude vlát ve větru, protože u Seiny prý pořád fouká vítr. Na to mi ty laboratorní pláště přijdou poněkud z těžkého materiálu. No uvidíme. Fleky jsou inspirací od našeho známého grafika Vladimíra Boudníka, který pracoval s tzv. Rorschachovými testy (to jsou ty psychologické obrázky s fleky a ptají se Vás, co Vám to připomíná). Na potisku jsou pak běžci, a dále i česká historická razítka, která se používala na předměty, které měly svůj původ v ČR. A trička vysvětlil tak, že nechtěl, aby sportovci nastupovali v něčem klasicky sportovním, chtěl, aby měli něco ležérního, společenského. Oversize kabáty vysvětlil tím, že "má oversize rád".
Tady je kdyžtak jeho rozhovor: Odkaz
No jsem zvědavá, jaký efekt to udělá při ceremoniálu a jak to ohodnotí ostatní země. Za mě - šlo to udělat lépe.
Každý svého štěstí strůjce... Mám na mysli způsob životního stylu, který každý dokáže sám ovlivnit. A jestli někdo nejí kvůli tomu, aby se pak mohl intoxikovat alkoholem, tak je nebetyčný blb. A takový, ať se klidně zlikviduje. Je to jeho svobodná vůle.
Pak je tady ještě role státu: když už jednotlivec, nebo i část společnosti, selhává ve své vlastní svobodné vůli, pak má nastoupit stát a má nastavit pravidla konzumace alkoholu. Zajistit omezení přístupnosti. Tedy pokud mu ovšem záleží na zdraví občanů. Je to přece droga, která ovlivňuje chování lidí, nenávratně poškozuje mozek i ostatní orgány, přitom je levná, dostupná na každém rohu. Tak jak paradoxní a absurdní potom je, že sám stát se diví, kolik máme v ČR alkoholiků?? Proč už tedy dávno nedošlo k regulaci? ...Jo aha. Pro náš stát je vlastně důležitější to, kolik vybere na dani od těchto "legálních narkomanů".
Stát má tedy jedinečné právo omezit přístup k alkoholu, ale neučiní tak. Takže se opět vracíme k první větě: Každý svého štěstí......
Mě osobně přijde jako naprostá blbost už jen to, že by ochranka slyšela zvuky ze záchodu, jakože porcování drogy. Silně pochybuji, že by v historické budově byly tak papírové příčky, aby bylo slyšet nějaké ťukání kartou o porcelán. Naprostá kravina. To by musel být slyšet i tichý hovor a to by ve sněmovně nikdo nedovolil, protože na záchodě se probírá leccos. Takže určitě budu chodit tam, kde mě za zdí slyší kdokoliv.
Takže už v tomhle bodě mi celá záležitost přijde dost pokroucená a nevěrohodná. Bůhví, kde ochranka nějakou drogu našla, jak to vlastně celé bylo a kdo se to snaží na koho hodit.
A je vidět, že Seznam má nějaké podplacené práskače uvnitř Sněmovny. Ale asi neplatí dost, protože by se to nedozvěděli s ročním zpožděním.
No tak to je něco šíleného. Neumím si to představit, najednou tahle obrátit svůj život a aktivity vzhůru nohama a doslova nemoct nic, jen proto, že mi někdo "blbě ošetřil" palec u nohy. Pánovi fandím, ať z nemocnice právník vymlátí aspoň něco. Vždyť si se svým dítětem už ani nezaběhá, a předtím byl plně zdráv.
Přihodím zkušenost svoji, i když nepoměrně banálnější: Ležela jsem v ÚPMD po laparo a uprostřed druhé noci jsem se vzbudila, horko na hrudi, bolest hlavy a měla jsem pocit zvýšené teploty, nebylo mi dobře. U předchozích operací se mi to nestalo. Po hodině, kdy jsem to zkoušela neúspěšně zaspat, jsem nakonec zazvonila na sestru: "Sestři prosím Vás, já mám asi teplotu, není mi dobře, nemůžu spát..." a ona: "A prášek na spaní jste si vzala?" ..... a já zásek: dopytle, proč řeší prášek, když je mi blbě? No řekla jsem že ne, že je nikdy nepotřebuji, a vzápětí jsem té věty litovala, protože jsem se bála, že tím to bude chtít zaplácnout. Pár vteřin jsme na sebe v té tmě koukaly. Nakonec jí osvítilo a radši přinesla teploměr. Výsledek 38°C. Ihned nasazena antibiotika do kapačky, které zabraly do druhého dne.
V té tmě.... To byla přesně ta chvíle, kdy někdo rozhoduje, co s vámi udělá. A zda vám v důsledku pomůže, nebo vám přihorší.
Nicméně, pánova situace mi silně připomíná zápletku z Nemocnice na kraji města - pan Dobiáš a jeho "hnijící" noha, a rozzuřená Dobiášová, která to celé hnala až před komisi a pak k soudu. Jak přes kopírák.
Pánovi přeji hlavně už jen zlepšení stavu a mnoho sil to vše psychicky ustát.
Občas tu v komentářích vidím dotazy, jestli bude vůbec někdy plně zdráv.
No, sice nevíme, jak "daleký" efekt má mít (bude mít) ona injekce, ale holt musíme počítat i s variantou, že ne.
Ale to přeci nevadí. Vždyť už jen to, že předtím měl svalové křeče jako by měl epilepsii. Nebo to, že z nenáhle začal zvracet, nebo to, že jídlo mu steklo spíše do plic, než do jícnu, protože mu nefungoval polykací reflex a tím se začal dusit ... Tak pokud se zbavil alespoň jedné z těchto vad, je to obrovský úspěch!!!
Umíte si to představit? Najednou bez příčiny začít zvracet, kdykoliv? Vždyť z toho je človek hotovej, i když se mu to stane jednou za x let a jinak je zdráv!
Martínkovi mnoho zdraví, a jeho rodičům mnoho energie a pomoci od okolí, a ať se daří další pokroky! Moc Vám to přeju! 💗🍀💐
Nehledím na to, zda je to zbytečný počin nebo ne.
Ale je neuvěřitelné, co vše člověk dokáže. Když si vezmeme, že před desítkami tisíc let byl rád, když si vyrobil ostrý pazourek.... Na to, že si vše musíme vyrobit (na rozdíl od takových ptáků s krásným peřím, se kterým se narodili), tak jsme opravdu šikovný živočišný druh.
Já se tomu vůbec nedivím. Kolikrát člověk potřebuje vyřídit něco, co se hůř vysvětluje, někdy je lepší, když se obě strany dívají společně do stejného papíru a ukazují si, o čem je řeč a jak je to vlastně myšleno. Kolikrát člověk ani pořádně neví, jak to v té jejich "úředničině" do telefonu vysvětlit tak, aby nevznikly další omyly, a aby z toho nebyly naopak ještě další komplikace.
Na úřadech člověk nenakupuje rohlíky. Řeší správní věci, řeší peníze, řeší pojištění, řeší povinnosti vůči státu, řeší pozemky, majetky. A není to každý den, je to jednou za čas a kolikrát už člověk neví, jak to vlastně řešil loni, co měl kam napsat.
Naprosto chápu, že lidi tohle potřebují řešit osobně. Ne anonymně na dálku. To je taky výmysl světa chtít po nás, abychom všechno vyřizovali z mobilu. Mobil mám na volání a zábavu. Ne na vyřizování důležitých věcí, kde jeden překlep může stát dost peněz nebo se mi jeden úkon zbytečně zkomplikuje. Klidně si vezmu v práci půl dne volno a půjdu to vyřídit osobně. A když člověk není blbej, vyřídí si v té době i jiné věci, když už je ve městě....
Reklama na Procter and Gamble a o tom, že ONI zvětšují balení šampónů. A dělají, jako by byla nějaká novinka, že větší balení je výhodnější. Jako bychom na to přišli včera. Tak určitě.....
Odjakživa, kdy se na trhu objevily větší balení čehokoliv, která vycházela levněji než samostatné položky, je Češi nakupují. To není žádná velká novinka.
A že jsme se naučili přepočítávat? Přepočítávat nemusíte vůbec nic. Stačí se podívat na cenovku, kde je drobným písmem dopsána cena za měrnou jednotku a hned vidím, který z těch dvou výrobků nebo balení mě vyjde levněji. Asi jste mysleli spíše slovo "porovnávat". To ano, to jsme se naučili. Už dávno. Asi od té doby, co je "společný evropský trh" stále rozdělený na západní a východní.
Vůbec netuším, že nějaký takový rozhovor proběhl. Nevěřím vlastním očím, co tady čtu. A pokud proběhl (a nechci ho ani hledat), tak je to něco tak odporného, že pro to nemám slov. Jak si můžou média něco takového dovolit?! Kterého ko-kota tam v té televizní bažině napadlo pár hodin po úmrtí volat rodině a takhle ohavně se vyptávat?! Absolutní bezohlednost, bezcitnost..., zcela bez skrupulí, bez jakékoliv soudnosti, empatie!! Jak moderátorka, tak ti, kdo tam tenhle telefonát vymysleli, jsou nechutné a ubohé hyeny, otroci mediálního šílenství.
Kdyby pro moderátorku znamenalo zachování vlastní cti víc, než peníze, tak by se k tomuhle nepropůjčila a raději podala výpověď, pokud by jí hrozili vyhazovem. Pokud ale k takovému telefonátu svolila, pak je ubohá jakbysmet.
Absolutní nechutnost. Hanba.
Jojo, prdelník! A přesně jak píšou, nejíme to 😄
Jako, asi je to dobrý, jednou za čas. Ale mě na tom vadí, že ten vnitřek je jakoby syrový, nedopečený. A to mi nechutná, i kdyby to pak posypali zlatem.
A druhá věc, ta cena. Jako by to opravdu sypané zlatem bylo. Za kus omotaného těsta v hodnotě patnácti korun i s cestou do obchodu.... To je fakt úlet a tím pádem HLAVNĚ pro cizince. Čech obecně není blázen, aby za takovou blbost dal 120 kaček a živil tak stánek na Václaváku. Chápu tradici, původ, historii, jakousi roztomilost v jednoduchosti, ale.... "ocaď, pocaď".
Klobouk dolů před ním, jak se dokáže chopit každé situace, jak vydělat peníze. ALE - Jakmile jsem v článku na začátku zahlédla KFC, tak to pro mě bylo docela zklamání. Postavit nakonec svůj byznys na fast foodech, tedy nezdravé stravě, z toho už tak na větvi nejsem. Bohužel to není nic chvályhodného. Stejně vnímám všechny tabákové společnosti a všechny lihovary, ať se tváří sebevíc luxusně a draze.
Morální postoj "budu prodávat nezdravé věci, klidně ať se lidi ničí, hlavně ať mi za to platí" mi rozhodně neimponuje. Z takových miliard bych nebyla úplně šťastná, na to nemám takovou hroší kůži.
Kam se tahle doba dostala, je naprosto příšerné, a to říkám jako 37 letý člověk, který s těmi online věcmi nemá absolutně problém. Upřímně ale musím říct, že mě osobně už to taky začíná rozčilovat. Bez aplikací, zadávání osobních údajů všude možně a kdejakých ověřovacích kódů a podobně si už dneska člověk ani neuprdne. A důkazem je právě tahle situace: nemůžeš to udělat online? Tak máš smůlu, nikdo se s tebou osobně bavit nebude. Čímž zvýhodňuje pouze lidi, kteří online být mohou, ale služba má být přitom pro všechny. Ne jen pro "online-lidi".
S prominutím fakt na*s*rat na tuhle dobu. Přijde mi, že dnes všechny tyhle instituce už jen čekají, až ta stará "offline" generace postupně vymře a pak bude podle nich konečně klid. Do té doby budou nenápadně házet klacky pod nohy, aby ty pružnější staré lidi přeonačili na "online" chování, a ty, kteří to nedokážou, pak umlátí svými právníky v soudím sporu.
Pevně doufám, že naše soudy jsou v tomhle ještě při smyslech a nedovolí, aby instituce svými "online požadavky" válcovali staré lidi, kteří si takové chování opravdu nezaslouží.
V tomto případě konkrétně - každý, kdo je u VZP, má právo příspěvek využít. A poskytovat ho ale jen těm, kteří se o něj zažádají pouze online, je skutečně diskriminační.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Nevidím jediný důvod přechylovat cizí ženská příjmení. To, že naše čeština přechyluje, vzniklo z prosté potřeby označit, že "Novákova žena (nebo dcera)" je "Nováková". To je prostě zažitá mluvnická záležitost ČEŠTINY a českých jmen, potažmo slovanských jmen. Proč ale máme cpát toto pravidlo i k cizím jménům? Osobně to vnímám jako paskvil, cizí jména se nemají upravovat. Když se člověk dívá na tenis, tak snad panebože vidí, jestli hrají dva muži, nebo dvě ženy. Není potřeba nic přechylovat. Plavkyně Luana Alonso se proste jmenuje Alonso, nikoliv Alonsová. A zda je to "Alonsova žena, tedy Alonsová", je mi srdečně jedno. A ona hlavně Alonsová není. Prostě se jmenuje Alonso. Hotovo.