Nevidím jediný důvod přechylovat cizí ženská příjmení. To, že naše čeština přechyluje, vzniklo z prosté potřeby označit, že "Novákova žena (nebo dcera)" je "Nováková". To je prostě zažitá mluvnická záležitost ČEŠTINY a českých jmen, potažmo slovanských jmen. Proč ale máme cpát toto pravidlo i k cizím jménům? Osobně to vnímám jako paskvil, cizí jména se nemají upravovat. Když se člověk dívá na tenis, tak snad panebože vidí, jestli hrají dva muži, nebo dvě ženy. Není potřeba nic přechylovat. Plavkyně Luana Alonso se proste jmenuje Alonso, nikoliv Alonsová. A zda je to "Alonsova žena, tedy Alonsová", je mi srdečně jedno. A ona hlavně Alonsová není. Prostě se jmenuje Alonso. Hotovo.

Není třeba se čílit. Tisícovka byl jen příklad pro znázornění, že stačí "málo" krát "hodně" a najednou je z toho celkem slušná suma. A k uvedení příkladu nepotřebuji nějakou odvahu.

Reálně pak - ať dá kdo chce a kolik chce. Jestli deset korun, nebo půl mega, mi nepřísluší hodnotit. Mě šlo o ten princip. Myslím, že jste to pochopil.

Děkuji Vám .... 🙂

A abych Vám odpověděla na dotaz, proč vybírat 100 milionů na jedno dítě, když za ty peníze zachráníte 1000 dalších dětí... Protože když má nějakou nemoc tisíc nebo desetitisíce lidí, tak to už je zajímavý vzorek pro farmaceutické firmy, které se rozhodnou zafinancovat výzkum a vývoj léčiva. Protože vidí, že jim to bude do budoucna sypat, když si ten lék budou kupovat tisícovky lidí.

Když se ale jedná o 30 lidí na celém světě (včetně Viléma), tak se na to farma-firmy zvysoka vykašlou, protože v tom nevidí žádný byznys. Akorát by museli vrazit hromadu peněz do léku, který si koupí 30 lidí... a vlastně nekoupí, protože pro 30 lidí bude ten náklad tak vysoký, že na to vlastně nebude mít ani jeden z nich. Takže tito lidé nemají sebemenší šanci ani na pokus o důstojný život.

Jestli i kdyby se tahle léčba zrovna nepovedla, tak ta výzkumná firma aspoň ví, že "tudy ne" a může ten lék modifikovat a přiblížit se správnému složení.

Takže asi takový smysl má podpořit takovou žádost o finanční dar.

Děkuji; oponovat budu také: Vždy je důvod proč nepřispět: ´to mě nezajímá/mě taky nikdo nepomáhá/sám mám málo/nemá to smysl/...´. Dalších tisíc důvodů.

Foto jsem neviděla, stačí mi si to představit. Na pomoc Africe mám ale svůj názor - kdyby ti, kdo mají moc, ji použili efektivně (investorské dohody, výstavba infrastruktury, vzdělání, zdravotnictví atd.), tak by nebyli tam, kde jsou už desítky a stovky let. Ale oni ty peníze zpronevěří nebo spotřebují na rozdělení humanitární pomoci, a za týden můžete posílat tisícovku znovu. Nevidím smysl posílat mojí tisícovku do téhle "černé díry". Dělat to takhle nemá smysl. Ty státy si mají nastavit pravidla a zákony tak, aby se z těch s*aček dostali.

Zato příspěvek v tomto případě - genová terapie pro kluka - pro mě smysl má: To není jedna dávka za 20 míčů. Ty peníze nejsou jen na léčbu, ale na vývoj účinné látky. To znamená podporu vědy, výzkumu a vývoje léku pro všechny další lidi. Ví se přesně, který gen chybí a které nervy nefungují, ví se, jak gen substituovat, a jak ho aplikovat. Je to podpora výzkumu pro další generace; ne pro jediného člověka.

V porovnání s Afrikou - vidíte, že ti rodiče to řešit chtějí, nechtějí, aby se z jejich syna stal postupně úplný paraplegik s poruchou dýchání a polykání. O příspěvek výš, paní Dvořáková, by svoje dítě ani nikam nevozila! Ale tihle rodiče to chtějí zkusit. A takovým já ráda pomůžu.

Když jsem před 3 dny přispívala Vilémovi, bylo na účtu 16 mil. a x lidí říkalo, že to nemá smysl. O den později dosáhli kýžených 20 milionů. Vilém poletí do Austrálie. Už ten smysl vidíte?

Pokud jste pointu nepochopila hned ze začátku a potřebujete zabředávat do nekonečné diskuze, tak už nebudu ztrácet čas dalším vysvětlováním. To ostatní jsou Vaše pohnutky a motivace, a ty ne zcela sdílím. Pěkné léto ;-)

A proč to hned otáčíte na "každé dítě"? To je klasická výmluva pro to neposlat ve finále korunu ani jednomu z nich. Nikdy. Tu tisícovku jsem teď poslala poprvé v životě. Kdo chce, ten pošle a ví, že přispěl. Kdo nechce poslat, píše takové komenty jako Vy.

Můj komentář jsem předložila jako ideu. Ani se nemusí jednat o tisícovku. Klidně jen desetikoruna, tu má každý plácal tady v diskuzi. Všechno se počítá, a to je taky holý fakt. 700 lidí × 10 korun = 7000. Kde jako člověk s nemocným dítětem najdete sedm tisíc? Kdyby to mělo být těch posledních sedm tisíc chybějících do konečných dvaceti milionů, tak to má pořád smysl, nemyslíte?

Kdybych byla v jejich situaci, každý den bych se dívala na ten účet, zda vůbec nějakou šanci na léčbu máme, a brečela bych z každé koruny, kterou by mi někdo pro moje nemocné dítě věnoval. A přitom vůbec nemusel. A to říkám jako člověk, který děti nemá.

To samozřejmě. Holt to jde ruku v ruce: o co lépe si dnes žijeme, o to je pak tvrdší pád, když něco přestane fungovat.

Je tady nějakých 672 komentářů. Kdyby každý, kdo tu napsal jedinou větu, poslal Vilíkovi tisícovku, tak má od nás minimálně další půl milion.

Ode mě má 1200 korun, i když mám sama na účtu nějakých dvacet a něco. Když si uvědomím, kolik tisíc jsem teď "vyhodila" za vybavení na dovolenou, tak nějaký litr navíc mě už nepoloží. To radši svůj jídelníček na chvíli zkrouhnu. Mě neubude, a malému klučíkovi to pomůže.

Přeji mu, ať se ty peníze podaří vybrat. To je to, co teď nejvíc potřebuje. Žvanění na diskuzi a žlučovité ukazování prstem kolem sebe, nevede absolutně k ničemu.

No, to je holt důsledek digitalizace. Stačí jeden větší blackout a lidi jsou nahraní. Pryč jsou doby, kdy byli lidi schopni normálně fungovat bez softwarových vymožeností a technologií. Byť to usnadňuje život. Jakmile ale dojde k výpadku, tak je to celé v řiti. Ani blbej turniket se neotočí.

Jelikož jsem městský člověk, co o krávách ví prd, tak se mi ten článek docela líbil a říkala jsem si, jak je super, že se snaží inovovat, že se ještě najdou lidi, kterým záleží na zdraví zvířat.

Ale po přečtení diskuze nabývám dojmu, že ten článek je nejspíš placený. Mlékárna Herot se prostě domluvila se Seznamem, jestli by o nich napsali pár pozitiv, aby se dostali více do povědomí.

Najde se tu totiž pár lidí, kteří očividně pracovali v zemědělství (živ. výrobě) a docela kritizují, co vidí ve videu a v článku. Že takhle to prý rozhodně vypadat nemá a taky říkají proč.

Beru tedy ten článek docela s rezervou. A celý Seznam v podstatě taky.

Na první pohled nelíbí. Na triku vidím spíše oranžovou, než červenou. Navíc ten dekor v kombinaci s límečkem mi silně připomíná módu 90tek, takových triček z polyesteru s podobnými barevnými přechody jsme měli doma taky pár a mělo to jediné pozitivum - nebylo možné je zmačkat. Pak plášť, který je absolutně neforemný, pro ženy mohl být v pase aspoň trochu zabraný, aby nebyly jak v pytli, barevně ani tématicky k tričku neladí. Na první pohled něco pocákaného barvou a mě to moc neevokuje něco exkluzivního. Je to prostě špinavé.

Pak jsem si (na rozdíl od spousty diskutujících tady) pustila video, kde Jan Černý vysvětluje souvislost tohoto designu s českou zemí a ze sta procent mé kritiky lehce couvám na takových 70 %.

Chtěl něco, co bude vlát ve větru, protože u Seiny prý pořád fouká vítr. Na to mi ty laboratorní pláště přijdou poněkud z těžkého materiálu. No uvidíme. Fleky jsou inspirací od našeho známého grafika Vladimíra Boudníka, který pracoval s tzv. Rorschachovými testy (to jsou ty psychologické obrázky s fleky a ptají se Vás, co Vám to připomíná). Na potisku jsou pak běžci, a dále i česká historická razítka, která se používala na předměty, které měly svůj původ v ČR. A trička vysvětlil tak, že nechtěl, aby sportovci nastupovali v něčem klasicky sportovním, chtěl, aby měli něco ležérního, společenského. Oversize kabáty vysvětlil tím, že "má oversize rád".

Tady je kdyžtak jeho rozhovor: Odkaz  

No jsem zvědavá, jaký efekt to udělá při ceremoniálu a jak to ohodnotí ostatní země. Za mě - šlo to udělat lépe.

Každý svého štěstí strůjce... Mám na mysli způsob životního stylu, který každý dokáže sám ovlivnit. A jestli někdo nejí kvůli tomu, aby se pak mohl intoxikovat alkoholem, tak je nebetyčný blb. A takový, ať se klidně zlikviduje. Je to jeho svobodná vůle.

Pak je tady ještě role státu: když už jednotlivec, nebo i část společnosti, selhává ve své vlastní svobodné vůli, pak má nastoupit stát a má nastavit pravidla konzumace alkoholu. Zajistit omezení přístupnosti. Tedy pokud mu ovšem záleží na zdraví občanů. Je to přece droga, která ovlivňuje chování lidí, nenávratně poškozuje mozek i ostatní orgány, přitom je levná, dostupná na každém rohu. Tak jak paradoxní a absurdní potom je, že sám stát se diví, kolik máme v ČR alkoholiků?? Proč už tedy dávno nedošlo k regulaci? ...Jo aha. Pro náš stát je vlastně důležitější to, kolik vybere na dani od těchto "legálních narkomanů".

Stát má tedy jedinečné právo omezit přístup k alkoholu, ale neučiní tak. Takže se opět vracíme k první větě: Každý svého štěstí......

Pane Vopršale, Vy jste tam evidentně nikdy nebyl. Já ano. Loni i letos. Jestli jsem tam za celé 4 dny našla 2 (slovy DVA) rozšláplé kelímky, tak je to hodně. Za to je tam mraky toalet, na každém rohu tříděný odpad, a zdarma čistá voda z cisteren. Takhle čistý festival jste v životě neviděl.

Nebyli tam ani ožralové, ani zombie potácející se někde u plotu. Pro taková individua netřeba jezdit až do Hradce. Nehledě na to, že smažka nedá 4 tisíce za vstupenku, ale radši si koupí fet.

Naopak tam byla spousta fajn lidí, jak obyčejných i úžasně extravagantních ve vtipném oblečení. Nehledě na to, že na tomto festivalu je i spoustu malých dětí 3-10 let, pro které mají pořadatelé sluchátka proti hluku. Dále tam bylo spoustu lidí na vozíčku i o berlích - celý festival je právě pro ně bezbariérový. Za celou dobu jsem tam nezaznamenala jediného hulváta. Naopak - pokud někdo ve skákajícím davu upadl, pomohli mu ti nejbližší vstát a ujistili se, zda je v pořádku.

A abyste měl úplný obrázek, tak na tento festival každý rok přijíždí autobus plný seniorů - loni přijeli na Neckáře nebo letos na Petra Spáleného a další interprety. Na pódiích běží třeba AZ-kvíz, smyčcový koncert, dokumentární filmy ČT, taneční program, divadlo a poezie, živě HydePark Civilizace (budete mít možnost vidět v TV záznam rozhovoru Daniela Stacha a frontmana kapely Offspring). V celém areálu je samozřejmě dohled security, vše se natáčí na drony a statické kamery.

V takto kulturním prostředí jednoduše není prostor pro nějaké de-bilní fetky.

Doufám, že jste pochopil absurditu Vašeho smýšlení a komentáře.

Mě osobně přijde jako naprostá blbost už jen to, že by ochranka slyšela zvuky ze záchodu, jakože porcování drogy. Silně pochybuji, že by v historické budově byly tak papírové příčky, aby bylo slyšet nějaké ťukání kartou o porcelán. Naprostá kravina. To by musel být slyšet i tichý hovor a to by ve sněmovně nikdo nedovolil, protože na záchodě se probírá leccos. Takže určitě budu chodit tam, kde mě za zdí slyší kdokoliv.

Takže už v tomhle bodě mi celá záležitost přijde dost pokroucená a nevěrohodná. Bůhví, kde ochranka nějakou drogu našla, jak to vlastně celé bylo a kdo se to snaží na koho hodit.

A je vidět, že Seznam má nějaké podplacené práskače uvnitř Sněmovny. Ale asi neplatí dost, protože by se to nedozvěděli s ročním zpožděním.

Vaše věta na první dobrou vypadá, že Vám vadí představa, že by politici měli lístky zadarmo. Není tak složitá, aby se tam vešlo dalších dvacet významů.

Takže pokud tou větou myslíte něco jiného, tak by bylo lepší do veřejných diskuzí psát tak, aby to bylo jasné, co vlastně chcete říct.

No tak jestli Vámi cloumá závist ohledně pár přiblblých tisícovek na zápas, tak to fakt nevím, co chcete dělat u voleb....

Přesně. Z tohohle se vymanit je těžké, ne-li nemožné. Protože i kdybychom najednou měli ekonomiku jako Německo a Rakousko dohromady, silně pochybuji, že bychom najednou patřili do "západní Evropy". Ne. Byli bychom pořád ten "východní stát", kterému se holt nějak podařilo nakopnout ekonomiku ....

Jak už někdo psal pod včerejším článkem, že platy v ČR jsou ostudné a měly by být výš.... Je nesmírně smutné, že Evropské unii se hodíme jen jako levná východní výrobna, která vyrábí pro západní země. U nás levně vyrobí, levně odkoupí a sami to pak prodávají za solidní peníz, z kterého nevidíme ani floka. Tak to mi řekněte, kde je chyba. Co kdo dělá v naší zemi špatně a hlavně jak to dělat jinak, abychom se tady měli lépe.

(To myslím jako řečnický obrat, abyste neměl pocit, že Vás nutím k řešení tak palčivého a náročného tématu 🙂 ).

Pěkný den Vám přeji!

Fakt někde něco takového říkali? To mě asi nějak minulo... No, to docela zamrzí. Ale tak.. podceňuje nás leckdo.

Nicméně byli to nakonec oni, kdy byl překvapen. A možná, kdyby nás tolik nepodceňovali, nebyli by AŽ TAK překvapení a nevejrali jak puci.

Bohužel, z této nálepky se jen tak nedostaneme. Před deseti lety jsem byla při VŠ na Erasmu ve Finsku. Sjely se tam všechny národnosti z Evropy. Jeden Ital byl schopný se se mnou do krve hádat, že Česká republika patří k východní Evropě. Věčně mi to cpal a ať jsem řekla cokoliv, tak to podle něj nebyla pravda. Absolutně nepřijímal myšlenku, že Česko je v srdci Evropy, v jejím středu (když už ne na západě).

Holt, co jim historie natlačila do hlavy, tedy rozdělení Evropy na západ a východ, to už jim z hlavy jen tak nikdo nesmaže. Prostě jsme zaškatulkovaní a hotovo. Východní blok. Tečka.