Ten váš "ženský mozek" je ve skutečnosti jen genderový stereotyp. A čím déle se bude udržovat při životě, tím déle budou přetrvávat nerovnosti NEJEN v odměňování žen za stejnou práci, jakou vykonávají muži - protože mozek, kterému pořád běží na pozadí nějaké další programy, logicky nemůže být tak efektivní jako ten, co se plně soustředí jen na jeden jediný. Pokud jste naskočila na mainstreamový konstrukt "ženského mozku", pořídila jste si špatný software a doplácíte na to. Zkuste místo toho používat "efektivní mozek". Nemá žádné pohlaví a vyznačuje se tím, že řeší vždy jeden aktuální problém a během této operace se nezaměstnává podružnými "podúkony" typu "co budu večer vařit". Začala bych třeba tím, že na otázku "co ti je" poskytnete věcnou a srozumitelnou odpověď. Bez ohledu na to, kdo ji pokládá.
Na začátku celého toho příběhu o drahotě je jisté české specifikum, a tím je šetření na jídle, aby toho mohlo být hodně. Tuzemský trh opustily prakticky všechny řetězce, které nabízely kvalitnější, leč dražší zboží - např. Carrefour nebo Spar. Běžný český zákazník si nekoupí lepší a dražší výrobek, kterého zkonzumuje méně, ale syntetickou šmakuládu, protože je levná a může jí spořádat víc. Proto máme všechny ty "akce", "(pseudo)slevy" a "bonusy pro zákazníky s věrnostní aplikací". Tohle je důvod, proč si za drahotu nekvalitních potravin "můžeme sami". 63 % populace má nadváhu nebo obezitu, přičemž jsou ale často ve skutečnosti podvyživení, protože jejich strava je z převážné části balast. To se samozřejmě propisuje i do zdraví; smutné prvenství ve výskytu rakoviny tlustého střeva jsme ztratili relativně nedávno. Bohužel není moc pravděpodobné, že by se toto spotřebitelské chování mohlo nějak radikálně změnit; důkazem je ostatně i tento článek. Holt "každému, co jeho jest".
Nemůže za to emancipace, ale naše předsudky.
Reálně je úplně jedno, kolik kdo vydělá a kdo přinese "do rodiny" víc peněz. Mnohem důležitější je rovnováha v dělení "povinností". Ve chvíli, kdy oba partneři pracují, je absurdní, aby se ve "volném čase" o všechno ostatní staral jen jeden z nich. To je akceptovatelné ve chvíli, kdy jeden vydělá tolik, aby ten druhý (bez ohledu na jeho pohlaví) mohl zůstat doma a věnovat se logistice domácnosti. Model, kdy oba z partnerů pracují, ale po návratu do domácnosti je vše ostatní už jen na jednom z nich je to, co je "špatně". A v našich končinách je tím jedním obvykle žena. Paradoxně mnoho žen to bere jako svůj úděl a svou povinnost, a k jakýmkoli změnám v tomto směru se staví vyloženě negativně. Což by bylo OK, kdyby si na to současně nestěžovaly, kudy chodí. :-)
Ehm, cože? Kdy přesně mělo být to "tohle za nás nebývalo"? Jsem ročník 1974, takže už něco málo pamatuju; paměť mám dobrou, vzpomínkovým sentimentem netrpím... a celá ta "idyla" mého dětství a dětství mých vrstevníků vypadala dost jinak. Mateřská v té době nebyla tři nebo čtyři roky, tudíž naprostá většina mých spolužáků šupajdila do jeslí nejpozději v roce. Rozvedených rodičů bylo ve třídě zhruba stejně jako o třicet let později, když chodil do školy můj syn. Pravda, střídavá péče neexistovala, což znamenalo, že děti z rozvedených rodin často tatínka vídaly jednou za uherský rok nebo taky vůbec, a o jeho existenci svědčily jen (v lepším případě) pravidelné platby výživného. Dovolené bez dětí? Zcela normální věc, děti trávily léto na pionýrských táborech, v té době třítýdenních, nebo u prarodičů. A že by se nám rodiče intenzivně věnovali? Lítali jsme venku s kamarády, rozhodně nám nikdo nevytvářel pravidelně "smysluplný program". Zájmových kroužků bylo méně, nikdo nikam nedocházel každý den, možná snad někteří sportovně založení jedinci, toužící věnovat se sportu na vrcholové úrovni. Děti na ně chodily samy, nikdo je nikam nevozil. Stejně jako je rodiče nevozili do škol. Tak kdy měly být ty zlaté časy? Za první republiky? Za císaře pána? Těžko, pokud víte aspoň něco málo o historii, dojde vám, že tehdejší realita vypadala poněkud jinak. Ale na realitě přece nezáleží, že? Není nad to se hezky pohoršit nad tím, jak to "mladí" dělají špatně a "za nás" bylo všechno lepší. Jo jo, deset deka salámu, to BYLO salámu, ne jako dnes. 😄
Střídavá péče nikdy nemůže fungovat, pokud je jeden z rodičů (neřku-li oba) sebestředný pitomec, který tuto formu porozvodového uspořádání bere jako způsob pomsty. Lidé, kteří spolu nedovedou po rozvodu vycházet jako příčetní dospělí, kterým jde o zájmy dítěte a ne o jejich vlastní "vítězství" nad druhým z rodičů by neměli dostávat do péče ani psa, natož dítě. Moje dítě, dnes už dospělé, vyrůstalo ve střídavé péči, což pro něj reálně znamenalo jen to, že mělo pokoj ve dvou bytech a z jednoho do druhého si nosilo maximálně aktovku. Od nějakých jedenácti, dvanácti let bylo čistě na něm, ke kterému z rodičů půjde a kolik času tam stráví, prostě mělo klíče od dvou bytů v jednom místě (máloco je tak zhovadilé jako střídavka Ostrava - Karlovy Vary a soudce, který tohle "odklepne", by si to měl aspoň na rok vyzkoušet sám, aby ho přešly roupy). Nic si nikam nestěhovalo, neměnilo školu, kroužky, kamarády. To, co čtu v "děsivých historkách" o střídavé péči není problém té péče, ale výhradně toho, že se jí účastní "děsiví" rodiče. Jenže děsivým rodičům by nefungovala žádná forma péče a dítě by to "odneslo" tak jako tak.
Když bylo mé dítě ve školkovém věku, bylo mi srdečně fuk, jestli jsou matky ostatních dětí na mateřské nebo ne, ale co mě dokázalo pokaždé spolehlivě vytočit byly matky na mateřské, které strkaly do MŠ zjevně nemocné děti. A stávalo se to poměrně často. Odevzdám dítě, v šatně vidím Pepíčka/Aničku s nudlí u nosu a krví podlitýma očima, maminka dítě vyšoupne samotné po schodech do třídy, aby jí ho vychovatelky nemohly "vrátit" a pak stojí s kočárkem na rohu ulice a krafe s jinou matkou na MD, jako by se nechumelilo. Pokaždé jsem to téma otvírala na rodičovských schůzkách, servítky jsem si nebrala, vychovatelky mi děkovaly, že za ně odvádím "špinavou práci", ale těm - s prominutím - sebestředným blbkám to bylo úplně u zadele. 🙁
Kojení kojenců ve veřejném prostoru pokládám za normální, přirozenou věc. V podstatě je mi i jedno, jestli probíhá decentně nebo zda matka mává obnaženými ňadry jako kovboj lasem. Řvoucí hladový kojenec je "společensky obtížnější" než kojící matka. Oproti tomu kojení batolat na veřejnosti pokládám za směšnou exhibici a byť mi ani to "nevadí", o takové matce si myslím své. Což je jí jedno a já nemám žádný právně podložený nárok od ní chtít, aby to nedělala, takže nemám důvod jakkoli "řešit" ani to. 🙂
Ráda bych platila za obsah, který mě zajímá, ale problém je v tom, že jen málo publicistických webů nabízí možnost placení pouze za konkrétní článek. Většinou žádají rovnou předplatné na měsíc. A když mě za měsíc zaujme třeba jen pět článků na pěti různých serverech, nebudu si přece u všech pěti pořizovat předplatné a pak hlídat, kdy vyprší, abych ho zase rušila.
Na druhou stranu, proč by mě nebo moje dítě mělo zajímat, co si o mojí dovolené myslí paní učitelka. Nebo spolužáci. Tyhle hry musí vždycky hrát dva. Mně to bylo vždycky z hloubi duše protivné, takže jsem i dítě vedla k tomu, že primární je, co se líbí a vyhovuje NÁM/JEMU, ne to, co si o tom myslí někdo, komu do toho reálně je úplné prd. A čím víc lidí na hru "co si kdo pomyslí" nebude přistupovat, tím bude fenomén poměřování pindíků slabší. Jediný ospravedlnitelné důvody, proč se starat o chování ostatních je moje vlastní ohrožení nebo porušení zákona. Jiným slovy, nestarám se, kam jezdí soused na dovolenou nebo co si on myslí o mojí dovolené, začnu se "starat", když začne nahatý exhibovat před školkou.
To jsou bohužel důsledky té hloupé hry na "střední třídu", jejíž tuzemská definice je proklatě nízko a snaží se tak v lidech vzbudit dojem, že ve skutečnosti nejsou "až tak chudí". Jenže jsou, a hlavním důvodem tohoto stavu je politika nízkých mezd (a vysokého zdanění práce). Problém je, že neexistuje relevantní politická síla, co by to alespoň slíbila nějak řešit. Není to v zájmu ODS a už vůbec ne Babiše, který z této politiky coby oligarcha a "velkozaměstnavatel" těží. ČSSD se bohužel pohřbila sto sáhů pod zem a dál už tu máme jen extrémisty a populisty, kteří mají jen chytlavá hesla pro skupinu nespokojených, ale reálná řešení žádná.
Jinými slovy, pokud se zázrakem neobjeví demokratická progresivní levicová nebo alespoň středolevá strana s potenciálem sestavit vládu, nemáme šanci z toho bludného kruhu vystoupit.
Jestli vám to dodnes nikdo neřekl, "stará holko", je asi nejvyšší čas nalít si čistého vína.
Pokud je pro vás muž v první řadě sponzor a dárce semene, vůbec nevíte, jak vypadá skutečný partnerský vztah. A proto také nevíte, k čemu je v životě muž (nebo i žena, jste-li menšinově orientována). Nemůžu ani napsat, že je mi vás líto, protože není. Máloco je mi totiž tak protivné jako vámi popisovaný způsob uvažování.
Husákovy děti, narozené v 70. letech těžko mohly "výhodně odkoupit obecní byty v privatizaci", protože před rokem 1989 žádné "dekrety" na obecní/služební byt neměly. Mohly maximálně dostat nějaký takový byt od prarodičů, rodiče Husákových dětí totiž většinou ještě žijí. Sama jsem ročník 1974 a nikdo z mých vrstevníků široko daleko opravdu nic neprivatizoval, byť tenhle blud čtu už nejmíň posté. A pokud jde o hypotéky před 20 lety, zkuste si dohledat tehdejší podmínky a úrokové sazby, pravděpodobně vás jejich "dostupnost" překvapí.
Rozdělený rozpočet - resp. přesněji oddělené účty - žádné rozdíly mezi partnery nedělá. Pokud totiž nevydělávají oba na korunu stejně, ty rozdíly existují tak jako tak. Sesypáním všech peněz na jednu hromadu nezmizí.
Přijde mi zajímavé, že s oddělenými účty mají problém v drtivé většině případů ti, co vydělávají méně. Nebude asi až tak složité odhadnout proč. 🙂
Vaše představy o "batůžkářích" jsou... řekněme úsměvné. Zřejmě nedovedete připustit existenci člověka, co nechce tvrdnout týden nebo déle na jednom místě. A když už někdo netvrdne dlouho na jednom místě, musí podle vás spát ve sdíleném bydlení nebo hostelu a stravovat se bagetami ze supermarketu, protože "batůžkář" rovná se low cost. Svatá prostoto! 🙂
Nikoli. Statistiky hovoří jasně. Nejvíce úrazů vč. smrtelných se stává doma (což je nepřekvapivé, když tam lidé tráví nejvíc času) a nejčastější pachatelé trestných činů na dětech jsou osoby z jejich nejbližšího okolí. To sice neznamená, že to nemůže být náhodný instruktor na letním táboře, ale spíš to bude někdo "z rodiny".
Ale pokud je vaším cílem vychovat ustrašené, vystresované dítě, které skončí s v ordinaci odborného lékaře s nějakou tou fobií nebo nezpracovaným traumatem (protože přesně k tomu hyperprotektivní výchova, kde za každým rohem číhá "bubák" či jiné hrůzné nebezpečí zhusta vede), je to samozřejmě vaše věc.
Z uvedeného asi nic, ale mít mateřskou a rodičák... to by se mi moc líbilo. Bohužel se mi narodilo dítě "ve špatné době", kdy i ten rodičák byl podmíněný tím, že nebudu pracovat, resp. nesměla jsem si vydělat víc než cca tři tisíce za měsíc. Na mateřskou jsem jako OSVČ neměla nárok vůbec. Dnešní "bezpodmínečný" rodičák lze opravdu závidět.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek přesně vystihuje, proč mám problém s termínem "samoživitelka" u osob, pobírajících alimenty. Paní je "samopečovatelka", reálně děti živí exmanžel. Samozřejmě, existují mraky samopečovatelů, co nemají alimenty žádné nebo v legrační výši, ale v případě, kdy se druhý rodič finančně podílí, nejde o "samoživitelství".
Reálie budou asi změněné hodně, protože při uvedeném věku dětí je argument "neseženu práci kvůli dětem" dost zvláštní. Leda by ten plnoletý syn byl postižený a vyžadoval speciální péči.
3 odpovědi