Možná si zkuste poslechnout co vlastně sám říká a ne co o něm tvrdí jiní a pak si můžete udělat objektivní vlastní názor např: Odkaz  

Říkali nám, "očkovaní jsou bezinfekční, nemohou se nakazit", rozdělovali společnost, vyvolávali nenávist k neočkovaným, diskriminovali je, hrozili vyhazovy z práce... To jako nebyly dezinformace. To že náš pan premiér nesplnil ani jeden z předvolebních slibů, to nám jako nelhal, nedopustil se tak dezinformace? Sám pan Foltýn chce kopat příkopy pro ty, kteří mají jiný ten "nesprávný názor", není to snad horší než Netíkův výrok? To, že nám vysel Putin v pytli na mrtvoly na státních budovách není podněcování k nenávisti? Myslím, že tu je mnoho těch, co by si měli nejdříve odstranit trám ze svých očí a pak tahat ty třísky v očích druhých. Takové pokrytectví, jako je v našem státě dnes tu ještě nebylo. Pan Foltýn volí silná slova, ale postavit se tváří tvář panu Rajchlovi v debatě na to to odvahu nemá.

Děkujeme za zveřejnění webů, které stojí opravdu za to si poslechnout a zamyslet nad názory, které zastávají a porovnat s mainstreemem. Od kovidu mám totiž pocit, že ti na které mainstreem nejvíce nadává jsou ti, jejichž názory stojí zato vyslechnout. Takže ještě jednu díky, některé jsem neznala.

Zde plné znění otázek a odpovědí,ne jen seznamova parafráze.Nejde tu o žádné požehnání, ale řeší se,zda mohou rozvedení přistupovat k eucharistii a papež jasně odpovídá,že pokud nežijí v celibatu,tak ne.To ale neznamená,že nemůžou chodit do kostela.

citace z článku:

1)" Cílem směrnice je, aby rodičovskou nečerpal pouze jeden rodič, ale aby alespoň část rodičovské dovolené čerpal i ten druhý. " To znamená, že cíl do budoucna je tedy POVINNOST.

2) " Střídání rodičů na rodičovské prozatím povinné nebude. Ale pozor! Pokud k prostřídaní rodičů na rodičovské dovolené minimálně na tyto dva měsíce nedojde, výše dvouměsíčního rodičovského příspěvku propadne." Tedy PROZATÍM nebude povinné, ale pokud se rodiče nepodvolí, přijdou o nezadatelnou část příspěvku. To prozatím tedy znamená, že v budoucnu ta povinnost se střídat bude a to rozhodně nevidím jako prorodinné.

Já přece nikoho nenutím, jen tvrdím, že pro ženu je přirozené být s dítětem doma a pro dítě je to to nejlepší, co může být - to vám řekne každý psycholog. Naopak, pokud někdo vyhrožuje, že "Pokud by tato směrnice nebyla implementována, může být Česku udělena pokuta až ve výši 45 milionů korun." pak mi přijde jako nátlak spíše toto tvrzení. Znám několik mužů, kteří jsou na mateřské, ale nikdo je nenutil, že se musí vystřídat se svojí ženou, je to jejich dobrovolné rozhodnutí. Článek na který reaguji není o dobrovolnosti, ale tlaku vyvíjeném na rodiny, které přijdou o část rodičovské, pokud se nepodvolí.

A můžete prosím uvést konkrétní příklad dezinformací, kterých se pan Ševčík dopustil? Co tak nepravdivého tvrdí? Možná by to chtělo místo koukání na zmanipulované zpravodajství podívat se na to, co řečníci na protestní akci opravdu řekli a dělali. Ale ono je asi pohodlnější poslechnout si, co si máme myslet z médií, která nám celou dobu tvrdila, že očkovaní se nakazit nemohou...z médií, která si do debat nepozvou oponenty, ale nahrávají si navzájem na smeč s panem Fialou, který tvrdí, že protestují jen slaboši, silní vedou diskuse, ale on sám přitom diskutovat s protestanty odmítá.

Jestli on si pan prezident poněkud neprotiřečí. Tak buď to s něčím souhlasí a podepíše a pak si za tím stojí, nebo s tím nesouhlasí a vetuje a případně podá ústavní stížnost. Ale podepsat a uvažovat o podání ústavní stížnosti to není hodno prezidenta.

Toto je další krok EU ke zničení rodiny jako základního kamene společnosti. Jak napsal Piotr Glas "poslední boj bude boj o rodinu". Žena má od přírody předpoklady pro to být s dítětem. Každý ví, že do 3 let dítě potřebuje MATKU, ta je nastavena na to dítě kojit a se o ně starat. EU tu převrací přirozený řád a pod pokutou prosazuje zlo, které ničí rodiny. Vraťme se ke zdravému selskému rozumu a nechme ženy dělat, to co je jim od přírody dáno a muže taktéž.