STAN podrazil Piráty ve sněmovních volbách, které oni z větší části zaplatili a financovali, takže:
"Na jeho (Šlegrovo) místo jmenoval Řídicí výbor ČD bývalého olomouckého hejtmana za STAN Josefa Suchánka.",
tedy vítěz bere vše.
A vůbec to nesouvisí s tím, že Šlegr kritizoval zneužití peněz daňových poplatníků proplacením výletu špiček vedení na MS ve fotbalu. Což bylo podle Kupky vyřešeno. Promlčením. 😅😉
Souhlasím s Vámi!
Už mě trochu unavují vyjádření ekonomů o ekonomických a jiných reformách. Ekonomové nevytváří žádné konkrétní hodnoty pro společnost. Nedokážou předvídat, co se v hospodaření státu stane, jejich názory se různí podle toho, kterou politiku podporují. A tím ztrácejí relevanci. Popisují pouze to, co se v ekonomice děje, a hlavně radí. Radí všem - prezidentovi, premiérovi, vládě, poslancům, senátorům, obyvatelstvu, ale žádnou zodpovědnost za své rady a komentáře nenesou.
Podporovat ano jen v rozumné míře a ne za cenu vlastního sebezničení! Nebít se v prsa kolik jsem toho na Ukrajinu poslal a kolik ještě pošlu, bez ohledu na vlastní zemi. To je prostě nerozumné. Z mého pohledu není bezhlavá podpora Ukrajiny, aby se i naše země nedostala do ohrožení, to nejdůležitější!
Nespokojenost se současnou vládou se promítá do někdy negativních postojů vůči Ukrajině. Myslím si, že to je tak trochu zástupný problém, hlavní je kritičnost vůči současnému vládnutí. A s tím souhlasím. Ovšem daleko nebezpečnější mi připadá podporovat veřejné mínění proti pomoci Ukrajině, protože se toho vděčně chytnou populistické až extrémistické politické strany a skupiny, a to bez ohledu na nebezpečí pro náš svět. A pokud bude většina voličstva zmanipulovaná, tak se můžeme dočkat nepříjemného překvapení.
"Piráti žádné komouše nemají. Výrok Lipavského je dětinský a trapný, hodnotí Gregorová"
0) Oba dva -uvedení v titulku- si nemají co vyčítat, Zde platí, Jedna za 18, Druhý za 20 bez 2.
1) Absolutně nechápu, jak jak někdo může volit Gregorovou, a to kamkoliv!
2) Velkou naději, že skončí ČPS mimo politické hnojiště -stejně jako VV- vkládám do faktu, že si za předsedu zvolili Mimoně, příjmení Hřib. (minimálně v Praze budou mít nezanedbatelný úbytek voličů -a mimo Prahu jich tolik není)
s pozdravem Svoboda Zdeněk (112)
Vy nechápete, kdo může volit paní Gregorovou, a mnozí zase nechápou Vaše názory. Tak to bývá.
Srovnávat Konečnou a Michailidu je naprosto mimo mísu. Konečná je zgruntu komunistka každou buňkou v těle z komunistické funkcionářské rodiny, která v životě nepracovala. Tu stačí slyšet a normální člověk, který zažil v dospělosti totáč, jí má plné zuby. Dobře si takové papalášské dětičky pamatuji. A nic jí nevadí už třetí volební období sedět v EP a pobírat nehorázné peníze za nic, protože tam ještě nikdy nic pro ČR neudělala, zato tady štěká čím dál hlasitěji a rozeštvává lidí. Michailidu je mladá holka s vysokým EQ, čili nebývale empatická a v sociální oblasti toho už pro lidi opravdu udělala hodně, to si o ní můžete zjistit. Jenže ji bohužel zřejmě poněkud zblbla teorie Marxe a Engelse a jejich pojetí komunismu jakožto dobrého společenského zřízení pro všechny lidi, což jí vedlo i k tomu nešťastnému výroku, že se cítí být komunistkou, ovšem v tom původním iluzorním smyslu, aby se všichni lidé na světě měli dobře a byli si rovni. Ty dvě jsou absolutně nesrovnávatelné.
Ano, máte pravdu. Většina reakcí na Váš komentář nepochopila rozdíl mezi kovaným komunistickým a levicovým filozofickým smýšlením.
Rozumím tomu tak že nejste spokojený s vládou která vede tento stát do kopru, ale přesto ji podpoříte protože podporuje Ukrajinu? Nezlobte se na mě, ale to opravdu postrádá logiku. Jste občanem České republiky a nebo Ukrajiny? Opravdu je pro Vás přednější podpora Ukrajiny i za cenu, že nynější vláda ekonomicky zničí zemi ve které žijete? A ještě dle Vaší logiky, člověk který nepodporuje Ukrajinu je automaticky podporovatelem Ruska?
Podporovat Ukrajinu je přednější proto, aby se i naše země nedostala do ohrožení. A to je přece to nejdůležitější!
Vyjednávat se může, to já nerozporuji. Tím ale že přestaneme pomáhat Ukrajině žádné vyjednávání nepodpoříme. Naopak Rusko k vyjednávání nebude mít nejmenší důvod. Proč by vyjednávalo, když by se celý svět na Ukrajinu vykašlal?
Máte pravdu, pane Kadečko, je to logická úvaha. Rusko slyší jen na zbraně, pokud je Ukrajina nedostane, nebude vyjednávat.
Když si představím tu situaci, že si jdu s pár přáteli sednout někam do hospody a přidá se k nám někdo cizí, navíc se spoustou blbých keců, taky bych ho považoval za d***la. Takže si jsem dost jistý, že to proběhlo tak jak ten student říká, protože se opravdu choval jako d***l. K tomu tuplovaný, že se ještě veřejně chlubí jak se umí vtírat na cizí soukromé akce, kam ho nikdo nezval.
Vůbec tomu nerozumíte. Ten student je člen akademické obce fakulty a člen jejiho senátu, tak na tu akci, která byla fakultní, ne soukromá, patřil.
Jde zřejmě o to, že politici jsou nasazovaní všude - do médií, uměleckých těles, kulturních stánků, prostě všude. Jde o postupné zpolitizování kulturní sféry. Vzpomeňme si, jaké boje se odehrávaly mezi politickými stranami při obsazování Rady pro rozhlasové a televizní vysílání. Všude jsou politici, a proto to tak vypadá. Někteří politici nezvládají ani základní funkce, do kterých byli zvoleni. Politické strany mají obsazovat politické orgány a neroztahovat se do všech sfér života.
Více než šedesát významných českých institucí, včetně České filharmonie, Paměti národa, Národních divadel v Praze i Brně, Člověka v tísni nebo Díky, že můžem vyzvalo předsedy vládních stran k zajištění nezávislosti a finanční stability médií veřejné služby.
xxx
Umělci, pokud se nacházejí mimo své umění jsou, jako obvykle, mimo.
Zamysleme se přátelé nad výše uvedenou formulací výzvy předsedům vládních stran. Chtějí zajištění nezávislosti a zároveň finanční stability médií veřejné služby.
Jinými slovy suchou vodu.
Pokud chci na někom, aby mi zajistil finanční stabilitu, tedy mne dle mé potřeby
a libosti platil, a zároveň mi zajistil nezávislost, chci opravdu suchou vodu.
Stav, kdy někdo někoho platí, aby mohl existovat, nic za to oplátkou nechce
a ještě mu dá možnost dělat si co chce, tedy nezávislost, patří do říše
uměleckých pohádek a ne do reality běžného života..
Tam vždy platí, čí chleba jíš, toho píseň zpívej a dlužno říci, že to mnoho umělců umí velmi dobře o tom nás přesvědčili nesčíslněkrát.
Mám zkrátka tu smůlu,
že již něco pamatuji (je mi 66 let) a ještě mi to trochu myslí.
Myslete také přátelé !
Nezapomínejte, že kdo nemyslí s námi, myslí proti nám !
Myslím, že umělcům jde o to, aby vláda a parlament nenominovali do všech možných orgánů médií a uměleckých těles politiky, aby nezpolitizovali média. Jsme přece svědky, jaký boj se mezi stranami rozhořel ve sporu o Radu pro rozhlas televizní vysílání. Jde o to, aby tam byli odborníci, ne politici
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Kultura trestání vlastních lidí v ODS zní: žlutá karta max. Tou to začalo a výsledky se dostaily. Bohužel. Těmto stranám nedochází, že netrestáním vlastních lidí trestají vlastní voliče. Tedy, bývalé vlastní voliče.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Souhlasím.