Putin a jeho parta.

Ti nám nevyhrožují totální likvidací.

Příklad naší ulice: U nás na ulici je cca 50 rodinných domů. Jsme jediní, kdo mají FVE, šetří nám to cca 70 % spotřeby elektřiny, tj peněz. Proč to nemají ostatní domy? Nevím. Ale vzhledem k vozům, kterými jezdí, stavu rodinných domů, ve kterých žijí atd si minimálně polovina lidí (reálně klidně 90 %) může finančně dovolit FVE nainstalovat....

Já si myslím, že to řešení mít bude. Důchodový systém se zhroutí, takže státní důchod poklesne na směšné minimum (což se asi bude týkat už mojí generace). V tu chvíli si zase lidé uvědomí, že lépe se mají lidé s dětmi.

.

Kdyby se současné výhody pro rodiče zrušily, tak jsem přesvědčený, že by na pár let zakolísala porodnost dolů (z principu, blbá nálada mezi lidmi), a do pěti let by byla zpět na původních hodnotách. Protože - jsem o tom přesvědčený - ani dnes si lidé nepořizují děti kvůli příspěvkům, ale z čisté touhy děti mít.

Ano, o tom jsem v zásadě psal. Znovu v lidech vyvolat znalost, že bez dětí se budou mít i oni sami špatně. Bohužel to nejde udělat například skrze zdanění, jak navrhujete. V tu chvíli to začnou poplatníci obcházet, nebo začnou dokonce odcházet do zahraničí.

Už jsem to psal. To, že stát zajišťuje vzdělání, větší část obědů, lékařskou péči bez platby pojistného - to už samo o sobě je obří pomoc státu. Děti byly i v době, kdy se za lékaře platilo, školky nebyly a když ano, tak plně hrazené. Jak vysvětlíte, že se rodí méně dětí, když se pomoc státu trvale zvyšuje?

Když vznikaly důchodové systémy, bylo běžné mít děti brzy a hodně. Důchodový systém měl zajistit, že bude postaráno i o staroušky, kteří děti mít nemohli, nedokázali, nebo se jim nevydařily, aby se o ně ve stáří postaraly.

.

Zakladatele důchodových systémů nenapadlo, že postupně společnost dojde k tomu, že s důchodovým systémem vyjde finančně lépe nemít děti. Během života se jedinec může soustředit na kariéru, více vydělává, bez dětí méně utrácí. Zbyde mu víc peněz v průběhu života, má vyšší zásluhovost do důchodu. Do důchodu jde méně "opotřebovaný", dostane i vyšší důchod, a veškerý majetek, co za život nashromáždí pak může proměnit na zvýšení komfortu stáří.

.

Během generací si společnost ověřila, že děti se pořizují pro radost. Stalo se normou uvažovat, jestli už jsem na děti "připraven", jestli si chci komplikovat život více dětmi.

.

Tato nedomyšlenost, která způsobila celospolečenský posun ve vnímání rodiny, nejde překlenout dalším zvyšováním jistot. Tím dojde k ještě dalšímu posunu směrem k možnosti výběru. Dnes už lidem neimponuje, že máme pro děti porodné, mateřskou, rodičovskou dovolenou, slevy na dani, vzdělání zdarma až po vysokou školu, obědy pro děti v podstatě na náklady státu, lékařskou péči, ... To vše považujeme za standard, už to nikdo nevnímá jako velkou výhodu, kterou to ve skutečnosti je. Místo toho řešíme, že život s dětmi je náročnější než bez dětí. Proto ani zvýšením plateb se už víc dětí nezačíná rodit.

.

Podle mě možností je naopak návrat zpět k syrovějšímu pojetí sociálního a důchodového systému. Návrat myšlení by i tak trval několik generací.

Takovou analýzu napíše AI za pár chvil - to je výhoda analýzy velkého množství dat, které tu o sobě Milana nechává 🙂 Ale pokud vám přijde styl a frekcence toho, jak tu její účet pod KAŽDÝM článkem vychrlí stohy na chlup stejného textu, v pohodě, tak vám budiž přáno v naivitě, že tu nekonzumujete stohy propagačního materiálu ANOfertího PR účtu 🙂

Ono by to chtělo přistupovat s trochou kritického myšlení i k těm, se kterými souhlasíte, víte? 🙂

35 let od revoluce si volíme stbáka a myslíme si, že nás spasí.

My jsme fakt nepoučitelní blbci.

Nevím, co je "dobro občanů", ale vím, že vlády ČSSD a ANO postupně zahubily střední třídu, na které stojí skoro každý úspěšný stát.

Tlustý z Madety je zas málo tlustý. Když ještě za Babiše vylítla cena másla, tak mikro manažer vypátral, že Madeta má na másle 70% zisk, ale držel basu s Teplým a nic neřekl. S kým by oligarcha držel basu? S "našimi lidmi" nebo s jiným oligarchou? Dobráci to jsou oba. Teplý opět vyvolává máslovou krizi. Proč zrovna máslo? Vyrábí se snad z jiné suroviny než z kravského mléka? Mléko na máslo je dražší než na jiné mléčné výrobky? Není. Jen Tlustý chce být víc tlustý.

konečně jste jednou místo předstírání, že něčemu rozumíte, napsala něco, co plně odpovídá úrovni vašeho intelektu.

Středulo, jen hlupák může chtít, aby stát zvedal platy státním zaměstnancům, když ekonomika v době krize stagnuje. To si na ně mají složit zaměstnanci v soukromé sféře, nebo chcete skrytě, aby vláda na jejich platy zvedla daně? Můžete mně říct, kde vzít a nekrást? A vysvětlete mi, proč přidávat navíc těm, kde je nadbytek pracovníků na počet obyvatel v porovnání s okolními státy (učitelé, policisté, lékaři), kdy úroveň vzdělání klesá, zdravotní stav obyvatel se zhoršuje! A úředníci? Ti si vzdělání doháněli jako mgr, dis apod.... Jejich úroveň odbornosti se mnohdy nedá srovnat se soukromou sférou....

Stanjura nabízel 3% od září. Namyšlený Středula je nevzal, že si bude demonstrovat a díky jeho vyjednávací tuposti zaměstnanci nedostali ani halíř. Pak přišly povodně a dnes by chtěl přidat takovou částku jen totální sobec.

Jak pro koho. Já bych se vrátil do emigrace.

Ne, závislí už nejsme, a ani ne do roka skončí odběr úplně. V první půlce roku 2025 dojde na úplné odpojení Družby. Ruské bláboly o tom, že ji stejně budeme brát přes překupníky, kteří nám ji x-krát zdraží, nemají žádnou hodnotu.

Dle mého názoru by nás před těmito pravicovými proruSSkými extrémisty zachránila regulace předvolebních programů, kdy bude od politiků zakázána kritika migrace a islámu, zdůrazňování trestných činů migrantů apod. Pokud toto některý politik poruší, bude mu zakázáno kandidovat, pokud již bude v politické funkci (např. poslanec či senátor), bude z této funkce odvolán. U nás se to rýsuje, byla podána ústavní stížnost na Okamuru s požadavkem, aby Ústavní soud určil a nařídil, že do předvolebních programů nepatří kritika migrace a islámu.