Pokud chtějí cesti vyrobci konkurovat materialem, ok. Ale oni prodavaji ty same materialy a kvalitu za vyrazne vyssi ceny. Bezne nakupuji z Číny a nektere věci jsou prostě vyrazne levnejsi a stejne kvalitni a nektere proste jen levnejsi a nekvalitni. Je na me jak se rozhodnu.
Možná někteří, ale je naprostá blbost házet je do jednoho pytle. Lidi chtějí hlavně jen levně věci, je jim jedno, že to nevydrží. O jakem rozhodování mluvíte, když tu “kvalitu” vidí, až to přijde. V případě Temu navíc neexistuji žádné kontroly zdravotní nezávadnosti. Naopak, je mnoho zpráv o zdravotní závadnosti. A tohle vy nepoznáte. Poznáte jen cenovku, to je to, za čím lidi jdou. Nakupovat jak milionáři bez ohledu na následky. Konzum a nenažranost, kterou si lidi nechtějí přiznat a neumí si ji odpustit.
Nejenže jsme vlastní vinou montovna, teď ještě Čína, s podporou našich spoluobčanů, likvidují naše české výrobce. Spolupodílí se na likvidaci kvalitních zdravotně nezávadnych věcí. Jako malá děcka. Chteji vseho moc a levně. Za chvíli to vyhodí a kupují zas. Trh je přesycený hadrama, všude spousta odpadu, ale lidi si chtějí hrát na milionáře, bez ohledu na zdraví, na ekologii, na likvidaci českých výrobců. ČR se prostě musí bránit, stejně jako to chce v USA Trump, v tomhle s nim souhlasím. Čína se jen směje, jak jsou lidi naivní. A ti pak budou jen křičet, že za všechno může Fiala 😃. Čím dřív se budou tyhle šunty ekonomicky regulovat, tím líp.
Máte pravdu, i když určitě nějaké pochyby jsou na místě. Ona totiž existuje potenciálně nebezpečná symbióza mezi orgány činnými v TŘ a soudními znalci. A problém je i to, že spektrum pacientek obnáší hodně histrionských osobností, které, aby byly zajímavé, si dokáží vymýšlet šílenosti. Vlastní zkušenosti...
No tak to si na to, “aby byly zajímavé,” počkaly trošku dlouho, co? To jaksi vůbec nesedí. Ale umně využito proti ženám. Vlastní zkušenosti míníte naroubovat na zcela jiný případ. Existuje naopak zase spoustu jiných případů, kdy se podobné případy rozklíčovaly, až například agresor zemřel. Nebo je tu třeba hnutí Me too, jsou tu případy jako P.Diddy, ale pořád jdete po ženách. Unf*****gbelievable.
Od konani a setreni takovych skutku tu je ale policie a jine organy a ne lakarska komora.
Pokud o tom vsichni vedeli a nikdo nekonal, vcetne jineho lekare, proc ti nejsou u soudu? Proti ti nedali pondet? Proc to okoli co vsechno vedelo nekonalo? Jsou pak stejne vinni jako cimicky, kdyz svou pasivitou zpusobili, ze to mohl delat desitky let...
Novinář se pouze ptal na vyjádření ČLK. Chtěl se dobrat k tomu, jestli si Koubek myslí, že vyjádření bylo dostatečné. Tomu Koubek stále ubýbal a kličkoval. Nakonec to ale novinář zveřejnil slovo od slova. Vaše otázky, kdo co věděl a že je stejně vinný - no tak samozřejmě, že podle práva NENÍ stejně vinný. Pokud by na ně bylo podáno oznámení, muselo by se opravdu dokázat, že o tom věděli. Tady šlo hlavně o to, dostat k soudu a potrestat Cimického. O co už se pokoušeli před 20-ti lety, ale bylo vyhrožováno novinářům. Takže zabývat se někým okolo, když v tomhle státě je téměř zázrak potrestat lékaře, je podružné.
Čeho by se měly bát ? Chodily k němu dobrovolně, dokonce se předháněly kdo tam už byl a kdo ne. Možná, některým ženám to bylo nakonec tak " blbé", že raději ani nedutaly, o co šlo. Domnívám se, kdyby nedošlo k návrhu, tehdy prezidenta Miloše Zemana, na vyznamenání, ani by to neprasklo.
Ničemu nerozumíte. Ale domníváte se.
Čisté zneužití. Využívá autority. Ty holky ani pořádně nevěděli co dělají. Je zajímavé, že věřící jsou daleko snadněji manipulovatelní než nevěřící. Potom je vůdce sekty nebo farář využije jako nic.
Díky, že toto píšete jakožto muž. Jinak se tu setkáme se standardním popíráním a osočováním od mužů, co samozřejmě nemůžou tušit, co prožívá sedmnáctiletá holka. Je to pořád dokola. Neznají mentální nastavení těch žen. Vše se ale vyvíjí. Třeba za pár let, dávám tomu tak zhruba 200, budou muži ochotni něco pochopit.
Problém je v tom, že těch pár kusů co policejní střelci uloví na stavu černé zvěře nic nezmění, jenom před zimou rozehnali ostatní zvěř do všech koutů, kde se nedostanou v mrazech ke krmení. Myslivci vše platí ze svého a zástřely, které vykazují nejsou nízké. Prasata, jsou ale velmi chytrá a pokud do nich jednou střelíte, už vám na stejné místo nepřijdou. Rádelský les je i specifický tím, že je velmi, velmi oblíbený pro venčení psů, bike, turistiku všeho druhu, je tam i spousta maminek s kočárky, je to prostě velmi vytížený les. Zvěř se stahuje do okrajových částí, srny a vysoká zalehnou někde v mlází a vyčkávají až bude klid, prasata se přizpůsobila a našla si cestu k panelákům, kde dělají bordel a to pořádný. Stížnosti lidí jsou pochopitelné, ale chování prasat taky. Myslivci mezi paneláky prostě střílet nemohou, tudíž tam mají pašíci vlastně klid. Co se týče moru, tak veškeré ulovené kusy jdou vždy na vyšetření a v širokém dalekém okolí se nikdy mor nepotvrdil. Pár kusů se potvrdilo na Frýdlantsku, ale mezi Frýdlantem a Rádlem jsou Jizerky. Ani kusy ulovené snipery nebyly nakažené. Pro úspěšný odlov zvěře je potřeba klid a postupovat podle lesních zákonitostí, né udělat týden co týden zátah s policejními blikajícími auty. Myslivci mají složitou situaci díky neustávajícímu přílivu neukázněných lidí, policajti zase nevědí jak se v lese chovat. Proč proboha nespojili síly. Policajti mohou v klidu uzavřít třeba jednou měsíčně les před lidmi a myslivci mohou v klidu zakrmit a lovit a všichni by byli spokojení a černá by se dala regulovat, hurá akce není k ničemu.
PČR střelila tak málo prasat, protože je MYSLIVCI rozehnali. Stále dokola se tu nimrodi pokouší narativ zcela otočit. No, opět se mi potvrdil názor o NĚKTERÝCH pánech myslovcích. Žijí ve trochu jiné realitě a právě svou neschopností připravili státní kasu o nemálo peněz. DĚKUJEME!
autore, pokud chceš psát, bylo by dobré si zjistit reálie jedné i druhé strany, jinak to dopadne, jako s tímto článkem, který mohl napsat kdokoliv a podle toho to vypadá...
Lesy ČR státní podnik pronajímají honitby mysliveckým spolkům, které za pronájem platí roční částku, kterou Lesy ČR soutěží a vítězí nejvyšší nabídka, tady v mém okolí jde o částky kolem 500 000Kč ročně, k tomu mají Lesy ČR státní podnik také nastavené podmínky, kdy za nesplnění lovu platí nájemci pokuty právě ve výši 2000 za kus... k tomu ještě chtějí po myslivcích, aby zvěř v zimě na své náklady přikrmovali a nestarají se ani o transport ulovené zvěřě do výkupu a odvoz vzroků na vyšetření a po zimě také chtějí zaplatit podíl na škodách po zvěři .......tolik státní podnik
ted myslivci, kteří dají dohromady peníze a pronajmou si honitbu, ti musí dát dohromady taky krmení na zimu, sůl, phm, protože každý týden v zimě objedou honitbu a rozvezou krmení a také se musí postarat o posedy. aby si něco na tyto náklady vydělali, tak pořádají nahánky, kde prodávají místa lovcům za platbu, ale v případě malého ulovku vrací část platby lovcům zpět a přitom se musí postarat o stravu lovcůna celý den.... a potom prodávají celoroční povolenky a jednorázové povolenky.....
no a do toho, si ted pronajímatel pozve PČR, at to tam vystřílí............. nikde jsem si nepřečetl, že by Lesy ČR oznámili, že od nájemců nebudou chtít žádné nájemné nebo po policistech, aby zaplatili náklady na přikrmování zvěře v zimě.....jestli chce státní podnik nula zvěře v lesích, tak at prostě přestane soutěžit pronájem honiteb nejvyšší ceně
V tomto případě neplatí, že nejdelší odpověď je správná. Je to spíš jako při zkoušce, nemůžu odpovědět naprimo, tak budu dlouze hovořit o něčem jiném, bude to vypsat chytře. Ano, vypadá, pokud člověk nepremýšlí.
No tak jestliže 18 elitních odstřelovačů sejme za tři noci jen 14 divočáků (a z toho je polovina selat), tak něčím se ten neúspěch musí zdůvodnit. Takže se najednou objeví ohňostroje, reflektory (bodejť by ne, když honitby Rádlo a Vratislavice jsou v blízkosti silnic a měst), neznámý prášek (později prací) a myslivci, co vykonávají potřebu pod posedem (asi nemají mobilní toalety jako odstřelovači, nebo kde ti vykonávali potřebu při 9 hodinách na posedu).
Jak je mají sejmout, když tam nejsou? Co píšete, co jen samé výmluvy a lži. Koho tím chcete přesvědčit? Vážně si myslíte, že jsou lidi tak hloupí? Myslivci to zkusili. Ale dopadnou jak hubkaři. Ne, všichni nejsou tak hloupí.
Jak druhý případ? Tohle je přece něco jiného. Prvního, bezdomovce ubyl policista v podstatě umyslně, ne v sebeobraně.
V tomhle případě muž na policisty zaútočil a ti použili taser na obranu a zpacifikování útočníka. Nepleťte jabka s hruškama.
Druhý případ, kdy zemřel člověk, to je. Co na tom vidíte špatně? To jen vy si dovozujete, jako by snad psali, že za to policista může. Ne, nemyslíme si to, samozřejmě musí být automaticky vyšetřován do prokázání neviny. Kolik lidí si ti ještě samo vymyslí drama a vynadá novinářům, protože si sami spletou jabka s hruškama?
Byla to jen a jen jeho volba, že se neuměl opakovaně chovat a útok na policisty je správně to poslední, co jeho asociální mozek vymyslel.
Nechceme nakonec, že policie musí strpět útok na svou osobu a nejlépe nastavit druhou tvář...
Umění 'novinářů" v rámci senzace skloubit dva naprosto různé případy v rámci rádoby atraktivity je také ubohé.
Jen napsali fakta. Pokud za tím někdo vidí něco jiného, jsou to jen jeho myšlenky a jeho ubohost. Normální lidi dovedou rozlišit brutální zákrok a zákrok v mezích zákona, který musí být podle předpisů automaticky začít být vyšetřován, dokud se potvrdí nevina. Takže jediný, kdo tady musí dělat dusno a hází hnůj na novináře, jste vy.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Potřebujeme zde vyrábět naše české kvalitní výrobky, Čína nás likviduje. Najednou tihle diskutující lidi s vlaječkami přestávají být patrioti a modlí se k Temu. Pro prachy všechno. Já si tam nikdy nic nekoupím.
1 odpověď