Tento komentář byl smazán uživatelem.
Většina těch "bééékačů" se zajistí na stáří sami (investice, pasivní příjmy, příjmy z duševního vlastnictví, atd. firmy - prodej), tedy vůbec bez součinnosti státu. Těžko říci, pokud Vy "iiiááááá" budete muset pracovat do strop 67 let (podotkla bych ještě zmínku, že průměrný věk dožití u mužů je 74 let). Popřeji Vám pouze pevné a nepodlomené zdraví do vysokého věku.
Neskutečné, jaká část z komentujících má obdobný názor na "dnešní generaci", která je dle všech budižkničemu, neschopná, arogantní a líná.
Ano, jsem členem "dnešní generace", ano, potkala jsem vrstevníky, kteří si život představují tak, že jim bude vše naservírováno nejlépe bez jakékoli námahy, ale takových je (alespoň v mém okolí) menšina!
V zaměstnání, ve kterém pracuji, je 90 % zaměstnanců ve věku 20 - 35 let. Zaměstnání je náročné jak fyzicky, tak psychicky, 24 hodinový provoz, přímý kontakt s klientem, stresové situace, nutnost samostatnosti, zručnosti, logického a kritického myšlení. Ze zkušenosti právě starší uchazeči se práce zalekli a nebyli schopni se dostat ani za zkušební dobu.
A teď mi povězte, jak mladí, perspektivní a snaživí lidé z "dnešní generace", mají uspět ve světě (pokud nechtějí podnikat na sebe), kde Vaše starší, vyspělejší, inteligentnější a vlastně ve všem lepší generace, která ve většině společností tvoří vedení, HR apod. k nám, mladým, přistupuje jako konkrétně Vy, pí Švihlová, a mnohdy nám ani nedá šanci.
Pokud ke každému mladému člověku přistupujete stejně, jako výše píšete, není divu, že se Vám jeví jako sněhová vločka. Pokud bych cítila ze strany zaměstnavatele opovrhování na základě toho, že jsem narozena po roku 2000, také bych, jako sněhová vločka, nebyla spokojena a dle toho by se odvíjely mé výsledky.
Každá mince má dvě strany a respekt by měl být vzájemný. Já, jakožto mladá, respektuju starší a nadřízené. Jakožto mladá, také respektuju ještě mladší a snažím se pochopit, jaký má nová doba na ně vliv.
Děkuji Vám za přínosný komentář. Nerozčleňuji (ani nemohu) zaměstnance dle věku), pouze tyto generační rozdíly vidím a vnímám v každodenní pracovní realitě. Zaměstnanec je najímán na pracovní pozici dle dosaženého vzdělání a obzvláště svých schopností. Ke všem se přistupuje rovnocenně (tedy pokud Vy pociťujete křivdu vůči juniorským a seniorským pozicím - nevím jak to chodí v koorporátech, a nebo asi výrobní provoz - hala s 24 prac.dobou).
Psala jsem všeobecně, bohužel už s majoritou ve společnosti, mladí lidé se již hroutí na svém SŠ či VŠ vzdělání, počet depresí a úzkosti se navyšuje (to je všechno statistika), hledají pracovní uplatnění, požadující vykonávat vedoucí/řídící funkce (tedy dle Vašeho - proč je mají vykonávat ti staří, že by byli profesně mnohem zkušenější?), platy si stanovují sami, s příspěvky/benefity. Výsledek - ani po záuční době 2- 3 měsíců vůbec nerozumí denního chodu kanceláře, nechápou poskytování služeb nebo prodeji výrobků, nulová komunikace s klientem (viz.nevím-neumím-to nejde), a mnoho dalšího.
Toto se Vám odráží v soukromých životech, zaráží mě jak mladí (20+) jsou neustále unaveni, frustrování, pohled na svět - to co media, sítě vytvoří je pravdivé a originální, bez vlastního proudu jedinečnosti (i kdyby byl hloupý, svým "hloupým" názorem nebo postojem vyjadřujete svoji integritu a osobnost). Bez myšlení konzumující společnost, jediným cílem cestovat celým světem za co nejlevněji (tedy samozřejmostí je home-office) ale požadující nejvyšší kvalitu poskytovaných služeb tedy po těch "starých".
Něco smysl má a něco jsou hlouposti. Nemůže si přeci zaměstnanec vybírat jen práci, co ho baví. On tam je na to, aby generoval zisk a ne pro zábavu. Navíc článek vyznívá, že ti mladí jsou všichni talentovaní šikovní a pracovití, těch je ale mizivá menšina, drtivá většina je tak hloupá, že se tři měsíce učí našroubovat šroub. Sebevědomí bez znalostí, tak bych jako padesátiletý chlap charakterizoval velkou část generace Z i X...
Vykresluje dnešní generaci jako plna nápadů, podnětů a originality (ještě v komparaci s p.Baťou). Napadá mě, proč se nevrhnou do podnikání, nejsou vedeni svým chtíčem to někam dotáhnout, předvést své znalosti a dovednosti. Přijdou do zaměstnání, měli bychom s nimi vést debaty a dát jim rozhodovací pravomoce, vysoké platy - které si sami stanovují, a 8 h.pracovní dobu. V praxi, já jako podnikatel: tyto lidí neumí čelit žádnému pracovnímu/osobnímu nekomfortním situacím, selhává sebereflexe, jednání a komunikace s lidmi, neumím-nejde-nechce se mi, jsem unavený (20+ let), bezmyšlenkovitě vykonávání práce (nejdu vysypat plný koš - protože mi to nikdo neřekl) a mnoho dalšího v pracovním dni. Mé rozhodnutí: toto není pro mě přínos, tedy například zkrátím pracovní dobu, omezím příjem zakázek, ale nemohu zaměstnávat tuto generaci sněhových vloček.
Odchází do jiné hospody, kde berou karty. Takže mínus má ta hospoda, co chce jen hotovost.
Když jedete na výlet s dětmi, není po cestě pouze hospoda/restaurace, je to kafe, zákusky, zmrzliny, cukrové vaty, suvenýry, pro děcka atrakce, balonky, skákací hrady,aj. To myslíte, že všude berou platební karty, aby se jim to vyplatilo, a děckam řeknete tudle nudle? 🙂 Divný.....
Možná jde o určitý postoj ke společnosti. Jeho protivník umí tak akorát bravurně padat ze schůdku letadel, kok-ko-ko-koktat projevy, oslovovat nejvyšší prezidenty jinými jmény (Zelenskeho si splést s Putinem). Nejsem jeho příznivec, ale je to jeho postoj, síla a nebojácnost (a to je dělí pouze 3 roky)
Řidič musí dostat šanci reagovat??? Jak ji řidička využila?? Otáčením se dozadu?? Jak by skončil chodec na daném přechodu?? Je mi zle z toho, jak se upřednostňuje právo řidičů před ostatními!! Všiml jste si, že 14 leté dítě zemřelo???
Je to dost neprůhledné "chlapec se nerozhlédl" tento důkaz je podložen kým/čím? Výpovědí pouze řidičky, a nebo svědků události nehody? Tedy soud vyřkl usnesení, že ten kdo se řádně nerozhlédne a vejde/vjede na přechod pro chodce, tak vlastně z jeho vlastní viny může být usmrcen? Ze strany obžalované ani nebyl náznak pochybení (řidič má na 100% se věnovat řízení vozidla. Pokud vznikne jakýkoliv problém ve vozidle, má jej odstavit a řešit jej), ani pocit viny. Je mi líto vyhaslého života mladého hocha, kvůli nepozorným řidičům, které blahosklonně omlouvá zákon.
Jo z dedeckovo strany máme spoustu veselých historek jak se třeba nepovedla zabijacka na černo aby se nemuselo odvádět Němcům když se z vepre vyklubal kanec. Celkem dobra komedie.
A nebo chcete to jak u nás na statku byli váleční zajatci a spravovali děla? A jak je ke konci války jeden z rumunských strážců pustil a pak ho za to SSaci v lese zastřelili?
Nebo jak se babičce ztratila kamarádka na které bylo divné akorát německy znějící jméno a to že svatecne chodili v sobotu?
Nebo prababicka na gestapu protože ve stodole na samotě nejspíš prespavali partyzani?
Nebo celedin Horst co po připojení k říši narukoval, celou válku přežil na východní frontě a pak ho revoluční gardy vypakovali na hranici?
Jo jak říkám válka je pěkná komedie. A ta okupace taky sranda není. Proto si nedokážu představit co mají naší chcimiri tak super na tom že UA bude celá pod russem. Já vidím jen zubozenou zem, kde se před novými pány bude schovat zvanec. Zem kde se ztratí soused protože si včera pustil hubu na spacir. Zem kde Vás zavřou a deportujou na druhý konec světa. Zem kde Vás ve finále donutí jít se zbraní v ruce bok po boku s okupanty proti dalším sousedum. Zem ze které budou lidé utíkat a ti co už jsou pryč se rozhodne nebudou chtít vrátit.
Nam se to osvobození a demokratizace nepovedlo v Irákui v Afghánistánu, nezdá se mi že russakovi se denacifikace a demilitarizace povede lépe.
Válka je na území svrchovaného státu, UA. Pokud jste mezinárodní diplomat a politolog, můžete předpovídat budoucnost - tedy rozšíření, postupná okupace dalších území /není mi známo podle jaké strategie, klíče, či zájmu moci). Prozatím zde mluvíme o tom, že je hypotetická možnost, že budete muset bojovat ve válce/chciválci, kde není slitování, vraždění aj. Jako chcimír a silně věřící člověk, neublížím bližnímu svému. Pokud jste dychtiv krvelačných bojů, přeji Vám pouze mnoho štěstí do budoucna.
Tak to ma pravdu. Tady na Novinkach me nejaci trottlove neustale posilaji bojovat na Ukrajinu 🙂
Včera pan prezident Pavel navrhoval, již přednesl požadavek k odvodům mužů v aktivním věku. Pan generální Řehka nevylučuje v zkrácené míře branné povinnosti, a to je již krůček k tomu stát se hrdinou v litém boji.
Bohužel v letadle se asi první pomoc moc poskytnout nedá. A u popálenin je opravdu důležitá rychlá a kvalitní první pomoc - strhnout oděv, začít chladit postižené místo studenou, ale nikoliv ledovou vodou - aplikovat chladivý gel a sterilní krytí. Jinak má to horko tendenci jít do hloubky té zasažené pokožky a poškodit hlubší vrstvy kůže. Takže spíše než čím byla popálena, záleží na tom prvotním ošetření, zda jí zasažený oděv neprodleně strhli a začali chladit - což si v letadle to chlazení nedokážu moc představit - někde v umyvadélku na toaletách? Neproveditelné. Takže maximálně nějaké chladivé obklady - kostky ledu do nějakého trička a přiložit na postiženou holou pokožku.
Letušky by měly být školené na první pomoc, v letadlech se normálně rodí a bohužel i umírá. Myslím, že převalená polívka (kde se to může stát prakticky všude pokud si děcko neohlídáte), tak proč se nezahojit na letecké společnosti.
Neposkytovat osobám používající statut uprchlika parkovací oprávněni není segregace. Parkovací oprávněni poskytuje město a musí na nej byt místo. Je přirozene, ze když je míst omezeny počet, dostanou je jen majitele nemovitosti sami pro sebe a případne lidé, kteří bydlí v dane čtvrti už dlouho. Vase tvrzení, ze uprchlik musí dostat parkovací stání stejne jako starousedlík, ac míst není dost, nemá oporu v přirozeném právu ani ve zdravém rozumu
Ano, chápu. Parkovací místa se budou přidělovat pouze residentům, či firmám v dané lokalitě. Jste mě nepochopil - nově příchozí/ jakékoliv národnosti, nebude mít nárok na parkovací místo (automobil vlastnit může, ale nebude moci ho kde zaparkovat - to dává logiku).
Automobil mít smí. Ale dokud nemá obcanstvi, nedostane parkovací oprávněni, to proto, ze míst není dost ani pro místní. Je přirozene, aby přednost měli místní, to jest vlastníci bytů a starousedlíci. Noví musí počkat, až jestli zbyde.
Z jakého důvodu? Nemůžete dle Ústavy segregovat obyvatelstvo na území jednoho státu dle jejich vyznání, náboženství, víry a občanství. (Tímto se velice omlouvám, nejvíce by se to dotklo UA "uprchlíků" s jejich vozovým parkem).
Nikdo nejezdí 365 dní v roce, ale mnoho dní zase jezdí víc než dvě cesty.
Vypočetl jste to denní sazbou: 20,-kč/den. Otázkou je spíše vedení dopravního podniku hl.města Prahy, a skokové zvýšení sazeb o 100%.(ne každý subjekt si může dovolit, a nebo také automechanika, pekaře, a za boty budete platit o 100% dráže?)
Před listopadem 89 stal měsíční kupon 80,- korun, to byla prumerna mzda 2500. Dnes je 20 x vyšší. Čili by měl stát aspon 1200,- a rocni 10 tisíc. V roce 2021 stal rocni 5000, pak je zlevnila krnacova. Aspoň 7500 rocne by bylo akorát. / a parkování v modre zone bych zdražil na nějaka 300 korun měsíčně, cili 3600 ročně. Dal bych slevu jen důchodcům, rekneme 1/2. Za cenu 3600 ročně bych dal jen 1 auto na 1 byt o určitě velikosti, rekneme nejméně 50 m2. Protože není možné, aby každá garsonka měla při dvou bydlicich dvě parkovací místa. Rozhodne bych nedával parkovací oprávněni cizincům. Také by měla platit za parkování více auta která jsou delší. A za kupon na MHD lidé, kteří jsou tezsi ;-)
Tedy cizinec (i když má dlouhodobý pobyt, aj.či je manžel/ka) nesmí mít automobil, natož aby si v ní dovolil vozit svou rodinu/děti. Nemyslím, že je otázka finančního zdražování jízdného, ale otázka vedení dopravního podniku hl.města Prahy....
povinné vzdělání je do 15 let věku. Pokud budete každou třídu opakovat, skončíte své vzdělávání ve 4. nebo 5. třídě! Není to váš případ?
Litera zákona nám říká, že základní vzdělání trvá 9 let (tedy 9.tříd). Nahlíženo Vaší optikou, může vlastně žák setrvávat 9x po sobě jdoucích let v první třídě, a má splněno základní docházku. Pokud se zajímáte o mě, chystám se na doktorát. Jak si na tom stojíte Vy?
Každy, kdo neskončil své vzdělávání v 5. třídě to zná. Bohužel rusofilcky tady budou básník, jak se konečně dověděli pravdu bez propagandy. Asi opravdu skončili vzdělávání v 5. třídě, takže si rozhovor sni nemohou poslechnout v jiné řeci než je čeština.
Tak pokud je pán vzdělán, věděl by "Základní vzdělávání zahrnuje primární a nižší sekundární vzdělávání a trvá 9 let, což odpovídá devíti letům povinné školní docházky. Je povinností zákonných zástupců žáků posílat je do školy k plnění povinné školní docházky. V opačném případě se dopouští protiprávního jednání, za což jim hrozí sankce."
Jim stačí v duchu bulváru začít. Soud pak pomalu a pracně dá zapravdu obžalovanému (zde např. Depardieuovi). Koho to ale pak po letech bude ještě zajímat...? Tak fungují současní Bobligové z Edelstadtu za pomoci bulvárních a polobulvárních presstitutů.
Obdivuhodné kolik takových případů se vyrojilo, a je 100% jistota, že to ten muž měl v úmyslu spáchat, plánoval to, a dokonal to. Tímto je obžalován a odsouzen (veřejností). Jak jednoduché až prostoduché.....
7
Sledujících
1
Sleduje
7
Sledujících
1
Sleduje
V tom případě nechápu to békání, když jsou všichni za vodou. Ale na to narážím často. Když plakánkovi předložím argumenty, tak po deseti odpovědích z něj vypadne, že je miliardář píšící z Floridy a vůbec ho peníze nezajímají.😄
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Každý není finančně zajištěn, a také myslím, že občan po xx letech v zaměstnání si zaslouží důstojný důchod. Je zde více nástrojů jak pozměnit důchodovou reformu, ne pouze použití matematického vzorce. Nepíšu za milionáře na Floridě (pokud by Vás zajímalo, i ti milionáři si musí na to vydělat, musí platit zákonné odvody/ i když z nich nebudou čerpat - tedy není to gro jejich "příjmu" v důchodu. Ale zcela jistě vláda čtyřkoalice neumí pracovat s mandatorními výdaji, neumí podpořit zvýšit porodnost obyvatelstva (i kdyby migrací), aj. Tedy budete pracovat do 67 let, průměr < 70 věku je úmrtní (předpokládáme, že ve vyšším věku nastupují závažněji zdravotní problémy, atd., tedy velká skupina těchto "pracujících" budou na nemocenských, invalidních důchodech, atd .- toto je tedy řešení?