A za další,lidí pobouřilo to,že rodina má majetek v hodnotě desítek milionů korun, sama paní Ptáčková má na sebe v katastru nemovitostí na sebe napsaný v Praze Holešovicích dvě jednotky. A bůhví co dalšího. Kdo tohle může říci z lidí že má? Doopravdy je nutné dělat veřejnou sbírku na lidi,kteří mají majetek v řádech milionů korun? Nedělejte z lidí blbce. Pan profesor byl úžasný člověk,ale tohle je do nebe volající. Hlavně ať se paní zaplatí hypotéka, a aby nemusela prodávat další nemovitosti. Vždyť by na tom prodělala. Blbý český národ ji to zaplatí. Myslím že účel veřejných sbírek má mít úplně jiný smysl.
Vidíte to, a spousta lidí na tu sbírku stejně přispívá. Silně pochybuji, že by všichni tihle lidi byli blbí, jak píšete. Jen prostě asi mají jiný pohled než vy, jsou pro ně podstatné či nepodstatné jiné věci nez pro vás, dává jim smysl se zapojit. A o tom by to přece mělo být - kdo chce, přispěje, kdo nechce, nepřispěje. Je to svobodná volba každého, tak jako u kterékoli jiné sbírky. OK, ta profesorova bude zřejmě mít větší dosah vzhledem k tomu, že šlo o známou osobnost, ale co se s tím asi tak dá udělat? Asi se z minuty na minutu nestane ten člověk neznámým, média nepřestanou chrlit nejrůznější články o jeho životě a smrti. Ani o téhle sbírce. Je vážně potřeba se nad tou věcí neustále rozvášňovat?
Já fakt nerozumím tomu, že má pořád někdo potřebu tu sbírku tak negativním způsobem komentovat. Jako kdyby nám všem někdo držel nůž pod krkem s "příslibem", že řízne, pokud aspoň něco nepřispějeme. Je to dobrovolná sbírka, proboha. Tak buď přispějte, pokud chcete, nebo pokud nechcete, tak si jí nevšímejte, myslete si, co chcete, ale ušetřete vašich zaručených pravd ostatní (když kvůli ničemu jinému, tak třeba kvůli dětem, kterým umřel otec, jichž tu mnozí litujete a kteří určitě touží po tom, aby si všude četli o tom, jaký byl jejich tatínek slaboch a sobec - to jim v jejich bolesti určitě hodně pomůže).
Krásný hyenismus v některých komentářích je pro zdejší národ velmi specifický. Když si jen pomyslím, že právě o jeho nepatřičnosti a velkém společenském negativismu p. Ptáček velmi často hovořil, mohl by mít po všech těch letech své práce, kterou měl téměř jako poslání, dojem velké marnosti. Jako o hrachu a zdi. Nicméně jeho hluboce moudrý odkaz zůstává, jelikož zdejší dobu předběhl.
Díky za tento komentář. Sice nikdo asi nevíme (a zřejmě se ani nedozvíme), co vše bylo za tím, že se pan Ptáček rozhodl udělat to, co udělal. Ale podle mě jste popsala dost přesně celkovou situaci, až k tomu ani nemám co víc dodat.
Mě by jen zajímalo, kolik někteří zdejší diskutující chytráci viděli za svůj život kvalitních filmů, kolik toho ví o filmových festivalech, o tom, kdo je ve filmové branži oceňován pro své kvality. Možná by to chtělo (bude-li na to kapacita) si aspoň něco málo dostudovat, než začnu házet všechno hanící "osvícené" komentáře...
Pro českého občana je nějaký Navalný a jeho trable, zcela okrajová záležitost. Nic neznamenal, nic nepřinášel a nám by ničím neprospěl. Je nutné vyvolávat nějaké emoce zrovna nad jeho smrtí? To budeme zatěžovat veřejný prostor kdejakým hejhulou?
Tak asi jak pro kterého českého občana. Bude zřejmě dost záviset na tom, co považujeme za ten vámi zmíněný "prospěch". A to budou pro jednotlivé české občany dost odlišné věci. Sama se často nepřestávám divit tomu, jak moc odlišné.
Zatčená byla v roce 2021 po demonstraci a byla obratem propuštěná. A její děti? Dcera má 23 roků a studuje v Kalifornii a syn už je myslím taky téměř dospělý.
Takže když už děti nejsou úplná miminka, tak je jako dobrý nápad vystavovat je riziku, že přijdou v krátké době po sobě i o druhého rodiče, ještě za takto šílených okolností..?
Obdivuju ty lidi, kteří za současné situace a s vidinou toho, co vše jim může hrozit, dorazili nebo si dokonce "dovolili" něco vykřikovat. Určitě se najde spousta těch, kteří se budou vysmívat, že těch lidí bylo na to, jak početné má Rusko obyvatelstvo, málo. Já bych naopak řekla, že vzhledem ke všem souvislostem a možným důsledkům se tam těch, nebála bych se říci, hrdinů, sešlo až dost. Kéž by nezůstalo jen u toho a tahle strašná událost odstartovala nějaké větší pohyby tím správným směrem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A nebo ? Spousta lidí, kteří přispívají o jejich majetkových poměrech vůbec neví. A z mála které mají přispějí. Donio by mělo některé věci ověřovat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No já nevím, to, co píšete, podle mě mohlo platit tak první, druhý den sbírky (u některých přispěvatelů, které by v jejich rozhodnutí přispět majetkové poměry rodiny ovlivnily). Pak se okolo toho strhla taková mediální smršť, že si toho, že se majetky rodiny nějak řeší, různě se nad tím spekuluje atd., musel všimnout snad každý, kdo se o "kauzu" profesora Ptáčka trochu zajímá. No a stejně peníze v té sbírce přibývají dál. Takže možná (některé) lidi tohle fakt nezajímá a jejich důvody přispět jsou prostě někde jinde (můj názor)...