Škoda, že nemají Ukrajinci více zbraní proti raketám a dronům aby mohly být umístěny dále od cílů náletů. Pak by nepadaly po zestřelu na města, ale někde v polích před cíly náletů a nebyly by civilní oběti.
Civilní oběti by hlavně nebyly, kdyby Rusové nenapadli Ukrajinu. To že přitom střílí i na civilní cíle jen ukazuje, jak jim ve skutečnosti záleží na tom údajně utlačovaném ukrajinském obyvatelstvu, které přijeli "zachraňovat".
Říci, že Srbové byli vždy Rusáci a oslovovat mne soudruhu může jen omezenec a generátor náhodných slov. To že se občané bývalé polské Ukrajiny označují za občany Ukrajiny a nikoliv Poláky je zcela logické. Když tam v roce 1941 přišly vesměs ukrajinští vojáci na rozkaz Stalina musel každý podepsat změnu státní
příslušnosti. Ti co nepodepsali do 2 měsíců, byly odvedení a zemřely v gulazích, nebo byli zastřeleni.
To, že Srbsko má s Ruskem dlouhodobě nadstandartní vztahy je fakt, I když vzhledem k tomu, že pro tuhle diskuzi je to celkem irelevantní, moc nechápu, proč to vůbec řešíte.
To, že Poláci na území Ukrajiny byli během druhé světové války nuceni změnit státní příslušnost je možné, ale po rozpadu Sovětského svazu měli třicet let na to, aby se bez problémů přihlásili k té původní. Zrovna tak to platí v případě Rusů, u kterých udáváte téměř dvojnásobný počet proti oficiálním statistikám. Zatímco pan Vohník, o kterém tvrdíte, že lže, zvěřejnil údaje, které se dají velmi snadno ověřit a zakládají se na reálných údajích, vy tady hážete čísla, jak vás napadne. To, že vaše příspěvky v podstatě kopírují ruskou propagandu bude samozřejmě jen náhoda 🙂.
Pokud se Ukrajinci zcela oprostili od nacismu, tak prosím vysvětlete znak pluku Azov, jehož znak na vlajce tvoří vlčí hák. (zdroj Wikipedie).
V počátcích pluk Azov skutečně obsahoval poměrně vysoké procento nacistů a z tohoto období vychází i znak pluku, který je inspirován německým vlčím hákem. Po přechodu azova pod národní gardu došlo k reorganizaci pluku a velení pluku Azov prohlásilo, že považuje nacismus za problém a snaží se ho řešit. To, že si nadále ponechali původní znak považuji za chybu. V posledních několika letech jsem nezaznamenal žádný doložený případ toho, že by se členové tohoto pluku projevovali jako nacisté, předpokládám tedy, že zmíněný znak používají pouze ze setrvačnosti. Například současné německé tanky jsou označené zdvojeným křížem, který evidentně vychází z označení, které bylo používané za druhé světové války a nevím o tom, že by někdo současnou německou armádu spojoval s nacismem.
Pro ruskou propagandu? To byla kanadská propaganda v kanadském parlamentu kde stál mistr Zelený a tleskali tam u obrázku Bandery. Najdete si to na internetu. Opět vaše zběsilá představivost jak někde šířím propagandu. Kde ?
A mohl byste doložit nějakou fotku nebo video, kde Zelenskyj stojí v Kanadském parlamentu u obrázku Bandery? Ať hledám, jak hledám, google mi nic takového nechce ukázat. To jak šíříte ruskou propagandu jsem popsal už v předchozím komentáři - nepravdivé osočování Ukrajinců z nacismu a fašismu, odvádění pozornosti od toho, že válku vyvolalo rusko a opakování Putinových nepodložených nebo zavádějících výroků.
Banderovci byli naciste na Ukrajině to je fakt a né lež. Před rokem dvěma jim tleskal kanadský parlament. V každém případě jste zapojil svou nejdivočejší představivost abyste nebyl z úplného blázna.
To, že byla před osmdesáti lety na ukrajině skupina nacistů, má se současnými Ukrajinci určitě hodně společného. Budete z nacismu obviňovat i současné vedení Německa? A co se týče mojí údajně divoké představivosti, mohl byste být konkrétnější nebo jenom odvádíte pozornost od toho, že šíříte proruskou propagandu?
Co kdyby jste si ten příspěvek ještě jednou přečetl a řekl mi v jaké části jsem podpořil Rusko?
Stačí si prohlédnout vaše předchozí komentáře. Ukrajince lživě označujete jako nacisty, fašisty a banderovce, lidi kteří je podporují proti ruské agresi za chciválky a běžně papouškujete putinova nepodložená tvrzení obviňující Ukrajince a polopravdy o historii (viz třeba sestřelení ruského letadla s údajnými ukrajinskými zajatci nad Bělgorodskou oblastí nebo dělení Československa mezi Němce a Poláky).
Člověk tady chvilku není a žádná změna. Propaganda jede, banderovci vyhrávají a drtivá většina příspěvků od bláznů kteří věří v konečné vítězství banderovců. Seznam už zablokovat všechny odpůrce války 😂
Tak zrovna na vašem příspěvku je krásně vidět, že ty výkřiky o cenzuře jsou naprostý nesmysl. Neustále se tady objevují další a další příspěvky podporovatelů ruska, jako jste vy, a nikdo vám nic nemaže.
Podle mě je to úplný nesmysl, pokud Rusko nebude vyprovokováno. A že by se to někomu jistě hodilo. Ale neberte mě vážně, jsem chcimír, dezolát a dezinfomátor.
Tohle si říkala většina lidí už před dvěma lety, když se začínaly objevovat zprávy o tom, že by Rusko mohlo zaútočit na Ukrajinu (Když pominu Krym a část Donbasu, které už tou dobou okupovalo.).
Pan Brezina má naprostou pravdu. Ostatně ten predační tlak má opravdu sestupnou tendenci: za první republiky končili trampové na základě účelově vytvořených zákonů (lex Kubát) nebo absurdně přísného výkladu zákonů stávajících (potulka, pobuřování) nezřídka ve vězení. O postavení trampů, ale vlastně kohokoli slušného za nacismu nebo v padesátých letech nemá asi vůbec smysl hovořit, nicméně i zbytek komunistické epochy nebyl k trampingu a slušným lidem zrovna příznivý. Trampské chaty za první republiky byly z větší části budovány nelegálně a hajní, správci daných pozemků nebo majitelé je bez milosti likvidovali. Postupně docházelo k nějakému srovnání, kdy už chaty byly zakládány legálně, trampové si dané pozemky kupovali či pronajímali a měli dohodu se správcem či majitelem pozemku, což byli v drtivé většině případů soukromníci. Ovšem takovéhle budovatelské zásahy v chráněných oblastech, o kterých hovoříme nyní, jsou přece neomluvitelné, nemá vůbec smysl o tom vést jakoukoliv diskusi.
Pokud má pan Březina pravdu, tak rozhodně ne naprostou. Myslím, že málokdo bude rozporovat, že obludné boudy, jako byl třeba srub Bombastik, nemají v CHKO co dělat. Tahle diskuze ale nevznikla ani tak kvůli tomu, že se pan Březina rozhodl tyto přístřešky zlikvidovat, ale spíš kvůli tomu, jakým způsobem to dělá.
Článek pana Březiny „Overtrampismus: kritický pohled na masové zútulňování chráněné přírody“ je v podstatě reakcí na článek „Nadměrná návštěvnost trampských tábořišť v CHKO Kokořínsko může být cíleně vyvolaný problém“, který ekolist uvěřejnil 19.12. 2023. Tento článek poukazuje na to, že situace s neukázněnými návštěvníky na Kokořínsku se výrazně zhoršila po zavedení aplikace Trampské kempy.cz, která zvěřejňovala GPS souřadnice trampských kempů. I když tato aplikace přímo vybízí uživatele k táboření na těchto místech, pan Březina jí uvádí jako „nástroj veřejné kontroly“. A ačkoliv pan Březina neustále tvrdí, že s danou aplikací nemá nic společného, uvádí odkaz na ní v podstatě ve všech svých příspěvcích, které na toto téma napíše.
Problémem pana Březiny je, že jedná dost pokrytecky. Na jedné straně hlasitě propaguje ochranu přírody a odstraňování všeho, co by v chráněných územích nemělo být. Zároveň sice méně nápadně ale usilovně propaguje aplikaci se souřadnicemi lokalit trampských kempů, díky které se prokazatelně do Roverských skal a na další podobná místa začalo stahovat mnohonásobně více lidí a díky které výrazně vzrostlo i množství odpadků v těchto lokalitách.
To Vám říká kdo, Koudelka? Nikdo nechce válku, mimo jedné společnosti, která si ze soustavného rozšiřování, růstu a obohacovani udělala modlu. Ano je to ta společnost, která obdivuje kolonialismu, imperialismu, mopoplolismus, celosvětovou globalizaci. Kdo to je? Arabové, Afričané, Čína, Indie nebo Jižní Amerika.
Když podle vás Rusko nechce válku, tak proč zaútočilo na Ukrajinu?
17
Sledujících
0
Sleduje
17
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Sláva Ukrajině že začala přemýšlet, že tato válka nemá smysl. Rozdělení Ukrajiny jsem si přál už před válkou. Pokud by se rozdělila jak Česko se Slovenskem, tak se ušetřili životy na obou stranách. Putin nikde nehovořil, že chce Ukrajinu celou, ale pouze tu kde byla většina proruská.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ten samý Putin, který ještě v roce 2008 vehementně tvrdil, že Krym je vnitřní záležitost Ukrajiny a že Rusko už dlouhou dobu uznává hranici Ukrajiny v tehdejších hranicích?
Odkaz 1