Zatím Wilders udělal jen malý krůček z dlouhé cesty, která ho čeká. Pokud nebudou v nadcházejících volbách zvoleni i v jiných státech EU vrcholní politici podobného ražení, tak nemá šanci porazit ten zavedený a dobře fungující byznys systém s migranty, atd., atd., kde se lije nepředstavitelné množství prostředků, které jsou v té roztříštěnosti těžko kontrolovatelné, atd., a z kterých bezpracně a bezstarostně doposud dobře žije a se přiživuje, obrovské množství lidí po celé Evropě. Nizozemci to už asi pochopili.
Nebo se to zasne hroutit samo a to je ta horsi cesta...
pokud nebudou ceske deti, budou imigranti a konec i ceska Odkaz 1
Mame tri deti a vlada nas letos podporila zrusenim danoveho odpostu za skolku... 😕
Na Česko už je dávno namířeno X atomovek z Kaliningragu.
Kdyby to bylo TAK JEDNODUCHÉ, tak už to Putin zmáčkl (vždyť na Ukrajině už přišel prakticky o celou předválečnou armádu, kterou budoval 20 let)
Ve skutečnosti dostal důrazné UPOZORNĚNÍ od Američanů aby ho taková hloupost ani nenapadla.
A ještě hůř pro Rusko, podobně se na věc dívá dokonce i jejich Čínský (falešný) spojenec. Čína souhlasila s rychlou akcí na svržení Ukrajinské demokratické vlády. Ale ochutnávka Třetí světové války kterou z toho vyrobili Ruští břídilové se Číně VŮBEC NELÍBÍ.
Jistě, tak budeme Rusko provokovat tak dlouho, až to přestane být tak složité. Rusko bojuje o přežití, USA pouze o udržení globální dominance. Kdo bude riskovat zkázu a návrat do doby kamenné? Jenže když se to jednou rozjede, tak to odnese celý svět, proto z toho nikdo, až na pár kaskadérů, nemá radost. Odkaz 1 Odkaz 2
Srabi, sobci a kolaboranti to měli vždycky těžké, soudruhu Puso. Pokud se chcete plazit před ruským tyranem, jak jste byli zvyklí většinu života, budete se muset odstěhovat za ním do ruského Mordoru.
Jo jo, máte to těžké. Tak vzhůru hrdino v nedobytném Azovstalu...eee..Bachmutu...Aidijevce... tedy Pokrovsku Vás potřebují 🙂
Vy to stale nechapete, nebo nechcete pochopit. Jakakoliv pusobnost pobrezni straze konci 12 mil od pobrezi. Jakykoliv pokus o potopeni ci ohrozeni jakekoliv lodi/clunu na volnem mori by byl velky prusvih. Tim spis, ze staci jeden nuz ktery ten gumovy clun prorizne a z jakekoliv ochrany hranic je razem zachranna akce (a to je pak jedno jak daleko na mori se ten potapejici clun nachazi). Straz si pak nemuze dovolit je nezachranit a neodvezt na pobrezi.
A pokud by slo o vojenske lode operujici na volnem mori, jsou na tom v podstate stejne. Nemaji ty cluny jak vratit tam odkud vypluly a kdyz jej nekdo potopi, tak jim nezbude nez poskytnout pomoc a zachranit je. Jenze i kdyby to bylo tereba blizko k jine zemi, tak vojenske lode nemohou zakotvit kde by chteli, bez povoleni je to mezinarodni incident. Naopak, civilni lod muze vyhlasit nouzi, pozadat o vstup do kterehokoliv (nevojenskeho) pristavu a tam trosecniky vylozit.
Tohle proste nelze jednoduse vyresit silou.
Ale vždyť je to jasné! Nefunkční předpisy a zákony se musí změnit. Jsme ve válce. Tohle je boj o přežití lidí, našich dětí a našich zemí. Tohle je kolonizace, která se zvrhává v násilnou okupaci. Mluvíte o pravidlech v dobách míru, ten ale již dávno není a čím dříve se začneme bránit, tím větší, nebo vůbec nějakou máme naději.
🤣 dalo se to vyřešit v Radě bezpečnosti???? No výborně tak proč to Putin neudělal před útokem?????
Zbytek co píšete jsou jen nesmysly
Řešilo řešil to v roce 2008 na sumitu NATO-Rusko v Bukurešti, řešili to stále, ale USA se chovaly arogantně a vůbec obavy Ruska nebraly v potaz. Řešilo se to i Minskými dohodami, ale jak řekla Merkelová, byl to jen podvod na Rusko, aby USA mohly vyzbrojit Kyjevský režim. Až sem nás dovedla špatná politika USA a jejich spojenců a ještě uvidíme, kam to bude dál, snad ne k hospodářskému a společenskému úpadku EU, nebo nukleárnímu holokaustu.
Jenze Britanie se podilela na jejin vyprovokovani spolecne.s USA. Bezpecnost Ukrajiny a Ruska se dala vyresit v ramci stavajiciho svetoveho poradku v Rade bezpecnosti. Pokud si ovsem.USA mysli, ze se mohou chovat k ostatnim jako dominantni supervelmoc a ignorovat jejich obavy, pak takove jednani vede ke konfliktum.
Bla bla bla Kontext. Vůbec se nevyjadřuje k obsahu mé zprávy. Protože se USA chovala svévolně a agresivně, tak to dospělo k tomu co se píše v "Kontextu". Světový pořádek je dán úmluvami OSN, které jsou nadřazené jiným mezinárodním smlouvám tj. i smlouvám o NATO a EU atp. Nejvyšším orgánem je Rada bezpečnosti, kde jeden stálý člen USA vedl takovou politiku, že to jiného stálého člena Rusko dovedlo k podniknutí zahraniční intervence, jakožto snahy navrátit poměry na do stavu před pučem z roku 2014. Podle hesla, že nejlepší obrana je útok...
Vy jte vtipny. Zadna zeme neni s hopna uhlidat hranici jako je Stredozemni more. Navic podle namorniho prava - pokud nekoho "zachranite na mori" muzete jej vylozit v podstate v kteremkoliv pristavu. Muzeme diskutovat o tom ze ti je spatne a ono je to spatne, ale kdyz "neziskovka" nabere na mori z clunu "trosecniky" a pak je vysadi na nejakem ostrove (napr. na Lampeduse), tak proti tomu neni zakonna obrana. A kdyz ty migranty chyti pobrezni straz jeste na mori, tak to taky neni zadna vyhra. To uz zjistili jak Italove, tak i Spanele nebo Rekove. Staci ten clun ve vhodne chvili propichnout a jsou z nich opet trosecnici, kterym je povinna i ta straz pomoci (at se jim to libi nebo ne). A kupodivu, dokud nemeli Italove smlouvu s Tuniskem, tak jim nezbylo nez je proste dovezt do Italie. Maroko aAlzirsko takovou smluvu odmitli Spanelum a Turci Rekum.
Mozna by bylo dobre misto odkazu na pofiderni clanky a kecu o amnezii si o skutecnem stavu neco zjistit.
Jasně že ani v době dronů a satelitů neuhlídají pobřeží na 100%. Stačí, když to bude na 90% a zbytek si pochytají na břehu! Důležité je, ty zachycené gumové čluny pěkně donutit otočit, třeba i palbou z kulometu nebo taranem. Trosečníkům hodit kruh a natočit pořádné PR pro celou Afriku co je tady čeká. Jsme ve válce za záchranu našich zemí a oni jsou kolonisté. Kdyby Indiáni měli letadla a děla jako máme dnes my, tak se žádný Kolumbus nekonal.... 🙂
Paní se nechce jmenovat, jako chlap, jen v příjmení nechce to ova, a to ova znamená, že není jeho majetek, aby se jí říkalo, či oslovovalo Svobodová. I tak pro nás je to zkráceně Svoboda pro ženu divné.
Hele Závodníku, a komu patříte Vy? Takový nesmysl jsem ještě neslyšel! To přeci znamená, že ten muž a žena patří k sobě. Kam na ty fantasie chodíte. Už to nehulte! 😄
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Rusko bojuje o zničení starého světa. Rusko si tento boj SAMO vybralo a zahájilo válečnou agresi.
Zničení Ruska je plně v Ruských rukách. Stačí písknout a stáhnout (přežilé) okupanty domů.
Čím déle bude rusácká agrese trvat, tím větší riziko že Rusko zkolabuje.
A pro úplně nechytré zopakuju: ty atomové zbraně má i Západ! Nejen USA za mořem, ale svoje vlastní má i Británie a Francie. Přičemž na bombardování Západu by Rusko muselo trefit stovky velkých měst (plné rusácké "zlaté mládeže").
Zatímco na zničení Ruska fakticky stačí atomovky dvě - jedna na Moskvu a druhá na Petrohrad - zbytek ruska je zaostalý "venkov".
Západ nebude útočit na Rusko a omezuje v tom dokonce i napadenou Ukrajinu. Ale pokud rusáci budou opravdu tak hloupí, dostanou ultimátum nejen od Západu, ale i od Číny.
Vy naprosto nechápete rozdílné zájmy Putina (ten se na názor Rusů neptá) a třeba Číňanů (kteří o WW3 nestojí)...
1 odpověď
6
Sledujících
4
Sleduje
6
Sledujících
4
Sleduje
Co je "starý svět? Ten kdy byly vyvážené zájmy a záruky vzájemného zničení za Studené války? Nebo ten po jejím konci, kdy dominovaly USA a chovaly se jako vítězové, tedy bez ptaní a respektu k zájmům druhým?
Rusko nechtělo mít 500km od Moskvy stát, který bude v soupeřícím vojenském bloku, kde žije polovina obyvatel etnických Rusů. To jej donutilo podniknout vojenskou akci dle hesla, nejlepší obrana je útok. Kdyby se USA nevměšovaly do vnitřních záležitostí Ukrajiny v roce 2014, tento vývoj by nenastal. CIA je ovšem specialista na převraty a svrhávání režimů. Proto nechce a nemůže Rusko "táhnou" domů.
Čím déle bude válka trvat, tím větší riziko pro všechny, že hospodářsky zkolabují. Když se podívám na dnešní zprávy z ekonomiky EU, tak je to jedna chmurná zpráva za druhou...
Francie a VB jsou velmi hustě osídlené země, kde by dopad i jen pár nukleárních střel měl devastující dopad na celou společnost, rozvrat, kolaps, hladomor, násilí na přeživších. Rusko může vystřelit více jak 4000 střel, má dostatek hlavic na zasažení každého městečka v USA s počtem obyvatel 2tis. a více. USA by přestaly existovat, my také, všichni na severní polokouli jistě. Toto riziko asi stojí za to sednout si ke stolu a jednat. I když se to nebude nikomu líbit, ale nikdy v dějinách nehrozilo vyhubení lidstva na planetě během jednoho masivního úderu i ti Mongolové to museli vraždit ručně a trvalo to léta a všude se nedostali. Ani Hitler neměl ty prostředky. Teď je to totální a globální!
1 odpověď