Otázkou je, jak definujete vítězství. Je výhra, když za jedno dobyté město obětujete třeba 50 tisíc vojáků? Jakože území máte, ale zaplatil jste za něj nehoráznými ztrátami.
Na druhé straně je výhra ustoupit z města a zabít přitom 50 tisíc nepřátel? (Samozřejmě s vlastními ztrátami na životech, ale třeba polovičními)
Mě tohle hodně připomíná 1. světovou válku. Němci okupovali velká území, v podstatě celé státy, ale doma se jim sypala ekonomika a lidé na konci neměli co jíst. Tedy to byl souboj, kdo dříve vykrvácí a nebo komu dojdou vojáci.
Na UA to může dopadnou jakkoli, můžou UA dojít vojáci, může západ přestat posílat pomoc, může rus zkrachovat, může rusovi dojít nějaký těžko nahraditelný druh techniky. Jak to vidím já, i kdyby rus nyní dobyl celou UA a vyhladil ji, jak to má v plánu, stejně zkrachuje, protože ekonomika nejde okecat. Můžou lhát jak chtějí, ale nakonec se to prostě sesype.
To my se sesypeme daleko dřív
Západ je z těch raket pořád ještě v šoku a bagatelizace se může hrubě vymstít.
Škody málokdo rád přiznává, aby neprozradil, že nemá jak jim zabránit. Proč
tedy nesestřelí takovou raketu? No protože to momentálně není možné. Než
PVO zareaguje, tak už je po dopadu rakety a je jedno na co dopadne a s jakou
hlavicí, protože už jen to, že nelze sestřelit, je malér jako hrom. Jednou trefí
co má a pak bude pozdě se vymlouvat, že to asi byla náhoda. Rus je totiž
hloupý, létá do vesmíru, spojuje na dálku vesmírné moduly a nedokáže trefit
moderní raketou bunkr? Tomu snad uvěří pouze idiot!.
A Lázňovský
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Naprosto s vami souhlasím, je mi z těchto lidi na zvraceni.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak se poblíž trolle
1 odpověď