Moc krásné.... a teď nám ještě povězte, na kolik provozovatele takové budovy vyjde údržba tohoto podle Vás bezproblémového objektu, který se podle Vás řídí sám. Možná v laboratorních podmínkách. Máte třeba představu, na kolik vyjde vyčištění rekuperačního výměníku ? Za jak dlouho se Vám zanese vrt pro odběr vody na provoz tepelného čerpadla.Na kolik Vás výjde pravidelný roční servis tepelného čerpadla ? A co hlavně, jak zajistíte odbornou firmu, která Vám tento servis bude zajišťovat za rozumné náklady..... Hlavně, že si musíte nechat naprosto zbytečně po každých deseti letech obnovit PENB a každých 5 let Energetický posudek. Na energetickou náročnost budovy to má vliv nulový, ale úřední šiml si spokojeně zařehtá.......
- Před 7 dny
Pane ministře Hladíku, Praha není bohužel zrovna ten nejlepší příklad. Do Prahy se bohužel v posledních létech nastěhovalo spoust " náplavy " . A tito noví obyvatelé Prahy byli ze svých domovů zvyklí koupit novou pračku ( například ), a starou vyvézt někam do lesa. A teď po nich chcete, aby třídili odpad, když to všechno můžou naházet do kontejneru na směsný odpad, když na tříděný je to o 50 metrů dál .....
je až komické číst zde ty komentáře, nejspíše napsané na objednávku. Ještě před časem tito věrozvěstové hlásali, že se jedná o prázdné rezavé trubky. Když byli usvědčení ze lži , protože tímto údajně prázdným a rezavým potrubím proudí plyn nejen do českých firem , ale i do českých domácností, začali opatrně mluvit o poloprázdném potrubí. Jak už jsem psal, naší SVJ snížila Pražská teplárenská měsíční zálohy na příští rok z 25.000,- Kč na 18.000,- Kč přesto, že náklady na distribuci zemního plynu se rozhodnutím ERU zvýšili. Ale je zapotřebí voliče ještě více naštvat a tak nám autoři článku řeknou jen část skutečnosti ( tu horší ), ale tu druhou , příznivější, cudně zamlčí. Na čí objednávku asi autor napsal tento článek ......Jakpak se říká novinářům, kteří svou profesní pověst jsou ochotni prodat....
už jenom ten úvod...Lukáš Kovanda: Síkelovými plynovody stále nic neteče.. a v první větě...Češi si připlatí za poloprázdné plynovody...tak už se pane Kovando konečně rozhodněte, prázdné nebo poloprázdné...jestli tohle je údajně hlavní ekonom banky, tak pak nás pánbůh ochraňuj Jinak pane Kovando, nám při roční spotřebě zemního plynu 138 MWh snížila Pražská plynárenská zálohy měsíční zálohy na rok 2025 z 25.000,- Kč na 18.000,- Kč. Když už se tedy vydáváte za odborníka přes energetiku, laskavě nestrašte lidi tím, že jim předáte jen část informace ( samozřejmě tu horší) a tu podstatnější a pro lidi lepší cudně zamlčíte. Nebo jste snad za tento způsob komunikace někým honorován?
Bez mého komentáře, pouze ať si každý udělá svúj vlastní názor:
Krveprolití totiž neskončilo. Následoval čin, který je dodnes nejvíce pro svou brutalitu odsuzován. Čelákovice, 28. září 1951. V ukradené sanitce, jejíž posádka skončila přivázaná a omámená chloroformem v lese, přijíždí Ctirad Mašín společně s Paumerem a Janatou. Nic netušící mladý strážmistr SNB Jaroslav Honzátko ( 28) je pod záminkou nehody vylákán ze služebny. Na místě vyfabulované nehody je spoután a odvezen sanitkou zpět.
Na služebně vypuká krvavá řež. Honzátko, který má těhotnou ženu a malého syna, je s rukama svázanýma za zády Ctiradem omámen chloroformem. To však Mašínovi nestačí. Bere do rukou skautskou dýku. Honzátkovi, ač je zcela neschopen jakékoliv obrany, nemilosrdně podřezává krk.
Paumer, který v době přepadení čekal v automobilu, po listopadu 1989 zpochybnil, že byl Honzátko podřezán spoutaný. Fotografie brutálního útoku, které vyšetřovatelé pořídili přímo na místě, ale ukazují něco jiného. Ctirad také tvrdil, že byl veden obavou z prozrazení.
Bratři Mašínové navíc tento čin vždy obhajovali válkou vyhlášenou komunistickému režimu. Jejich kritici argumentují tím, že podle mezinárodní úmluvy o zacházení s válečnými zajatci šlo tedy v Honzátkově případě o válečný zločin.
Prezident Pavel jako voják z povolání si svůj názor udělal a podle něj se zachoval. Někdo to schvaluje, jiný odsuzuje,
Hezký začátek článku ....každý ví..... pamatujete, jak za nás všechny mluvila jedna strany, a my všichni jsme díky ní věděli, co je správné a co ne....
jinak autor článku zřejmě nikdy nebyl přítomen STK, kdy se prováděla kontrola vozidla nějakého vyššího úředníka či dokonce politika. Jinak by věděl, že tito lidé svá auta většinou ani neřídí, takže se nikdy STK neúčastní.
Mám dotaz . Na co potřebujeme firmu Cermat, když máme Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy České republiky, kde určitě sedí spousta renomovaných odborníků a je za svou práci královsky placeno ? Nebo si náš stát opravdu na všechno musí sjednat externí firmy, případně zřídit příspěvkové organizace? To jsou vážně ministerští úředníci tak neschopní ?
Bože, jak umí někteří " experti " překroutit fakta. Prezident ČR kromě svého platu má i nárok na paušální náhrady spojené s výkonem své funkce. Návrh prezidenta zněl, aby by část z těchto paušálních náhrad mohla využít i partnerka prezidenta. Takže ne že se zvýší náklady na provoz výkonu prezidentské funkce, ale prezidentský pár by ze zákona mohl ( ale samozřejmě nemusel ) využít stávající paušální náhrady v určitém poměru pro oba. Což by platilo i pro další zvolené prezidenty.
Pro nechápavé... vzpomínáte si na ten cirkus, když paní Dostálová z hnutí ANO koupila ze svých paušálních náhrad manželovi auto ? To bylo řečí, že paušální náhrady jsou určené pouze pro ni. Nově přijatý zákon by toto vše upravoval.
Takže pokud se prezident ČR dobrovolně vzdá části svých paušálních náhrad ve prospěch své ženy, měla by to být opravdu jen a jen dohoda mezi nimi. Daňového poplatníka to nezatíží, a maximalně to první dámě budou některé ženy závidět. Ale to je u nás v Čechách už celkem běžné....
- Před 1 měsícem
My Češi jsme ale opravdu rozkošný národ a je s námi radost cokoliv dělat. Jak říkal Karel Šíp v jedné své scénce, já s tím rozhodně nesouhlasím, sice pořádně nevím, s čím vlastně nesouhlasím , ale jsem rozhodně proti. Pan prezident Petr Pavel měl dvě možnosti :
a) buď v tichosti podporovat a financovat činnost své ženy v roli první dámy České republiky ze svého platu, ovšem okamžitě se strhnul obrovský povyk části závistivé veřejnosti, a senzacechtivý novináři tuto část veřejnosti budou nadále podporovat články na téma kolik stály její nové šaty, jak jela služebním autem na nějakou akci, a vše bude doplněno rozhořčeným komentářem, jak se vyhazují státní peníze určené výhradně pro činnost prezidenta republiky
b) nebo veřejně požádat o souhlas, aby část svého příjmu mohl použít na financování činnosti první dámy, avšak jak vidno, konečný výsledek je stejný jak v bodě a).
A tak místo toho, aby se tato záležitost vyřešila jednou provždy, bude se opět na české veřejnosti široce diskutovat, psát články a citovat názory nejrůznějších " expertů na všechno " a nadále ještě více rozeštvávat jednu část občanů proti druhé.
Když pan Zeman tak rád cituje klasiky, docela by bylo vhodné mu připomenout jeden citát ze staré dobré Anglie :
Jestliže něco vypadá jako kachna, kejhá jako kachna, chodí jako kachna a má peří jako kachna, bude to nejspíše kachna.
Ovšem pan Zeman má pravdu, že žádný soud Vám to nepotvrdí, dokud nebude mít znalecký posudek od soudního znalce, že se skutečně jedná o kachnu.
Docela by mne zajímalo, v jakém jazyce se vedl výslech paní redaktorky a v jakém jazyce byl protokol, který dostala k podpisu. Jestli ve slovenštině, bylo by záhodno upozornit slovenské orgány, že vyšetřování vedou proti občanovi České republiky, a není povinností českého občana ovládat slovenštinu.
Dobře, pochopím skutečnost, že v rámci SVJ se dohodneme na tom, že si necháme vypracovat PENB třeba už jenom z toho důvodu, abychom měli zhruba přehled, jak na tom náš dům je po energetické stránce.. Pominu naivní představu ministerských úředníků, že mladá rodina, která zoufale shání bydlení, se bude zajímat o to, zda máme nebo nemáme PENB. Ta je ráda, že vůbec nějaký pronájem sežene. Ale ať mi někdo vysvětlí, proč bychom si měli tento PENB povinně obnovovat. Dohoda o pronájmu či koupi bytu je smlouva mezi dvěma osobami, zaleží pouze a jen na jejich vůli, či ten byt koupí nebo ne, a vůbec nechápu, proč by do toho mělo nějaké ministerstvo strkat nos a ještě za to dokonce SVJ pokutovat ( obzvláště když ostatní členové SVJ s tímto prodejem bytu nemají nic společného). Evidentně ti ouřadové nemají nic důležitějšíh na práci,
Zajímavé je, že až do doby, než skončil Ivan Bartoš ve vládě, tak na svého ministra zahraničí pěli piráti oslavné ódy.
Takže ( ať už je pan Fiala jakýkoliv ) proč by si měl dělat předseda vlády hlavu s tím, koho dosadí na místo pana Lipavského, když ostatní strany teď už čtyřkoalice s ním byly spokojeny a na jeho ( pana Lipavského ) demisi netrvaly. A co se týče přesunů našich politiků z jedné politické strany do druhé, máme na naší politické scéně tolik zářných případů, že mne fakt udivuje, že to někoho udivuje.......
no v téhle době asi trochu nešťastné rozhodnutí, a hlavně při povaze našich státníků trochu problematické. ( tedy doufám že to nevztáhne pan prezident na sebe ). Bavím se představou, že by obdobnou apanáž měli dostávat i manželky našich předsedů vlády. To by pak byl hokej... měli by nárok ty původní, nebo ty současné, nebo ty budoucí ?
tak jsme si přečetli kromě jiného zase reklamu na dvě investiční instituce, jejichž "experti" nám vysvětlili, co by bylo, kdyby bylo. A pokud to bude jinak, dovíme se určitě rozbor toho, proč nebylo, jak oni předpokládali, že to bude😏 Z hlediska řadového českého občana mi to připomíná ten vtip, jak se ptají bodrého strýce u čerpací stanice, co říká na to, že zase zdražili benzín. On jim odpověděl...mě je to jedno, já beru furt za 1.000,- Kč ..co taky může dělat jiného, ropný vrt u sebe na zahrádce nenajde
Kulidakis, prosím Vás, kdo to je ? To je ten pán, jak všude vykládá, jak by to dělal on, kdyby to uměl ? Jestliže podle tohoto " novinářského experta " je pan Lipavský absolutní nula, proč tedy pan Fiala toho nevyužil a nevyhodil ho, a nedosadil si tam svého koně? Když tedy podle názoru části našich voličů je pětikoalice banda prospěchářů a podvodníků, proč se neztrhla bitva o volné místo ministra zahraničí, vždyť přece dle názoru této části voličů je pan Lipavský tak neschopný, že by to mohl dělat přece každý ? Že, pane Kulidakisi ?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A vracíme se zpátky do roku 1917, kdy V.I.Lenin vydal své dubnové teze
Odkaz
V podstatě jde o to, že komunisté se účelově sloučili s dalšími demokratickými stranami, aby po svém vítězství je zlikvidovali a nastolili svůj bolševický teror.
Je vidět, že milovaný taťulda Kačenky Konečné dostatečně svou dcerušku poučil, jak se to dělá....