V diskuzi o zateplování budov stále chybí soudnost při navrhování zateplení zejména starších budov z období na přelomu 19. a 20 století až do poloviny 20.st., kdy je zcela barbarsky bezohledně zlikvidována velmi kvalitní fasáda se štukovou výzdobou a budova je polepena zateplovacím systémem, jehož trvanlivost se odhaduje asi na 30 let.
Je otázka, zda dílčí energetická úspora vyváží nezvratnou škodu při likvidaci architektonické hodnoty budovy ve veřejném prostoru.
Pan Klus sám říká, že „Jsem přece jen dojmolog, který něco cítí a chce to vyjádřit. Necítím se adekvátně k tomu, abych někde vystupoval jako člověk, který se v tom vyzná", přesto tak vystupuje, místo toho, aby se věnoval své práci a pak se diví, že byl oprávněně označen tak jak ho označil člověk, který se v tom skutečně vyzná, protože je to jeho práce!
Doufejme, že soud to vyhodnotí stejně a dá za pravdu panu Mikuleckému.
Z velmi pestrých diskuzních reakcí je zcela zřejmé, že diskutované téma je tématem, které se týká naprosto každého člověka. Je rovněž tématem. o kterém se v minulosti zcela otevřeně téměř nikdy nemluvilo. Neexistuje žádný důvod o lidské sexualitě otevřeně a kultivovaně hovořit.
K počátečním pochybnostem paní Bartošové bych jen dodal, aby se nenechala odradit a svůj názor na svojí práci si nenechala nikým brát.
Před delší dobou jsem přestal chodit do zaměstnání a začal jsem pracovat, i když to nebylo vůbec lehké. Dnes vím, že to byla cesta správná. Nechť se paní Bartošové ve své práci daří.
Konečně si lidovci začínají uvědomovat, že s lidovým vyprávěčem Čunkem to není žádná výhra a zřejmě si pamatují, k jakým výsledkům Čunek lidovce přivedl za jeho předsednictví. On to již zapomněl, proto na předsedu opět kandidoval.
Do volebních preferencí lidovců se promítají preference celé republiky a ne jenom preference Zlína, kde ho mají skoro všichni rádi.
Jenom se obávám, že neexistuje žádný racionální důvod zavádět tramvajovou dopravu do centra města, odkud byla v minulosti již odstraněna a převážně pěší zóna byla zcela vyhovující!
Doufejme jen, že nikoho nenapadne vrátit tramvaje třeba na Karlův most.
Po vrácení tramvají na Václavák bych se tomu snad ani nedivil.
Pokud ze Socdem postupně odchází ti kvalitnější členové, může paní Maláčová o získání významnějších volebních preferencí pouze snít.
Jiná situace je však v koalici s komunisty, kdy zcela jistě dojde díky komunistům, k dílčímu navýšení volebních preferencím, což paní Maláčová moc dobře ví. Proto to dělá.
Výsledek pak se sociální demokracií a s demokracií obzvlášť, už nebude mít nic společného. Je to krok blíže ke zvrhlé komunistické ideologii, jejíž zvrhlost byla v posledním více než století globálně prověřena.
Je až neuvěřitelné, že paní Gregorová netuší, že ve straně jsou nějací komouši a že jich je tam celkem dost. Nechť se tedy na to zeptá třeba Jany Michailidu, která to, že je komunistka, zcela otevřeně prohlašuje. Nechť se zeptá i kamarádů Jany Michailidu, kteří s přidrzlým úsměvem ve tváři shodné, nebo velmi podobné názory rovněž hlásají.
Stále mi není jasné, jaká je úloha ministra v zavedení systému digitalizace stavebního řízení.
Jistě. Ministr má být řídícím manažerem. Když ale o stavebním řízení neví vůbec nic, pak ani neví nic o tom, co má řídit. Podle toho to také vypadá.
Katastrofa pak nastává ve chvíli, kdy odmítá poradenství nepolitických odborníků - techniků, kterých se digitalizace týká a pro které je především určena.
Pod střekovským jezem není Německo, jak sugestivně vykládá pan Skalický. Je tam ještě Děčín a Hřensko. Pan Skalický to moc dobře ví, protože seděl v děčínském zastupitelstvu za hnutí ANO, přesto takové hlouposti hlásá ke svým voličům.
Od komunistů a ostatních populistických hnutí nic jiného očekávat nelze.
V roce 1987 se mi něco podobného také přihodilo jen s tím rozdílem, že navečer se nám podařilo sestoupit do schůdného terénu, ale na opačnou stranu, do Polska, kde jsme přečkali noc na služebně polské horské služby. Druhý den jsme potom přešli opět na Slovensko, na Sliezský dom.
Po návratu domů pak už jen následovaly dva výslechy u STB. Soudruhům vůbec nešlo do hlavy, proč jsme podle nich, bezdůvodně překročili státní hranici, bez nahlášení, bez turistické doložky.
Dvacetiminutový rozhovor s panem Břízou je velmi zajímavý. Lidem, jako je pan Bříza je nutno pozorně naslouchat a přemýšlet o tom, co říkají. U pana Břízy, za vším co říká, je dlouhodobá odpovědnost. Na rozdíl od politiků, kteří "pracují" bez větší odpovědnosti maximálně po dobu svého mandátu.
EET bylo v celém rozhovoru zmíněno v jedné větě, což spustilo naprosto plitkou diskuzi posluchačů na téma EET, aniž by se kdokoliv zamyslel nad tématy celého rozhovoru.
Téma EET je bohužel rovněž zcela zbytečně propsáno i do nadpisu článku s rozhovorem, který však není tematicky zaměřen na EET!
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Vždy jsem si myslel, že poslanecká sněmovna má prostřednictvím zákonodárců placených z veřejných financí, předkládat konstruktivní návrhy na efektivní správu země. Místo toho si však poslanec Babiš řeší osobní nevraživost s premiérem.
Naprosto férové by bylo, kdyby poslanec Babiš, jako zdatný ekonom, vyčíslil náklady na čas, po který svými nic neřešícími výlevy blokoval sněmovnu.
Aby všichni jeho voliči věděli co volí, pokud jsou schopni o něčem takovém přemýšlet.