V roce 1987 se mi něco podobného také přihodilo jen s tím rozdílem, že navečer se nám podařilo sestoupit do schůdného terénu, ale na opačnou stranu, do Polska, kde jsme přečkali noc na služebně polské horské služby. Druhý den jsme potom přešli opět na Slovensko, na Sliezský dom.
Po návratu domů pak už jen následovaly dva výslechy u STB. Soudruhům vůbec nešlo do hlavy, proč jsme podle nich, bezdůvodně překročili státní hranici, bez nahlášení, bez turistické doložky.
Dvacetiminutový rozhovor s panem Břízou je velmi zajímavý. Lidem, jako je pan Bříza je nutno pozorně naslouchat a přemýšlet o tom, co říkají. U pana Břízy, za vším co říká, je dlouhodobá odpovědnost. Na rozdíl od politiků, kteří "pracují" bez větší odpovědnosti maximálně po dobu svého mandátu.
EET bylo v celém rozhovoru zmíněno v jedné větě, což spustilo naprosto plitkou diskuzi posluchačů na téma EET, aniž by se kdokoliv zamyslel nad tématy celého rozhovoru.
Téma EET je bohužel rovněž zcela zbytečně propsáno i do nadpisu článku s rozhovorem, který však není tematicky zaměřen na EET!
Pan Čunek už jednou předsedou byl. Stranu dovedl k nevýznamným volebním preferencím. Už si to asi raději nepamatuje. To, že je jako člověk s edukačním deficitem oblíben ve Vsetíně, vůbec neznamená, že je oblíben ve zbytku republiky.
Pokud je schopen alespoň elementární sebereflexe, neměl by úvahu o možné kandidatuře na předsedu strany vůbec vyslovit.
Pustit tak složitý a rozsáhlý systém do ostrého provozu a přitom ten starý zcela vypnout, je naprosté diletantství.
Potvrzuje se to, že vysoce odborná práce není politika, kde se dá velká řada témat jen okecat, přičemž samotná politika stále nějak funguje.
Ke škodě nás všech to politici stále dokola opakují.
Velmi jsem potěšen tím, že vše, co bylo řečeno, se mě vůbec nedotýká.
Televizi nemám a nechci jí mít. Její vysílání nesleduji na žádném zařízení.
Zcela znechucen jsem však tím, že za veškeré popisované dění v ČT budu zákonem donucen platit.
Vážně uvažuji o přehodnocení mých volebních preferencí v neprospěch zákonodárců, kteří zákon o povinných platbách za sledování vysílání ČT předložili. Bohužel.
Škola má plné právo požadovat součinnost rodičí na tom, aby děti nevyrušovaly při vyučování. Přestávky a veškerý další čas mimo vyučovací hodinu patří dětem, a škole není nic do toho, co má dítě ke svačině, nebo jestli má telefon. To už je věc rodiče.
.
Já osobně jsem to u svých čtyřech dětí řešil a řeším tím, že celý první stupeň mají jen tlačítkový telefon, který neslouží k ničemu jinému, než ke spojení. Jiní rodičové na to ale mohou mít a mají jiné názory.
.
Zakazovat mobily je zcela mimo dobu. Škola naopak musí naučit děti využívat i moderní technologie. Musí je jak naučit zásady slušného chování, ale i vyhledání informací na internetu.
.
Zakazovat mobil je prostředek zoufalců, kteří si neumějí zjednat pořádek a nedošlo jim, že svět se nebude přizpůsobovat učitelům, ale učitelé světu, jaký je.
Zakázat používání mobilů během školní výuky je zcela logickou reakcí učitelů. Zákaz je právě přizpůsobením se světu jaký je. Celé předchozí generace prošly svojí základní edukací bez mobilů, není tedy žádný důvod k tomu, aby současné děti rušily výuku svými soukromými mobily, které navíc používají k podpoře šikany svých spolužáků nebo i učitelů samotných.
Mobilní telefony nejsou učební pomůckou, není důvod je ve výuce používat. Protože ne každý tuto jednoduchou věc chápe, nezbývá nic jiného, než zákaz jejich používání ve škole.
Naprosto souhlasím s popisem marnosti během základní vojenské služby, který je v článku uveden. Ta marnost spočívala hlavně v tom, že byl výcvik veden velmi často až tupými veliteli podle tehdejší sovětské vojenské doktríny, která patrně v Rusku platí i v současnosti. Na cvičeních se pak nacvičovaly postupy boje proti západním demokraciím, zejména proti tehdejšímu Německu.
O zcela zmařeném času, kdy mohl člověk pracovat v civilu ve svém oboru za mzdu ani nemluvě.
Je naprosto jasné, že v současné době by byl základní vojenský výcvik zcela opodstatněný. Musel by však být veden odborně zdatnými veliteli.
Je mi zle z těch nenávistných a hloupých komentářů. Pravda je totiž prostá. Tátu zabili a rodina trpěla.
Pravda je prostá,
ale vždy je nutné jí říkat celou, tedy i to, že Slánský s Gottwaldem řídili aparát v pozadí se sovětskými poradci, který nechal povraždit a utýrat v uranových lágrech a věznicích mnoho jiných otců jejichž rodiny trpěly po celá desetiletí !
Dobrý den, já osobně si vážím pana Zemana, vždy jsem jej vnímal, jako nesmírně moudrého, sečtělého muže. Během jeho působení v prezidentské funkci, byl ikonou. Jen někteří lidé v této zemi, neměli absolutně žádnou úctu ke hlavě našeho státu a beztrestně jej zesměšňovali. Takto kvalitního pana prezidenta, už naše země nikdy mít nebude. Bohužel !
To poslední zvolání bych opravil na - Bohudíky!
Přirovnání zvýšení poplatků za sledování TV k poplatku za použití veřejné toalety je zcela zcestné.
Zásadní spor není o výši poplatku, ale o to, že poplatek budou nuceni platit bez rozdílu všichni, což v přirovnání s poplatkem za použití veřejné toalety pak znamená, že např. toaletu na nádraží v Brně budou platit všichni občané ČR, i když v Brně třeba nikdy nebyli !
Zajímavé je, jak působí poslední slova Píky cituji : „Jak lehce se pravda překroutila v pravý opak a není dovoleno dáti jediného svědectví a důkazu k obhájení pravdy. Je mi líto, že strach ovládl většinu lidí a že se neodvažují říci pravdu, nebo aspoň neříci vyloženou lež buď z donucení, nebo z konjunkturalismu.“
Když si vzpomenu na poslední roky na covid fašismus a jedinou správnou pravdu, na žvásty o válce na Ukrajině a jedinou správnou pravdu, jinak jsi Rusak. Kde je ta vaše slavná demokracie?
V poslední větě se tážete na jakousi jejich demokracii. Není snad ta současná demokracie i Vaše? Toužíte po něčem jiném, demokracii více vzdáleném uspořádání? Pokud ano, pak zde asi žijete úplným omylem.
A Káťu Konečnou k diskuzi nepozvali. To je škoda.
Pan argentinský prezident by jí už konečně mohl vysvětlit, že komunizmus je zrůdná ideologie minulého století, která nevede k ničemu jinému, než ke zmaru a to, že převlečení komunisté, kteří se nazývají socialisty přivedli Argentinu na hranici státního bankrotu.
Paní Konečná i její otec asi nikoho nezabili nebo neposlali do vězení.
Politika, kterou prezentují a jejíž jsou zarytými zastánci, však vytváří veškeré předpoklady pro to, aby tato zvěrstva mohli páchat jiní, toho schopní, téhož politického zaměření.
Historie i současnost je toho důkazem.
Panu Novotnému je nutno opět dát zapravdu i když jeho vyjádření by ve svých výrazech mohlo být mírnější.
Vše začíná pohádkami o " přemnožené zvěři" ... a následným povolování tz. zakázaných způsobů lovu. Proč se povoluje lov v noci na hranicích honitby temovizí a puškou s tlumičem? Pamatuji když, se lov na čekané musel posunout z 100m od hranic honitby na 200m od hranic honitby, dnes je to 0m. Lov noci tz autošoulačkou je nešvar, který obchází naše honitby jako čert.. Dosled je nejtěžší část lovu .. odhad hmotnosti lovené zvěře v nočním vidění je mnohdy nepřesný (přijde jeden kus a nelze ho porovnat s ostatními kusy...), lovec neví jak je kus zraněný a jak může bojovat (rozhoduje okamžik ....). Všechny tyto podmínky nesnižují odpovědnost střelce za svou ránu, rybář může rybu pustit lovec projektil už nikdy zpět nedostane.
Pro jednu část občanů jsou myslivci vrazi a pro druhou (např. různí ochránci lesa a pole ..) zase ti co šetří zvěř a nechtějí ji lovit...
Pane,
zamyslete se nad tím, co jste napsal !
Myslivec je vrahem, ve chvíli, kdy zastřelí člověka jen proto, že přesně neví, na co střílí. Tečka.
Všechno ostatní, co jste napsal, je nadbytečný balast.
Nedávno jsem zaznamenal názor, že u povinné platby za TV vlastně o nic nejde, že i tak se jedná o platbu menší, než je cena krabičky cigaret. To je velmi dobré přirovnání, podle jehož logiky by pak měly být zasílány cigarety s povinnou platbou do každé domácnosti, bez ohledu na to, zda je využijete nebo hodíte do koše, protože nikdo v rodině nekouří.
Cíl, vybrat vysokou spotřební daň a DPH by byl splněn!
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Pod střekovským jezem není Německo, jak sugestivně vykládá pan Skalický. Je tam ještě Děčín a Hřensko. Pan Skalický to moc dobře ví, protože seděl v děčínském zastupitelstvu za hnutí ANO, přesto takové hlouposti hlásá ke svým voličům.
Od komunistů a ostatních populistických hnutí nic jiného očekávat nelze.