Určitě věřte zárukám Fialy a Stanjury. Chybějící desítky miliard jsou oproti bilionovému rozpočtu marginální částky, zato chybějící jednotky miliard na valorizaci důchodů mohly způsobit málem bankrot státu. A u obou byl ten Petr Důvěra Pavel. Čas, jak ještě ve zbytku mandátu vlády podojit stát a podarovat věrné, se krátí.
Mně z toho vyplývá, že by měl prezident propustit zbytečně drahé poradce.
Jeho krok by se dal okomentovat jako, ať mi radí jakkoli renomovaní poradci, vždy udělám jen to, co se po mně chce - podepíšu. A nic na tom nezmění ani evidentně zfixlovaný rozpočet. Nelze jít proti síle, která mě dovedla k moci. Jen se musí vylepšit to divadlo okolo. Co řekne a jak to zdůvodní, uhádlo v diskuzi spousta lidí ve svých příspěvcích, včetně mě.
Ano, pronajmu byt nájemníkovi, z kterého se vyklube kuřák s mazlíčkem, nejlépe se psem, kočkou. Jak na konci nájmu řešit škody, rozumějte veskrze prokouřené omítky, záclony, koberce,... případně očurané rohy, zatečené podlahy? Jak se na to pojistit? Výmalba 1+kk např. stála 20 000,-Kč. Takže nebudu diskriminovat, ale do nájemní smlouvy zadat požadavek na 3 měsíční kauci a taxativně vyjmenovat co bude považováno ke dni ukončení nájmu za škody a použít na to právě tu kauci.
Jde jen o peníze pro ministra Hladíka a jím podporovanou nápojářskou lobby. Pokud se jedná o diktát Bruselu, pak je to stejně odporný jako násilné zavádění elektromobilizace. Pravděpodobnější varianta ale je, že jde o peníze na odchodnou ve zbytku volebního mandátu. Ministr Hladík na jasné argumenty, že "kontejnerový sběr" u nás je na vysoké úrovni a státy se zálohovacím systémem na nás ještě dlouho nebudou mít, utíká ihned ke zpracovatelským, recyklačním % , která jsou nižší. Ale to je úplně jiná písnička. Takže než zbytečnou změnu stávajícího efektivního systému sběru PET by to chtělo rozjet zpracování PET a jejich následnou recyklaci. Jenomže to trvá výrazně déle, a to už by tu propagátoři změny systému sběru PET nemuseli být(a doufám, že se tak stane) Lidi se selským rozumem vidí jasně, že ministra Hladíka pohání osobní zájem, aby propagoval změnu za jakoukoliv cenu.
A je to tu stále. Zálohovací lobby s podporou politiků na vysokých postech tlačí jak může na sklonku mandátu, aby protlačila investici, z které ještě může něco kápnout. Při odhadu nákladů na zavedení nového systému v řádu vysokých miliard to je silný motiv. Články a procenta účinnosti stávajícího třídění PET se mění podle toho, kdo argumentuje. Jenom proto, že soused má jiný způsob sběru PET nezahodím přece stávající, fungující, a to dobře fungující. Články jako tento jsou samozřejmě jenom články na objednávku. Hlavně aby v nich rezonovalo, že občané volají po změně apod.,
Proč bychom měli přecházet a investovat do něčeho tak nákladného v době, kdy i v zemích s dlouhodobě zavedeným zálohovacím systémem nejsou schopni se ani k našim číslům přiblížit. Z mého pohledu je dost času než se EU proškrábe přes tyto "hříšníky" k nám. Pak buď sami zjistíme, že je třeba v procesu sběru něco změnit, zefektivnit, nebo EU přikáže. V době kdy Stanjura nemůže předložit nic jiného než zfixlovaný rozpočet, ten nápad vypadá obzvlášť podezřele.
Ve hře jsou vysoké peníze, miliardy. Nedávno jedna nápojářská firma prohlásila, že jí chybí materiál pro recyklaci, jiný článek hovoří o tom, že vytříděné PET se musí vozit do spaloven. Nejsou zpracovatelské kapacity. No a jiná, PET z recyklátu je dražší než z originální suroviny.
Tolik renomovaných odborníků a tohle z nich vypadne. Demografický vývoj je podle všech poměrně predikovatelný a jsou na něm postaveny různě prezentované hrůzné prognózy. Co mě zaráží je, že žádná skupina "poradců" jako NERV a jiné obdobné skupiny "bez nervů" nepřinesou návrh jak zrestrukturalizovat naší ekonomiku tak, aby zde byly peníze. Třeba jak zvýšit přidanou hodnotu práce u nás, jak důslednou kontrolou zamezit odlivu stovkám miliard Kč velkých korporací, které před očima našich kontrolních orgánů na základě fiktivních nákladů odesílají do mateřských firem, ... Místo aby se hledaly zdroje , tak se hledá jen způsob, jak něco někomu vzít.
"To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou !" myslí si feldkurát Katz a politici.
No a pak přijdou volby a " Daně nezvýšíme, hlavu na to!"
Jakékoliv dotace křivý trh. Pokud něco samo o sobě není životaschopné, ekonomicky výhodné, tak to nevyrábím nebo nekupuji. A dotace ze strany státu vždycky mají blíž ke korupci než k dobrému úmyslu. Stát rozdává dotace plnými hrstmi na všechny strany, ale vůbec se nezajímá o to, jestli ty prostředky k něčemu jsou, nebo nejsou, dotační ekonomika
Ále víte jak to chodí. Marek to mu rozumí, ale není prezident. Pavel je prezident, ale vůbec tomu nerozumí. Dejte to do mixeru a Stanjura může být spokojen. Vypadne z toho něco jako:
"Po velkém váhání a zvažování jsem se nakonec rozhodl...."
"Abych zabránil rozpočtovému provizoriu, tak jsem s těžkým srdcem ..."
"Nemohl jsem to udělat těm, co mě dovedli k moci..." Ježíš to už ne !!!😂
2
Sledujících
2
Sleduje
2
Sledujících
2
Sleduje
Takových Prvních dam je po světě desítky, ale opravdu jsem nikde neslyšel, že si jako manželky prezidentů musí ještě brát vedlejšák. Moc by mě zajímalo, co dělá víc než třeba žena Macrona nebo Melánie od Trumpa. Je to ostuda a Pavel se zařadil do jedné řady s nenasytnými poslanci a vládou. Moc by mě zajímaly reakce manželek prezidentů v zahraničí.