Takových Prvních dam je po světě desítky, ale opravdu jsem nikde neslyšel, že si jako manželky prezidentů musí ještě brát vedlejšák. Moc by mě zajímalo, co dělá víc než třeba žena Macrona nebo Melánie od Trumpa. Je to ostuda a Pavel se zařadil do jedné řady s nenasytnými poslanci a vládou. Moc by mě zajímaly reakce manželek prezidentů v zahraničí.

Asi se neslyšíme. Tak na potřetí a snad naposledy. Jestli někdo vidí řádově miliardy na pokrytí valorizace důchodu jako potenciální ohrožení fungování státu a učiní proto, řekněme i řadu nestandardních kroků a na druhé straně mávne rukou nad desítkami miliard viditelně chybějících v rozpočtu, je u mě nedůvěryhodný iluzionista. A to říkají i renomovaní ekonomové. A Pavel jim k tomu píská. Toť celá message.

Musím vás zklamat, není to můj guru. Jsem zklamaný volič Spolu. S vaším pseudoekonomickým zdůvodněním na mě nechoďte. Stačí mi jedna vaše věta a vidím, že vy se v této oblasti rozhodně profesionálně nepohybujete. Mimochodem všiml jste si, že jsem kritizoval rozdílný pohled na jednotky a desítky miliard z pohledu naší vlády. Vaše poznámka je typická pro odvádění pozornosti, naprosto učebnicová :

„Je pravda, že nemáte v obchodech žádné zboží?“

Odpověď Rádia Jerevan: „A vy zase bijete černochy!“.

Co to sedí v tom vojenském shromáždění, nová zbraň, Robocop?

Do čeho všeho byl Blažek namočen a stále proplouvá. Běla, Krejčíř, Mrázek, Pitr, Blažek,... Nemá náhodou Blažek ten Mrázkův archiv, že je tak nepostižitelný?

Určitě věřte zárukám Fialy a Stanjury. Chybějící desítky miliard jsou oproti bilionovému rozpočtu marginální částky, zato chybějící jednotky miliard na valorizaci důchodů mohly způsobit málem bankrot státu. A u obou byl ten Petr Důvěra Pavel. Čas, jak ještě ve zbytku mandátu vlády podojit stát a podarovat věrné, se krátí.

Mně z toho vyplývá, že by měl prezident propustit zbytečně drahé poradce.

Jeho krok by se dal okomentovat jako, ať mi radí jakkoli renomovaní poradci, vždy udělám jen to, co se po mně chce - podepíšu. A nic na tom nezmění ani evidentně zfixlovaný rozpočet. Nelze jít proti síle, která mě dovedla k moci. Jen se musí vylepšit to divadlo okolo. Co řekne a jak to zdůvodní, uhádlo v diskuzi spousta lidí ve svých příspěvcích, včetně mě.

V úterý po několikadenním váhání oznámil, že i přes některé výhrady, které k rozpočtu on a jeho poradci měli, návrh podepsal. No neříkal jsem to!!!😂😂😂

Tak tomu nevěřím. Když jim to loni nebránilo nakupovat v obchodech se středověkými praktikami, tak letos taky ne. A přidají se k nim ti, kteří budou speciálně cílit na společný nákup živého kapra a nákupu v nějakém hyper nebo super marketu. Cítím, že by se vás měli začít obávat vyhlášené michelinské restaurace. Tam podobně barbarským způsobem přicházejí o život humři, raci,...

Osobně si myslím, že velkoobchody bez prodeje živých kaprů a možná i pyrotechniky si kopou hrob v tržbách. Kupující zamíří na místa, kde to budou mít na jednom místě tzv. pod střechou. Dobrá zpráva pro obchody, které odolají těmto nesmyslným tendencím

Hloupá je přinejmenším vaše poznámka. Abychom tady dlouho nediskutovali, zda vůbec vy víte něco o EV, tak tento bod utnu už na začátku s tím, že jsem mimo jiné krom spalováků i vlastníkem EV Hyundai Ioniq 5 77.4 kWh 168 kW. Moje poznámka tedy nesměřovala do vlastních řad jak vidíte, ale s nadsázkou, a vím o tom svoje, do praktického použití v každodenní policejní rutině. Pokud se podaří najít pro EV nějaký režim, ve kterém se neprojeví jeho slabiny (dojezd, doba nabíjení, honička s pachatelem trestného činu, kdy vám záhy odejde potřebná rychlost a kapacita baterie brutálně odchází) tak proč ne. Ostatně autor to nasazení EV v podmínkách jejich služebny pak následně popsal a já jsem pro sebe uznal, že jim to asi fakt na jejich každodenní rutinu asi stačí a konec. No dál to znáte, někteří hodili jenom bezobsažný plk a jiní vůbec nepochopili obsah příspěvku. Nu co, hlavně , že jsme si porozuměli s autorem. Ne každý diskutér jako vy je Einstein.

Ano, pronajmu byt nájemníkovi, z kterého se vyklube kuřák s mazlíčkem, nejlépe se psem, kočkou. Jak na konci nájmu řešit škody, rozumějte veskrze prokouřené omítky, záclony, koberce,... případně očurané rohy, zatečené podlahy? Jak se na to pojistit? Výmalba 1+kk např. stála 20 000,-Kč. Takže nebudu diskriminovat, ale do nájemní smlouvy zadat požadavek na 3 měsíční kauci a taxativně vyjmenovat co bude považováno ke dni ukončení nájmu za škody a použít na to právě tu kauci.

do Česka za německé platy a Fiala bude mít první úspěch😂

Jde jen o peníze pro ministra Hladíka a jím podporovanou nápojářskou lobby. Pokud se jedná o diktát Bruselu, pak je to stejně odporný jako násilné zavádění elektromobilizace. Pravděpodobnější varianta ale je, že jde o peníze na odchodnou ve zbytku volebního mandátu. Ministr Hladík na jasné argumenty, že "kontejnerový sběr" u nás je na vysoké úrovni a státy se zálohovacím systémem na nás ještě dlouho nebudou mít, utíká ihned ke zpracovatelským, recyklačním % , která jsou nižší. Ale to je úplně jiná písnička. Takže než zbytečnou změnu stávajícího efektivního systému sběru PET by to chtělo rozjet zpracování PET a jejich následnou recyklaci. Jenomže to trvá výrazně déle, a to už by tu propagátoři změny systému sběru PET nemuseli být(a doufám, že se tak stane) Lidi se selským rozumem vidí jasně, že ministra Hladíka pohání osobní zájem, aby propagoval změnu za jakoukoliv cenu.

A ještě zdanit důchody a zrušit vdovský/vdovecký důchod. Je tohle hledání zdrojů? A na to přišel nebo se zabývá člen NERVu! Máte naprostou pravdu

Vážený pane, že něco funguje neznamená, že je to lepší, než co máme. Většina těch, co provozují zálohovací systém, se k nám dosud ani nepřiblížila. Pravda, ale systém jim funguje. To nám ovšem také. Možná byste se divil kolik občanů v oněch zemích by měnilo za náš "kontejnerový" u nosu. Jezdím často do Německa, tak mám z první ruky. Vzhledem k tamní kupní síle není, zvláště pro mládež, nijakým problém zahodit PET nebo sešlápnout hliník od piva. Nepoškozené sbírají bezdomovci.

Tady jde na sklonku vládního mandátu o velké peníze, miliardy, které mohou někomu ještě udělat hodně radosti, a tak se napříč spektrem hledají buď hloupí a slepí nebo zainteresovaní, aby šířili mezi "vymlouvači a alibisty", rozuměj normálními lidmi se selským rozumem, zelenou nebo EU osvětu

Nejsou to nesmysly. Známý, jenom milionář, s osobitým extravagantním vkusem, si finálně vždy vychutnává personál, který k němu přistupuje podle prvního dojmu. Nepříjemné, nafoukané chování prodavaček je v Pařížské normou, je to jenom póza, která z jejich profese má dělat, že jsou na této adrese něco více. Apropos, bydlím nedaleko, takže vím jak to tam chodí.

Stačí se jen podívat do vzorového Německa(jezdím tam často). Poházené rozšlapané PET a plechovky tam samozřejmě existují. Stačí zajít jen na místa, kde se scházejí večer mladí. Ty viditelné, nezdeformované, pravda, sbírají bezdomovci, případně jim je dávají okolo procházející lidé jako bakšiš. Řeší tak charitu i ekologické odložení PET. S plechovkami je to horší, ty se deformují už při samotném pití a to je konečná, tak kam s nimi venku? V lepším případě do směsného odpadu, koše.

A je to tu stále. Zálohovací lobby s podporou politiků na vysokých postech tlačí jak může na sklonku mandátu, aby protlačila investici, z které ještě může něco kápnout. Při odhadu nákladů na zavedení nového systému v řádu vysokých miliard to je silný motiv. Články a procenta účinnosti stávajícího třídění PET se mění podle toho, kdo argumentuje. Jenom proto, že soused má jiný způsob sběru PET nezahodím přece stávající, fungující, a to dobře fungující. Články jako tento jsou samozřejmě jenom články na objednávku. Hlavně aby v nich rezonovalo, že občané volají po změně apod.,

Proč bychom měli přecházet a investovat do něčeho tak nákladného v době, kdy i v zemích s dlouhodobě zavedeným zálohovacím systémem nejsou schopni se ani k našim číslům přiblížit. Z mého pohledu je dost času než se EU proškrábe přes tyto "hříšníky" k nám. Pak buď sami zjistíme, že je třeba v procesu sběru něco změnit, zefektivnit, nebo EU přikáže. V době kdy Stanjura nemůže předložit nic jiného než zfixlovaný rozpočet, ten nápad vypadá obzvlášť podezřele.

Ve hře jsou vysoké peníze, miliardy. Nedávno jedna nápojářská firma prohlásila, že jí chybí materiál pro recyklaci, jiný článek hovoří o tom, že vytříděné PET se musí vozit do spaloven. Nejsou zpracovatelské kapacity. No a jiná, PET z recyklátu je dražší než z originální suroviny.

Tolik renomovaných odborníků a tohle z nich vypadne. Demografický vývoj je podle všech poměrně predikovatelný a jsou na něm postaveny různě prezentované hrůzné prognózy. Co mě zaráží je, že žádná skupina "poradců" jako NERV a jiné obdobné skupiny "bez nervů" nepřinesou návrh jak zrestrukturalizovat naší ekonomiku tak, aby zde byly peníze. Třeba jak zvýšit přidanou hodnotu práce u nás, jak důslednou kontrolou zamezit odlivu stovkám miliard Kč velkých korporací, které před očima našich kontrolních orgánů na základě fiktivních nákladů odesílají do mateřských firem, ... Místo aby se hledaly zdroje , tak se hledá jen způsob, jak něco někomu vzít.

"To se nám to hoduje, když nám lidi půjčujou !" myslí si feldkurát Katz a politici.

No a pak přijdou volby a " Daně nezvýšíme, hlavu na to!"