Pro méně vzdělané osoby milující našeho prezidenta zasílám část aktuálního životopisu Petra Pavla (Pávka) - Na konci srpna roku 1988 se Pavel před nástupem na postgraduální kurz stal členem Zpravodajské správy Generálního štábu (Rozvědka). V posudku k propůjčení medaile Za službu vlasti roku 1988 byl hodnocen jako třídně uvědomělý a politicky vyspělý, napomáhající prosazovat vedoucí úlohu strany mezi podřízenými, dobře zabezpečující bojovou pohotovost jednotky a odvádějící „vytrvalou, obětavou a příkladnou práci“.

Novinář Kroupa mě zase pobavil jak hezky popsal zahájení úkonů tr. řízení 😁 Myslím, že než napíše takovou blbost , tak by si měl nejdříve zjistit jaká jsou stádia tr. řízení (prověřování, vyšetřování, atd.). Jemu ale v podstatě jedno co napíše, jestli je to pravda, nebo ne, jestli někoho bez důkazů obviní.Je to hlavní náplň jeho práce jako investigativního novináře 🤭😀

Přeji všem diskutujícími hezké odpoledne ! Chtěl bych jenom ve zkratce uvést některé skutečnosti ohledně kauzy pana Hamáčka, kterou "rozjel"pan Kroupa. Všem diskutujícím doporučuji shlédnout tisk. konferenci paní Kláry Samkové ze dne 22.1.2019 (dostupná na YouTube), aby si udělali obrázek o novinářské práci pana Kroupy a porovnali obsah této TK s vystoupením jmenovaného u paní Witovské dne 5.5.2021, kde uváděl svojí hypotézu o cestě p. Hamáčka do Ruska za účelem výměny vakcín za mlčení o výbuchu ve Vrběticích!!!! Ze strany pana Kroupy je to pouze hypotéza (domněnka), která se musí potvrdit nebo vyvrátit, kdy v současné době se však jeho hypotéza dosud provedenými "důkazy"nepotvrdila a podle mého názoru ani nepotvrdí. Z jakého důvodu takto postupoval jmenovaný nechám na uvážení diskutujících, kteří shlédnou uvedenou TK paní Samkové. Reakci opozice na uvedený článek a uvedené obvinění pana Hamáčka (nejsem jeho volič) bez jakýchkoliv relevantních důkazů považuji za absurdní a pro mě nepřekvapující.