Pro méně vzdělané osoby milující našeho prezidenta zasílám část aktuálního životopisu Petra Pavla (Pávka) - Na konci srpna roku 1988 se Pavel před nástupem na postgraduální kurz stal členem Zpravodajské správy Generálního štábu (Rozvědka). V posudku k propůjčení medaile Za službu vlasti roku 1988 byl hodnocen jako třídně uvědomělý a politicky vyspělý, napomáhající prosazovat vedoucí úlohu strany mezi podřízenými, dobře zabezpečující bojovou pohotovost jednotky a odvádějící „vytrvalou, obětavou a příkladnou práci“.

Na konci srpna roku 1988 se Pavel před nástupem na postgraduální kurz stal členem Zpravodajské správy Generálního štábu.[23] V posudku k propůjčení medaile Za službu vlasti roku 1988 byl hodnocen jako třídně uvědomělý a politicky vyspělý, napomáhající prosazovat vedoucí úlohu strany mezi podřízenými, dobře zabezpečující bojovou pohotovost jednotky a odvádějící „vytrvalou, obětavou a příkladnou práci“ - část jeho aktuálniho životopisu 🤔🤔

Ty chytrolíne, podívej se na aktuální životopis Pávka, kde to máš jednoznačně uvedeno 🤭

Já osobně mám závěrečnou státní zkoušku z tr. práva hmotného a procesního takže Googl určitě ne. Jenom bych Vás chtěl opravit, že v současné době není mezi orgány činnými v TŘ žádný vyšetřovatel 🤭🤭😁

Vše pro neznalé je dostupné na netu, nejsem žádný poučovatel 😁

Pane Hladký GIBS ne GIPS 🤭

Novinář Kroupa mě zase pobavil jak hezky popsal zahájení úkonů tr. řízení 😁 Myslím, že než napíše takovou blbost , tak by si měl nejdříve zjistit jaká jsou stádia tr. řízení (prověřování, vyšetřování, atd.). Jemu ale v podstatě jedno co napíše, jestli je to pravda, nebo ne, jestli někoho bez důkazů obviní.Je to hlavní náplň jeho práce jako investigativního novináře 🤭😀

Můžete mě prosím " rozebrat " skutkovou podstatu Vašeho citovaného tr. činu (pokud víte co je to skutková podstata že. činu). Dále prosím uveďte důkazy, které potvrzují, že plánoval Hamáček v Rusku výměnu vakcín za "mlčení" o výbuchu ve Vrběticích. Těším se

Můžete mít prosím sdělit kde najdu v kriminalistice Vaší zásadu týkající se pravdivých informací v první výpovědi ?

Hezky jste mě po ránu pobavil 😀 Včera jsem zde doporučil diskutujícím shlédnout na YouTube tiskovou konferenci paní K. Samkové (nejsem její příznivec) ze dne 22.1.2019 týkající se jejího lživého (křivého) obvinění ze strany pana Kroupy. Z uvedené TK zjistíte, že to tak není jednoduché jak Vy uvádíte : podat trestní oznámení a vysoudit fin.náhradu. K tomu je potřeba mít dost peněz a času.

Můžete blíže uvést o jaký komplot 🤭se mělo dle Vás jednat ?

Koukám, že také nemáte přehled o tom co znamená důkazní potvrzení či vyvrácení hypotézy. Já, má rodina a mojí přátelé jsme se ale pobavili s tím Vaším označením mé osoby 😁😁😁

Vy jste už shlédl uvedenou TK ? Paní Samková zde neříká svůj názor, ale vychází z rozsudku soudu.

Přeji všem diskutujícími hezké odpoledne ! Chtěl bych jenom ve zkratce uvést některé skutečnosti ohledně kauzy pana Hamáčka, kterou "rozjel"pan Kroupa. Všem diskutujícím doporučuji shlédnout tisk. konferenci paní Kláry Samkové ze dne 22.1.2019 (dostupná na YouTube), aby si udělali obrázek o novinářské práci pana Kroupy a porovnali obsah této TK s vystoupením jmenovaného u paní Witovské dne 5.5.2021, kde uváděl svojí hypotézu o cestě p. Hamáčka do Ruska za účelem výměny vakcín za mlčení o výbuchu ve Vrběticích!!!! Ze strany pana Kroupy je to pouze hypotéza (domněnka), která se musí potvrdit nebo vyvrátit, kdy v současné době se však jeho hypotéza dosud provedenými "důkazy"nepotvrdila a podle mého názoru ani nepotvrdí. Z jakého důvodu takto postupoval jmenovaný nechám na uvážení diskutujících, kteří shlédnou uvedenou TK paní Samkové. Reakci opozice na uvedený článek a uvedené obvinění pana Hamáčka (nejsem jeho volič) bez jakýchkoliv relevantních důkazů považuji za absurdní a pro mě nepřekvapující.