Je to děsivé, ale takové války bývají. Podstatné zde je, že šlo o vojákyně. Tímto Seznam nechtěně vyvrací často opakovanou lež, že útok Hamásu byl veden primárně proti civilním cílům. Nebyl, tím primárním cílem byly vojenské základny. Tohle video je důkazem.
Já mám třeba dost takových lidí, jako jsi ty. Pokud schvaluješ takové barbarství a je jedno jestli to bylo na festivalu nebo v kasárnách, kde byly mladý holky nepatříš mezi civilizovaný lidi a měla by se o tebe zajímat policie. A to platí pro každého diskutujícího. Jedna věc je diskuze a druhá věc je podporování teroristů. Jinak, Hamás je politická strana a nemá co vlastnit zbraně a bojovat. V případě že to dělá, tak je to terorismus.
Izrael věznil a stále vězní tisíce Palestinců !
Teoreticky, když by byl Hamás u nás a povraždil a unesl stovky civilistů a vy byste to schvaloval, tak půjdete také do vězení. Nevím jak vám, ale mně se to zdá v pořádku. Proto ty tisíce uvězněných Palestinců. To byl příklad, ty Palestinci jsou tam za daleko horší věci. Nebo si snad myslíte, že schvalování takového barbarství je v pořaádku? V tom případě, by vás měli zavřít i zde.
Nechápu, že ti slavní izraelští vojáci jsou tak zbabělí, že do prvních linií nastrkují mladé nezkušené a vyděšené holky, notabene u vědomí s jak krutým nepřítelem se tam setkají. A možná je to pravě proto, že oni se tolik bojí jít s nimi do přímého střetu, umí jen bombardovat a střílet z obrněných vozidel. Tato propaganda mající za cíl dehumanizovat Palestince si jim ovšem náramně hodí. Mohou své zbabělé bombardování ještě zintenzívnit bez protestů humanitně cítící veřejnosti. Hnus, velebností!
Ty jseš ale panečku chytrák. Od kdy, jsou kasárna s mladými vojačkami první línií? Jak si představuješ "přímý střet", to by mně takto v 21. století zajímalo. Pěchota? Koňmo? Jen tak od boku, 90 % palestinců bude při shlédnutí tohoto videa slavit. Ano, byl bych pro zintenzivnění bombardování, protože to na ně alespoň trochu platí.
Vášáryová je ubohá 🙈Xaver to řekl přesně a hezky👏👍 vždyť máme demokracii ne?😁👍
Takže demokracie je to, že se bude tato kreatura takto sprostě vyjadřovat o ženě? Je jedno o kom, ale jak si jako muž zastávající nějakou veřejnou funkci, toto dovolit. Je mně zle z lidí jako je on a možná ještě víc z těch, co se ho zastávají. Absolutní dno, stejně jako jeho přátelé, Zeman a Babiš.
Nějak mi přijde že politika už je jen Babiš. Nic víc nic míň. Něco se pokazí Babiš. Někdo něco zmrví může za to Babiš. Chcete slušně žít nevolte Babiš, populista Babiš, prorusák Babiš. Zemi zadlužil Babiš. Špatný zákon Babiš. Důchodová reforma, neudělal ji Babiš. Koho budou mít až z politiky odejde BABIŠ?
Konečně to někdo popsal správně. ANO, za 90% špatností v této zemi může Babiě.
Už je to únavné, ani ne měsíc před volbami a pan st. zástupce se zase probral. Proč teď? Proč ne dřív anebo po až volbách? Zvláštní. A proč v odvolání na 159 stránkách zdůvodňuje, proč se nepodařilo vinu Babišovi prokázat? Přece základní zásady našeho tr. práva jsou jasná. A nebo snad st. zástupce studoval “jiná” tr. práva? Buď to má prostě důkazně podložené anebo potom není co řešit. Na nějaké “asi” spojitosti s Agrofertem, a snad, možná a co kdyby, se to nedá prostě uhrát. I když politické zadání je jasné: “ Zničit krtka (Bab..)”. Vždyť pětikolka mimo programu “antibabiš” zatím nic jiného nepředvedla. Vlastně jedno se jí povedlo. Vše na světě má přednost a náš občan je na posledním místě.
Tak nějak platí lhůty pro odvolání, státní zástupce se nemůže odvolávat kdy se mu zachce. A to další co píšete... Máte nějaký vlastní názor nebo papouškujete to, co slyšíte od chytráků z ANO a SPD? To ,co jste napsal je jak z pera vašeho pologramotného (samozřejmě vysokoškolsky vzdělaného - já na tituly tolik nehraji a když někdo neumí česky, nezná literaturu, nezná českou historii - tak je u mně negramota) vůdce.
morálně by patřil Babiš zřejmě za katr to asi uzná většina soudných lidí ale morálka není nad právo a zákony
Babiš a jeho tým právníků využil prostě to co mu platné zákony umožňovaly a maximálně mohou dostat nějaké napomenutí za nějakou opomenutou legislativu v dokumentech
Šaroch a nynější vládní garnitura by to chtěla navléci do později upravených zákonů a jestli se jim to podaří tak to bude tak trochu znásilnění práva a pravomocí jednotlivých institucí
oni mnozí zapomínají, že dokud Babiš v politice nebyl tak mu ty dotace hlavně umožňovali zástupci ODS a ČSSD, protože byl dobrým sponzorem a když zjistil, že jim nebude muset odvádět tzv. desátky když se dostane k tomu v politice sám, tak se chopil příležitosti
to píšu jako člověk pro kterého, žádný bývalý komunista nebo stbák není důvěryhodný politik či prezident
Ne, ne. Když soudce řekne "Farma Čapí hnízdo by bez pomoci Agrofertu nikdy nezískala úvěr a nemohla by fungovat", tak je to prokázaný dotační podvod. Nechápu, že si v dalším vysvětlení rozsudku protiřečí.
To by se musel za katrem setkat s Fialou a jeho poskoky. Ty vyhazujou miliardy jen aby se zalíbili na západě a doslova okrádají český národ. Proč ne, oni si to přeci prohlasuji mají většinu. Babiš je pouze na zaměstnání lidí aby měli na co nadávat a nevšímali si jejich podvodů.
Vyhráváte první cenu za nehloupější komentář. Gratuluji.
Stejná rétorika jako na Slovensku proti panu Ficovi a nakonec jak to dopadlo,hrůza co se děje v českých médiích,soudních procesech.Koalice nechce připustit,že pan Babiš jednal sice na hraně,ale ne protiprávně a je jejich noční můra aby byl osvobozen a šlapal jim na kuří oka.
Plácáte hrozné hlouposti, že vás hanba nefackuje. I kdyby to co říkáte byla pravda, jako že není, tak vám se líbí mít premiérem někoho, kdo "na hraně" okrádá stát, tedy nás občany?
Já žil celý život v domnění, že o vině či nevině obžalovaného rozhoduje soudce, Ale u Babiše je to jinak. Tady už rozhodl státní žalobce o tom, že Babiš je vinen, ačkoliv nemá žádné důkazy, kterými by o tom soudce přesvědčil. A tak se bude stále odvolávat a hledat kličky, jak soudce donutit, aby mu dal za pravdu. Ať žije nezávislá česká justice!
Nemáte základní povědomí o justici a o práci žalobce, proto asi píšete takové hlouposti. Žalobce zastupuje stát, který byl okraden. Myslí si to řádně jmenovaný žalobce a i kdyby měl osobně jiný názor, tak na základě faktů, musí chtít jeho potrestání. Pracoval by špatně, kdyby se neodvolal. O jeho vině (Babišově) jsou přesvědčeni i jeho voliči, ale mají pocit, že jim (voličům ANO) to již vrátil, a to ve formě různých benefitů (důchodci atd.) v době když zde vládl (a samozřejmě jim to bude vracet, pokud bude opět zvolen) a proto se jej zastávají.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Kriminalizování jiného názoru, to už tu bylo. Teď pod nálepkou potírání "podpory terorismu". Jistě si myslíš, že jsi velký demokrat, ale nejsi ani o kousek lepší než nějaký "proruský dezolát", kterým jistě také hluboce pohrdáš.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Rozhodně nekriminalizuji jiný názor, o odlišných názorech dokáži diskutovat, ale všechno má své meze.
1 odpověď