Nevím, ale myslím si, že takto by policie fungovat něměla. Takto vlastně předpokládají, že všichni které zastaví, by neměli mít něco v pořádku. Protože bezdůvpdné zastavování, je pouze buzerace. Toto je možná výsada diktátorských režimů, kde má policie neomezené pravomoci. To jsme se za 35 let moc neposunuli. Ještě tyto akce dokážu pochopit, když někoho hledají nebo v mimořádných situacích, ale takto? Když tady zase bude někdo nadávat na Ameriku, tak vězte, že toto by se tam nikdy stát nemohlo. Tam slova "občanská práva a svoboda jednotlivce", nejsou jen slova, ale i skutečnost. Policie by neměla mít právo omezovat své občany bez zjevného důvodu.
Alice Bendová, Radka Třeštíková, Nela Slováková, Lucie Vondráčková, Leoš Mareš, Monika Marešová, Dagmar Havlová, Ewa Farna, Eva Perkausová, tak toto je jen malý výčet těch, kteří vám v poslední době "vzali dech". Novinář, který je omezen na toto dvousloví, je velice omezený novinář. Čeština je bohatý jazyk, ve kterém se ruzné skutečnosti dají vyjádřit různými způsoby, ale to by musel být trochu kvalitnější novinář. A to jsem pominul to, že důvody vzatého dechu, jsou opravdu výživné. Myslím si, že pisatel by se měl omezit na svůj ztracený dech, popřípadě spadenou bradu atd..
Místo investigativního článku, jsem četl bulvární blaf, který se snaží za každou cenu být zajímavý. A fakta, podnikatel žil se soudkyní, je na tom něco divného? Dají nám novináři návod, kdo s kým může žít? Třeba soudkyně jenom se soudce nebo mohla by žít s novinářem? A z toho vyplývá, proč by ji nemohl její druh přispět na nákup auta? To, že se později ukáže, že peníze pocházejí z trestné činnosti (zatím jen verze policie), nemohla nebo nemusela soudkyně vědět. Je něco divného na tom, že když spolu dva lidé žijí, že se podporují? Novináři v honbě za senzacemi, jsou připraveni dehonestovat kohokoliv a kdykoliv. Zajímavé je potom to, že když se prokáže nevina toho člověka (a je jedno jestli si o tom myslím to nebo ono), myslím tím nevinnu danou soudem, tak už to novináři neřeší, pouze to oznámí, žádné - my jsme se spletli, to co jsme psali nebyla pravda atd. Nikoho se nechci zastávat, ale pokud má takto vypadat solidní (ne bulvární, tam mě to nepřekvapí) novinářská práce, tak jsme celkem dost v háji.
Některé lidi nejde přesvědčit ani jasnými argumenty. Mají ho prostě rádi, i když je vidět, že pro česko toto rozhodně nedělá. Proč taky, je to StBák a slovák, tak proč se nedat do kupy s fašounama, rusákama a jinou havětí. Nechápu, že to všichni poslanci a senátoři tohoto pekelného hnutí žerou, pořád si myslím, že v ANO jsou i rozumní lidé a musí jim být hanba, kam až se s ním dostali. Mimo toto je vidět, jak v případě Turka a Konečné mají k sobě blízko fašismus a komunismus.
Řeknite mě jedinou věc nebo důvod, proč se o těchto lidech píše. Třeba co dokázali nebo jakou práci dělají. V čem jsou tak vyjímeční a prospěšní, že se o ně zajímá bulvár. Myslím, že to zůstane bez odezvy. Proč otravujete s těmito no name lidmi, jejímž jediným výsledkem v životě je, že jsou něčí sestra, dcera (u obou platí to samé) nebo v jeho případě, že byl zavřený.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Petr Fiala se vystoupil s poněkud bezbarvým projevem - hlavní je, když novináři umí česky.