Vážený pane Hewlite,
děkuji za Vaši reakci na můj článek, k níž si dovolím několik poznámek.
Neznáme-li nástroje, které premiér chce k realizaci své vize použít, nemůžeme přece tvrdit, že je populistická. V textu upozorňuji, že samozřejmě očekávám nástin postupů, kterými ji chce premiér realizovat, a až poté má smysl hodnotit její obsah. Odvážná vize přece ještě automaticky neznamená nesplnitelná. A i kdyby se nakonec skutečně ukázala býti přestřelená, nemá to vůbec nic společného s Babišovým populismem, který spočívá v naprosto odlišných projevech.
Kromě toho Fiala vytyčuje německé platy jako určitý strategický cíl na cestě k prosperitě. Pokud tento cíl nenaplníme, ale půjdeme cestou k jeho naplnění, v každém případě si pomůžeme. Asi jako když si člověk s váhou 150 kg vytkne za cíl zhubnout o 80 kg, ale podaří se mu jen o 60 kg. Cíl sice nenaplní, ale přesto dojde hodně daleko správným směrem. Na rozdíl od situace, kdy vládu v této zemi předáme neliberální opozici, která na rozdíl od Fialy nemá ani ty vize, natož odvážné.
V neposlední řadě mně připadá nefér, že společnost používá zcela odlišný metr vůči Fialovi než vůči Babišovi. Nemusím snad připomínat, kolik Babiš už řekl nesmyslů, anebo kolik má za sebou šílených kauz, včetně nedobrovolné cesty jeho syna na Ruskem okupovaný Krym v doprovodu soudně trestaného Rusa. A výsledkem je, že má podporu přes 30 %. Naopak u Fialy se společnost pohoršuje i nad tím, že si do kravína vezme návleky na boty. A podobně zaujatý je přístup veřejnosti i v této kauze. Zaujatost však není dobrým volebním rádcem.
Mějte se hezky
R.P.
Vážený pane asi Vám uniklo,že pan Fiala nástroje k realizaci své vize uveřejnil
Vážený pane Badale,
děkuji Vám za Vaši připomínku. Ano, máte pravdu, že slova paní Markéty Pekarové Adamové vzbudila mnohokrát kontroverze, a to nejen dnes, ale i v minulosti. Je pravda, že její dřívější vyjádření, kdy stavěla na stejnou úroveň invazi vojsk Varšavské smlouvy a hrůzy holocaustu, zanechala mnohé z nás v rozpacích. Taková vyjádření působí, jako by chybělo hlubší pochopení historických událostí a jejich kontextu.
Co se týká jejího aktuálního výroku o zavírání za projevy nesouhlasu, domnívám se, že právě v demokratické společnosti, kterou si dnes připomínáme, by měla politička jejího formátu projevovat větší citlivost k občanským postojům, i když nejsou vždy příjemné. Demokracie není o tom, aby se trestala kritika, ale o tom, aby se naslouchalo hlasům, které přicházejí zdola, z lidu.
Jestli je paní Pekarová Adamová tak pevně přesvědčena o tom, že žijeme ve svobodné zemi, pak by měla přijmout kritiku s nadhledem a uvědomit si, že lidé, kteří dnes pískají, nejsou nepřáteli demokracie, ale spíše jejími strážci. Kritický hlas společnosti není důkazem úpadku demokracie, ale její síly. Doufám, že si i naši vrcholní politici uvědomí, že svoboda slova zahrnuje i právo nesouhlasit, a to i vůči nim.
Perfektně napsáno.Děkuji
To určitě nebudou, protože dávat do pořádku současný bor.el, na to jedno volební období stopro stačit nebude. "Slasti" po téhle vládě si budou naši občané slízávat ještě hodně dlouho, protože se do dnes nasčítaly chyby všech vlád od roku 89. To jen my naivové mysleli a věřili, že ony umějí všechno líp.
souhlasím ,lépe bych to nenapsal
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zvedá se mi z vás kufr. To, že za naše - tedy i vaše - peníze se Zeman prochlastával k deliriu, to vám nevadilo?
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
ale paní Zemanová nepotřebovala na reprezentaci