Ne, v článku se do finančního majetku počítají i akcie a dluhopisy. Nemovitosti ne.
Já jsem to tam tedy nenašel... píše se "naspořeno", proč by se tam zrovna akcie měly počítat a když budete vlastnit přímo nějakou firmu, tak by se to nepočítalo? To nedává moc smysl, ale možná jsem to jen přehlédl tedy.
Já vím, ale v článku je to zmíněné třeba i tím, co mají lidé v podílových fondech. Takže by se to mělo vztahovat i na akcie, dluhopisy apod. a tam budou mít hodně peněz i bohatí.
Souhlasím ale, že to není přesný údaj, to ano.
Nj, ale to byste tam musel započítat i byty, domy, pole, které lidi zdědili po předcích a to bychom se dostali asi na jine číslo.
Notoricky lhář, narcis, jsou povahové rysy, které ani věhlasný psychiatr jen tak neschová. Mimochodem, už byly potvrzené, takze Cimického tvrzení jsou do velké míry nevěrohodné.
Problém nebi tvrzení proti tvrzení ale tvrzení proti lži. A to se řeší velmi snadno. Dokonce i přesnějším trestem.
Tvrzení proti lži? A kde že je ta lež a jak jste k tomu došla?
Jsem ročník 85 takže s tím nemá komunismus nic společného. Nepřijemný názor? Určite? Nevidím nic jako názor, je pokus o zmanipulovaní výkladu paragrafu. Nebo jste jen na tolik hloupý, že ho nechápete, hůře pro vás. Celkově vám asi uniká dost věcí. Zdar možný proruský trolle
Psát někomu, že je hloupý a udělat v té větě gramatickou chybu, to chce fištróna.
Nesnažím se o žádnou manipulaci, můj názor je, že to co paní píše je v rozporu s citovaným zákonem.
Rád si prečtu v jakýkoliv argument od vás, že to tak není. Bude to zajímavější než číst si ty nesmyslné pokusy o urážky.
Naprostá většina Čechů nefandí válce, ve které umírají lidé a lítají končetiny. A je jedno, zda Rusů či kohokoli jiného. Téměř všem dochází, že nejvíc trpí obyčejní lidé, kteří se "provinili" v první řadě tím, kde se narodili. Silné výkřiky frustrovaných či zamindrákovaných nelze brát za hlas národa jen proto, že je slyšet.
Krásný komentář. Doufám, že je to pravda, ale ty výkřiky jsou tak hlasité, že občas mám vážně pochybnosti o tom kolik takových násilnických hlupáků, kteří by nejraději vedli válku za pacifismus, u nás vlastně žije.
Víte zajímavý výzkum udělala jakási univerza a zjistila, že čím vzdělanější oponent tím méně vyhrocený je styl argumentů. Je to zejména protože takový člověk je schopný podívat se na problematiku z různých pohledů. Já vaši argumentaci chápu a mám pocit, že i vy jste pochopil co jsem chtěl napsat já. A osobně si myslím, že naše názory nejsou až tak vzdálené. Přeji hezký víkend.
Skvělé, i vám hezký víkend.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Nemáte pravdu s tím schvalováním. Pokud soused dodrží podmínky dané stavebním zákonem, odstupy, vzdálenosti, výšky... nezmůžete s tím nic.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Přesně tak, co by to bylo za situaci, kdyby měl soused něco někomu schvalovat. Soused může vznést námitku, že je něco v rozporu se zákonem, ale není to pánbůh, kterého se máte nějak doprošovat, abyste mohl něco stavět...to by bylo strašný a je strašný, že si to vůbec lidí myslí...