To je furt řečí jak je CO2 nebezpečné....ale už nikdo ze slavného Green dealu ještě nikdy neřekl že jej potřebují rostliny a stromy !!!! a taky nikdo neřekl ...je třeba vysázet miliony stromů, které jsme za 150 let pokácely a tím snížit obsah CO2 ve vzduchu !!!! To jsou jen zákazy a omezení pro lidi, ale taková jednoduchá věc, která v porování s tím co nás stojí jejich šílené vize je prakticky za hubičku !! Až tu bude tolik stromů, co bylo před 100-150 lety, bude tu i téměř stejně CO2 !!!... Jiná cesta prostě neexistuje a kdo tvrdí že ano, lže !!!! Jenže Geen Deal je jen o penězích pro bohaté, takže se nic nezmění ....my budeme chudnout a CO2 si vesele poroste dál !!!! HOWGH
Samozřejmě souhlasím s tím, že lesy jsou bezva, jsou potřeba atd. Ale podívejte se na staré fotografie třeba hradů a tak, z toho mám pocit, že těch lesů je teď nějak víc. Do hloubky jsem to nestudoval tak si nejsem úplně jistý ale na fotkách jsme si toho všiml.
Víra nikdy nic nevyřešila, ti co označují za ďábla CO2 by si měli přečíst tohle Odkaz . Věda není o tom, že se někteří vědci dohodnou na tom, že za oteplení může ďábel a že ostatní jsou heretici, které by bylo třeba upálit nebo aspoň umlčet....
Hezké povídání, většinu zmíněných míst jsem taky navštívil. Ještě by to chtělo maplu. Třeba takhle Odkaz .
Nejlépe zakázat, pro jistotu všechny pohádky. Autory této pohnat k soudu a vymáhat na nich nemajetkovou újmu, příště si rozmyslí z koho si tropit žerty. A vůbec zakázat všechny zábavné pořady, s trochou snahy se v kažmém najde nějaká zločinná myšlenka, stačí pečlivě hledat. Nakonec by neškodilo zavést přísnou cenzuru na všechny pořady a předem schválit každé slovo.
Tak nevím, když jsem studoval já (gymnázium a potom VŠ elektro v Brně) tak bylo mým zájmem s co nejmenší námahou proplout. Pravda je, že jsem si stavěl zařízení - VKV tuner, zesilovač, gramofon... a to mi dalo, také díky základům ze studia, tolik, že se dnes úspěšně k důchodu přiživuju a bavím opravami audiotechniky.
Komunisti vám vadí méně než "zelení"? Soudruhu, zajeďte si do severokorejského nebo čínského gulagu a pak si, pokud to přežijete, popovídáme.
A koho vůbec míníte, když říkáte "zelení"? Zmiňujete aktivisty, kteří se přivazují ke stromům. Dobře. Ale tihle aktivisté jsou jen demnostranti, co prostě demonstrují za svůj názor a na politiku nemají větší vliv než vy sám, s naprosto opačným názorem.
Politická rozhodnutí dělají politici, kteří reprezentují své země v Bruselu. A pro ta rozhodnutí ne nutné najít většinu, v rámci Rady EU mnoho rozhodnutí musí být dokonce učiněno jednomyslně. Ano, v jiných zemích existují strany Zelených. Ale ty strany jsou relativně malé. O Green Dealu nerozhodovaly nějací zelení. O Green Dealu rozhodovali šéfové vlád, za nás onehdá Babiš. Je Babiš také "zelený"? A co současná vláda, která Green Deal implementuje - taky samí zelení?
Právě tohle brždění a bránění se změnám nás dovede k deindustrializaci Evropy. Namísto abychom naskočili na rozjetý vlak, investovali do výzkumu a přeměny průmyslu na nové technologie, tak nadáváme, brzdíme a lpíme na zastaralých technologiích. Můžu jen zopakovat, co jsem psal výše, Amerika a Asie nás rychle předehnali. Ne nutně proto, že by jim tak záleželo na přírodě a planetě. Ale prosto, že pochopili, že nové technologie je nový business.
Opravil jsem, nějak jsem v zápalu boje neupřesnil. Ono to zelené šílenství je jak mor, Babíš to podepsal z předpokálenosti, dnešní vládu nechápu. Jen mi chybí obchody kde by bylo zboží s co největší uhlíkovou stopou a vyrobené neudržitelně. Co se zaostávání týká tak největší podíl na tom mají soudruzi z Brusele se svými zákazy, příkazy a nařízeními. Do Brusele s nimi....(Poznámka - Brusel, stejně jako Bruntál skloňuji podle vzoru pr..l)
Seriózní vědecké publikace vznikají (hodně zjednodušeně řečeno) tak, že výsledky jednoto týmu musí být nezávisle potvrzeny jiným týmem. O vlivu klimatických plynů jsou napsány stohy vědeckých publikací. I kdyby si někdo nějakou hokejku zmanipuloval - stále zbývají mnohé další, které se shodují v tom, že emise skleníkových plynů škodí a že jejich převážná část vzniká kvůli lidské činnosti.
A co mě opravdu hodně zaráží. Je-li vám 70 let, tak si na komunisty a reálný socialismus musíte dobře vzpomínat. Porovnáváním s dneškem tím naprosto bagatelizujete, co skuteční komunisti napáchali. A nebo co stále - v Číně, Severní Koreji, na Kubě a v určitém převtělení i v Rusku stále páchají.
Nad zelenou barvou ohrnujete nos. Ale ona Čina či Amerika, kterou dle vás máme dohánět, to dobře chápe - jen se podívejte odkud inovace v oblasti zelených technologií přicházejí. Z Evropy bohužel moc ne a pokud ano, tak se tu něco objeví ale další vývoj a produkce končí jinde. A může za to velkým dílem lpění na technologiích z minulých století - prostě nám ujíždí vlak. Proč se třeba nové přelomové baterie do elektroaut nevyrábí v Česku? Místo toho vyrábíme auta se spalovacím motorem, která se dnes a možná ještě příští rok dobře prodá. Ale za pět let už je nikdo nebude chtít, protože budou k dispozici mnohem levnější - odjinud.
Jestli to vypadá, že bagatelizuju co komunisti napáchali tak jsem se někde asi upsal, ta rudá svoloč mi vadí o něco málo víc než ta zelená. Jen by mě zajímalo, proč byl za ďábla označen zrovna CO2 a ne metan, nebo vodní pára? O vědcích kteří jsou placeni za věštění co nastane s klimatem za 20,30,40 let si myslím své. Taky je legrační, jak se stále opakuje "mysleli jsem to dobře ale dopadlo to jako obvykle", například odsíření mazutu pro pohon lodní dopravy (zřejmě) způsobilo, že se vytváří méně kondenzačních částic ve vzduchu nad mořem, o to víc se ohřívá oceánská voda a následkem jsou mohutnější projevy počasí. Abychom nechodili daleko, ti zelení magoři se přivazovalo ke stromům na šumavě a běžte se teš podívat k pramneům Vltavy, je tam vysoký, smíšený, plně živatochopný, les.
Co se elktromobility týká stále si myslím, že je to slepá ulička nebo způsob, jak udržet poddané na jednom místě. Časem uvidíme, bydlím na panelovém sídlišti a když se podívám ven tak si neumím představit, že by se všechna ta auta musela nabíjet.
Ono existuje jednodušší řešení na snížení skleníkových plynů, stačí vydat nařízení se zákazem všem sopkám tyto plyny vypouštět a je vystaráno. Vliv deindustrializace Evropy na vznik skleníkových plynů bude marginální.
Nechápu jak se tím vůbec někdo mohl zabývat v době kdy komunisti opět začínají zkoušet jesti jsem zapomněli co napáchali. Na umiverzitách se bez jakéhokoli postihu objevují projevy souhlasu s šíleným útokem na Izrael a nikdo s tím nic nedělá. Proti tomu je někaká zdvižená pravice jen podařená taškařice která už nikoho nezajímá.
Změna klima je velmi komplexní problém. Vrty v ledu je jen jeden malý střípek v mozaice mnoha dat a modelů.
Jak jsem psal, je složité se v tom orientovat a běžný člověk je odkázaný na to, aby "někomu" zasvěcenějšímu věřil. Vědci v minulosti (nevztahoval bych to jen na středověk) tvrdili mnoho věcí a řada z nich byla vyvrácena. Velká část se ale potvrdila. Když budete hledat, tak i některé z Einsteinových teorií byly překonány. Přesto měl ve velké řadě věcí pravdu. Podle úhlu pohledu ho můžete považovat buď za lůzra (protože se některé teorie nepotrdily) nebo za génia (protože měl v řadě věcí pravdu nebo svou prací otevřel cestu pro další objevy).
Takže zase otázka, komu můžete věřit? Evidentně věříte jakési své "bublině", která vám přísahá na neškodnost CO2. Je to stejná "past" jako ta pro ty, co věří v placatost země, akorát v komplexnějším kontextu.
Pravda, je to na dlouhou debatu na kterou tu není až takový prostor. Věřit vědcům - je otázka kterým, třeba tomu, který vyprodukoval hokejkový graf s tím, že si upravil naměřená data tak aby mu vyhovovala? Ponecháme si každý svou bublinu, jeden klimahysterickou (to možná není ten správný výraz ale nenapadá mě lepší, nechci používat nějaké invektivy, pokud se vás to dotklo tak se omlouvám), druhý tu kde bych hledal, jak se se změnou klimatu vyrovnat a přitom se nestat skanzenem, kam se bude Čína, Amerika a nakonec i dnešní "rozvojový svět" chodit dívat, jak se to dělat nemá. V mých 70 letech už jsem zažil strašení dobou ledovou, teď je na řadě ďábel v podobě CO2, no nejlíp se vládne vyděšenému lidu. Také si pamatuju heslo "dohonit a předhonit" které se časem změnilo na "neztratit stopu", to mi připomíná dnešní zelené bolševiky ohánějící se ďáblem v podobě C02 a eurohujery kteří už Evropu dostali tamtéž co socialistický tábor. Nuže vpřed k světlým, pardon, zeleným, zítřkům a hlavně NEZTRATIT STOPU. Ještě mi to nedá a vzpomenu na starý vtip který začíná být opět aktuální. "Soudruzi, stáli jsem krok před propastí. Od té doby jsme udělali velký krok vpřed!" Škoda že nejste z České Lípy, u piva by se to řešilo líp, a čím víc piv, tím je problém menší a řešení blíže...
Pěkný den Jaroslav Fiala
Nic nestraším. Jen porovnávám. Když lidé nevěří vědcům u jednoduchých věcí, jak jim vyvětlit věci mnohem složitější. Když Vám vadí klima, lze bohužel najít spoustu dalších příkladů. Doba Covidová takových situací vyprodukovala celou řadu např. když lékařům či vlastnímu ministru zdravotnictví nevěřil ani tehdejší předseda vlády (a tak kvůli zpožděným povinným rouškám stála druhá vlna mnohem více životů, než jinde). Nebo pochybnosti o tom, kdo je na Ukrajině agresor.
Bublině na internetu čím dál více lidí věří i naprosté hlouposti.
Vědci ve středověku tvrdili, že země je středem vesmíru. To že se někteří (ti kteří z toho mají granty a pěkné příjmy) shodují na tom, že klimatickou změnu způsobuje CO2 nic nemění na skutečnosti, kterou je třeba ověřit, víra tady nic nezmůže. Třeba ověřeným faktem z vrtů v ledu je ověřeno, že obsah CO2 v atmosféře je až následkem oteplení a ne jeho příčinou.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Zní to dobře, jen je v tom málo uzenýho...