No v zásadě by mělo platit, že za škodu odpovídá ten, kdo znečištění způsobil. Pokud to byl pracovník obchodu, pak by žaloba byla na místě. Pokud to ale byl zákazník, tak by nezbývalo, než ho pomocí kamerových záznamů dohledat. Možná by měla paní naději na úspěch, kdyby prokázala, že se v úseku běžně neuklízí, ale evidentně přišli zástupci obchodu na soudní jednání lépe připraveni. No a že jí dali k náhradě soudní náklady protistrany, vyslali jasný signál, že nejsme Amerika a žaloby na řetězce si musí každý dobře rozmyslet.
Dnes se každý snaží přenést odpovědnost na někoho jiného. To je zvracené. Každý zodpovídá za své chování a jednání.
Do třetice všeho dobrého-jako přes kopírák, podobný případ jako včera v Brně a dnes v Lounech, jen s tím rozdílem, že tenhle darebák řídil auto, ti dva předešlí motorky..! I tento konkrétní úspěšný zásah ostravských policistů je samozřejmě třeba ocenit, ale jen opět potvrzuje skutečnost, že na našich silnicích můžou jezdit feťáci se zákazem řízení zcela běžně, což je ostuda naší dopravní policie, která pořádá své kvartální, tzv. bezpečnostní akce, místo toho, aby byla na silnicích vidět denně a fungovala tak, jak jí ukládá služební zákon, protože v mnoha ohledech nefunguje vůbec tak, jak by fungovat měla-vidíme to všichni na silnicích denně, kde si můžou např. hluční cvoci jezdit s odstraněnými tlumiči výfuků a kraválem terorizovat široké okolí, přičemž naši neteční dopraváci nic takového neřeší-oni zřejmě nemají hlukoměry.!!!
Tak nevím jak u vás, ale za předchozích 38 let co mám řidičák jsem foukal snad jen jednou, ale za posledního půl roku už 5x. Takže policie je aktivnější.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To už je švýcar s ruským pasem.