Vždyť je to úplně jednoduché. Stačilo by do losovacího osudí vložit třeba 30 míčků prvních třiceti závodníků, z nich vylosovat první desítku, dosypat 10 míčků těch od 31. do 40. místa, znovu deset vylosovat atd.atd.
Samozřejmě lze losovat i po jiných skupinách, dosypávat po polovině vylosovaných, nebo třeba jen po pěti nebo dokonce i po jednom, jednoho vylosuju, jednoho dosypu...
A nikdo by si nemohl stěžovat. Ti "elitní" by měli statisticky jednoznačně vyšší pravděpodobnost, že pojedou na začátku, ale ne stoprocentně, občas by se někdy někdo svezl až na konci, ale to by přece nemohlo těm elitám dělat problém.
a nemuzou byt ti horsi horsimi i proto ze maji horsi podminky? co kdyby se proste losovalo a je vyreseno… dobry bude dobry vzdy a spatny spatny vzdy.
Přesně tohle mne taky napadlo. Prostě je všechny hodí do počítače a ten jim čísla vylosuje. Jednou pojede jako 15., podruhé 65., potom klidně 32. A to by bylo nejspravedlivější.
Ta americká tenistka nemá ideální tenisovou postavu, proti ten výsledek.
To neměla ani Serena, nemá ji ani Ostapenko a jak hrály a hrají.
Zápas jsem neviděl, takže nechci hodnotit, čí je to "vina". Viděl jsem ale jejich zápas v osmifinále, a tam byla Kačena na zabití. Hádala se s trenérem, bulila tam jak děcko, vztekala se a všechna ztracená podání šla za ní. Ono když dá klidně tři dvojchyby v jednom gamu, že? Radost pro soupeřky. Nad vodou je držela Townsend, její hra nad hlavou byla 100%, nezkazila jediný míč, co smeč, to bod. (to když jsem viděl smeče, jestli se to tak dalo nazvat, od Siniakové na OH jak v deblu, tak mixu, tak jsem doslova trpěl, když ani třetí smeč nebyla vítězná)
V podstatě v tom osmifinále utrpěly vítězství, a to doslova.
Jardo máte pravdu, ale díváte se na sms od našich mladých? Ti by určitě sms neprodlužovali pravopisně korektní Tobě - Ti - Mně - Mě. Ono asi tak nejde o korektnost pravopisu, ale o názor, co říkáte??? Pěkný den.
Souhlas, přesně jak píšete. O pravopis tady nejde. Já jsem právě k těmto chybám docela dost (víc než dost) tolerantní, pokud text ještě jakž takž lze pochopit, tak nějakou interpunkci nebo diakritiku neřeším.
Ale vytočí mne vždycky chytrolín, pro kterého je jediným argumentem to, že někomu napadne jeho pravopis a nepodstatné chyby a překlepy (většinou způsobené automatickými opravami) v textu, přičemž sám chyby taky má. A to je právě tento případ. Jen o vlákno vedle je totiž jeho reakce na p. Novákovou, přičemž mmch sám už tam má interpunkci, která tam nemá co dělat.
Takže si do takových s chutí rýpnu.
(Zkuste si to vyhledat a dáte mi za pravdu.)
Tak jsem to vůbec nemyslel, ale to Ty dobře víš, jen jsi si do mě šťouchnul. Jen jsem napsal jiný scénář než předchozí diskutéři. Z toho je vidět, že nemá smysl domýšlet něco, co by bylo, kdyby...
Hezký den a díky za reakci.
Samozřejmě, že to bylo pošťouchnutí. Ale můj předchozí komentář nebyl jen reakcí na tvůj konkrétní předchozí, ale i na jiný, kde jsi mezi neodpiskaný faul na Jirku a penaltu za ruku položil rovnítko. Nebo snad null zu null není tvůj obrat?
Takže asi tak.
Kecy v kleci. 168 byla normální investigativní pořad, kde NA KONCI bylo pár odlehčenějších šotů.
Nemáte zač, ten zápočet jste nedostal (na rozdíl od vás mám za sebou na skutečné žurnalistice 10 let pedagogické činnosti).
Proto ta současná žurnalistika vypadá jak vypadá. Aspoň víme, komu za to vděčíme.
Děkujeme. (Odejděte)
V článku je napsáno, že poškozen byl Liberec 😆
To je váš mylný dojem. Od "objektivních" fanoušku Plzně se tady dozvíte, že tou neodpískanou penaltou byla poškozena právě Plzeň. Liberec by penaltu samozřejmě nedal, Plzeň by to okamžitě nakoplo, brankář by si tudíž nedal ani ten vlastňák, a Plzeň by proměnila své šance a v suchém triku by dokráčela k vítězství 4-0.
Stejně tak by byl průběh zápasu jiný a třeba by nepadly oba góly. Liberec by neproměnil penaltu. Plzeň by se probudila a hrála živěji. Liberecký brankář by nechytil šance, které Plzeň měla. Tvrdoň by si nedal vlastní gól. A tak dále... To všechno jsou jen fabulace.
Anebo by se Plzeň po...la a dostala by čtyřku (spekulace).
Jasně, všechno jsou jen fabulace. Vlastně jsme se ale od tebe dozvěděli, že tou neodpískanou penaltou byla nejvíc poškozená Plzeň.😂
Tak to se mi ulevilo. Provod nebyl faulován surově, ale jenom bezohledně. Takže jenom žlutá.
Komise dává jasný návod, jak se má správně faulovat, pardon, přerušit hra:
Nikdy se nesnažte hrát míč, který se kutálí po zemi. Hrozí riziko, že zasáhnete stojnou nohu protihráče, což je jasná ČK. Zásadně a pouze se snažte jít do střetu 30 cm nad zemí a výše, třebas i šlapákem, a je třeba zasáhnout v tu chvíli zvednutou nohu protihráče. Za to je jen ŽK. A někdy ani to ne.
4
Sledujících
0
Sleduje
4
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bez peněz do hospody nelez. A těch 5 korun dýška z platby kartou si ušetři. 🤣🤣🤣
2 odpovědi
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Komentář mimo mísu.
Takže jednou je pětikoruna stržená karetní společnosti alfou a omegou rozhodující o přežití hospody, aby vzápětí byla ta stejná pětikoruna se "nadhledem a hrdostí" odmítnuta.