Chudí platí poměrově větší odvody. Prosím konkrétní příklad, jak platí poměrově větší odvody, když to není pravda. Prosím tedy příklad nebo přestaňte opakovat tuto vaší lež.

Můžete to prosím rozvést tento hyper nesmysl, který jste vyplodila? Doporučuji navštívit jakoukoliv mzdovou kalkulačku a tam zadat různé příjmy. Další komentář není ani snad potřeba.

U nás je progresivní zdanění dáno zejména odpočty na děti a daňového poplatníka, takže nelze tak jednoduše srovnávat mezi státy. Navíc máme též dvě daňové sazby, ale to se vám zarytým bolševikům těžko vysvětluje. Stejně tak vyspělé země není jen Francie, ale třeba i státy mimo EU, kde takové přerozdělování není fakt normální.

Naprosto přesně. Tady je tolik zarytých bolševiků, včetně těch z těch neziskovek jako Úle a Prokop, kteří šíří bludy, že nízkopříjmoví doplácí na vysokopříjmové a přitom je to přesně naopak. Dalším zářným příkladem je třeba sociální pojištění teda spíše daň. Ten co odvádí třikrát více než ten s nízkými příjmy, dostane důchod o 20% více. Tady jde vidět, kdo na koho doplácí.

Zase další nesmysl a desinformace. Naopak chudí a ti s nejnižšími příjmy skoro žádné daně neplatí. Naopak pokud máte vyšší příjem, z něho platíte daně a hlavně odvody na zdravotní a sociální, které často ani nevyčerpáte a jsou přerozdělovány ve prospěch s nižšími příjmy, protože jejich odvody by jejich důchody a zdravotnictví, které čerpají, nezaplatily. Typický příklad jsou sociální odvody na důchody. Ten co odvádí třikrát víc než ten s 20k příjmem, dostane zhruba o 20% výši důchod. Tady jde vidět, kdo na koho doplácí.

I u nás neplatíte daně s nižším příjmem, díky slevám na poplatníka a slevám na děti. Naopak já bych zase mohl požadovat, aby sociální a zdravotní pojištění bylo skutečně pojištěním a ne daní, stejně jako je USA. Ti co třeba na sociální odvedou málo, třeba třetinu oproti těm s vyššími příjmy, berou jen o 20% nižší důchod. Tady jde vidět, že ti více vydělávající už jsou dostatečně solidární až na můj vkus moc a přesto se to tady některým komunistickým pohrobkům nelíbí jako vám nebo Prokopovi a Ulemu z neziskovek, se to zdá málo.

Tady ti Prokopové Úle a různí levicoví šašci by nejraději chtěli, aby neplatili vůbec nic, naopak aby měli ještě daňový bonus a samozřejmě ještě by nejraději, aby brali stejný důchod jak ten s třikrát větší příjmem.

Naopak. Míra přerozdělení od bohatých k chudým je značná a rozdíl to co odvedou bohatí státu a chudí a zpět něj dostanou, je značný a je v jejich neprospěch. A týká se to jak důchodů, tak zdravotnictví a prakticky všech veřejných oblastí.

Ano sociální odvody jsou zastropované, ale to byste musel vydělávat tuším kolem 130k ale pak je tam od stejné částky vyšší daň, zdravotní nikoliv. Zrovna u důchodů je jedna největší míra nerovnosti a přerozdělování bohatých směrem k chudým. Ten kdo vydělává 20k odvádí odvádí třikrát méně než ten s 60k, bude mít zhruba o 20% nižší důchod než ten s 60k. To fakt spravedlivé není.

Naopak. I Fialova vláda je příliš levicová. Pokud by byla pravicová, tak by platilo, že nízko příjmoví platí stejné daně, což stále neplatí, jak lze vidět z grafu. Dále by platilo, že ten kdo odvede třikrát více na sociálním tak bude mít třikrát vyšší důchod a ne jak teď s bídou o 20%.

Naopak. Chudí jsou stále zvýhodnění oproti bohatším, což potvrzuje graf. Člověk s nízkým příjmem a jedním dítětem neplatí téměř žádné daně. Odvody na sociální jsou též nízké ale oproti bohatým dostanou téměř stejný důchod, i když odváděli třeba třikrát méně.

Naopak bohatí dotují chudé, ale některým se to zdá ještě málo. Stále zdanění nízkopříkonových je výrazně nižší než vysokopříjmových, Člověk který vydělává 3x více jak ten s 20k, a odvádí 3x více na sociálním nebude mít 3x vyšší důchod ale s bídou tak o 20%. Přesto se najdou hlupáci, kteří si myslí, že je to nespravedlivé a chtějí ještě větší rovnost.

Protože narozdíl od vás umím analyzovat fakta a ten graf ukazuje, že nízko příjmoví stále odvádí procentuálně mnohem méně než vysokopříjmoví. To že někteří komouši typu Prokop to nechápou, je věc druhá. Stejně tak si myslím, že i nízko příjmoví by měli platit daně, protože i oni využívají dopravní infrastrukturu, školství, zdravotnictví atd.

Vy jste také taková velká komedie, když ani nedokážete pochopit jednoduchý graf. Jinak i ten ukazuje, že nízko příjmoví platí nižší daně než vysoko příjmoví. To že někteří hloupí lidé jako vy nebo Prokop si myslí, že by snad neměli platit vůbec žádné daně, tak já si to rozhodně nemyslím.

Je to těžké. I vy nedokážete číst a analyzovat data, tak nemůžete čekat, že vás zaměstnají někde s vyšším příjmem. Jinak graf jasně ukazuje, že lidé s nízkými příjmy platí procentuálně nižší daně.

Pokud se podíváte na graf, tak je vidět, že nízko příjmoví platí procentuálně méně než vysoko příjmoví. To že různí levicový aktivisti včetně Prokopa nebo vás to nechápou, je věc druhá.

Pořád i tento graf ukazuje, že bohatí platí i procentuálně vyšší daně než lidé s nízkými příjmy. Tyto různé neziskovky a různí levicový aktivisti typu Prokop nebo Úle nedokáží pochopit, že k blahobytu se nedá prodanit.

Souhlas. Zářný příklad je třeba PČR. Přestože veškeré mezinárodní srovnání ukazují, že máme jeden z nejvyšších počtů policajtů na hlavu, tak slyšíme dennodenní masáž ze všech médií, jaký máme jejich ukrutný podstav. Stejně tak pořád slyšíme, že pro stát celkové nechce za dané platové podmínky nikdo pracovat, přesto se počet státních zaměstnanců dlouhodobě neustále zvyšuje.

No paradoxně čím bohatší společnost, tím se rodí méně děti a naopak. O penězích a podpoře to až tak evidentně nebude, ale někteří lidé to stále nechápou. Na dávkách lidí co nechtějí makat, toho též moc nenašetříte. To je možná jedno rozpočtu. Bez toho aby se začalo řešit školství, zdravotnictví a důchody, tak konsolidace není možná, protože to je největší část veřejných výdajů, ostatní výdaje jsou jen drobné.

To nepomůže. Nejvíce nás stojí důchody, pak zdravotnictví a školství, armáda. Na úřednících toho moc nenašetříte, ale hloupí lidé jako vy to mu stále věří. Je to stejný nesmysl jako když snížíme platy politiků, tak budeme mít peněz dostatek.