Proč by volající místo volání nemohl napsat zprávu? Mnohem lepší, než buzerovat voláním.
Dnes se mi stalo že někdo volal byla to žena nebo dívka a ptala se kdo jsem... To jsem tak trochu nepochopila a zeptala jsem se... Vy nevíte komu voláte? No řekla úplně jiné jméno a jiné město tak jsem jí řekla sbohem.
Samozřejmě že jsem jí neřekla svoje jméno a bydliště jeno
m jsem jí řekla že má špatné informace.
Celkově EU vykazuje všechny atributy západořímské říše v pátém století našeho letopočtu : je to ztráta selského rozumu, metastázující byrokracie ,strach ze všech a ze všeho . Pravda se nesmí nahlas vyslovit. Mileniálové totiž neumí mluvit. Proto to zařízení co mají neustále před očima už vlastně není telefon ale nějaké osobní polyfunkční zažízení .Sednou si naproti v restauraci a nemluví , píšou si. To je realita.
Naprosto s Vámi souhlasím pane Bolku .
Přesně tohle jsem zažila,
U nás na horách v jedné restauraci se sešla společnost asi 10 lidí o stolu a všichni čuměli do mobilu posílali si SMS a ukazovali si různé věci a posílali obrázky a smajlíky.
Skoro se spolu ani nebavili.
Dost smutný.
Naivita nás lidí je - nezměrná. Jak jsme naivní - že toto je budoucnost. Ano - je to budoucnost - ale naštěstí to není budoucnost trvalá. Naštěstí to je budoucnost pouze dočasná - na chvilku. Na tohleto se nebude vzpomínat v dobrém. Naopak se na to bude vzpomínat jako na "černý den/ošklivý den" lidské historie, kdy člověk předal vládu strojům. Akorát je problém v tom, že pro zaslepení všech, kteří se na tom podílejí - to musí dojít do svého "zdárného konce". Tak jako dokonaný hřích přináší smrt - i dokonání AI technologie přináší lidem postupně časy konce.
Tato technologie nepřinese nic dobrého - leda by se konec dal nazvat dobrým. Možná že ano - možná že ten konec bude opravdu dobrý v tom směru, že tato technologie navždy zmizí z povrchu zemského.
Lidi vymýšlí vše co jim v budoucnosti uškodí a nedomýšlí to,,,na co je asi páni mocní budou potřebovat? Určitě ne aby sloužili obyčejnému člověku. Pak nás nebudou potřebovat a zbytek si domyslíte sám, Však se to už děje, vše souvisí se vším. Grean deal, migrace, války, umělá depopulace.
Tak zřejmě pan Delon byl přesvědčený, že pejska dobře zná. Uměl si v tom případě představit, že by se pejsek hodně trápil a pomalu umíral kvůli stesku po něm třeba pomalým vyhladověním, jak jsou už známy vyjímečné případy s pejsky, kterému odešel "páníček". Nevidím v tom žádnou samolibost. Bylo na rodině, aby mu vysvětlila, že to tak nemusí být - pokud mu ještě šlo co, vysvětlovat. Pokud už nešlo, tak rodina se zachovala podle svého.
Delon už nebyl plně svéprávný, rodina v poslední době spravovala jeho majetek, takže jeho rozhodnutí nelze brát vážně. Jinak jsem četla že je pes zvyklý i na děti.
Vy jste to dočetla do konce? Delon nechtěl, aby mu pes truchlil na jeho hrobě a pak třeba chcípl žalem, tak ho chtěl nechat utratit až on sám zemře. Pokud pes truchlit nebude, tak ani důvod k utracení nebude...😏
O psa se už starali i jeho děti, tak je i na ně zvyklý a není důvod ho sprostě zabít, to by byla vražda, kdyby Delon byl při smyslech tak by to nikdy neřekl
Možná jste dočetla článek do konce, ale nepochopila jste nic.
Autor článku označuje za výstřední tohle. "Delon byl výstředním chováním vůči svým mazlíčkům poměrně známý. Minimálně 35 z jeho psů je pohřbeno v kapli hřbitova, jejž dal herec vybudovat na pozemku svého domu známého jako La Brûlerie. Delon bude také pohřben v této kapli."
An, to se ví, ale kdyby byl při smyslech tak by neutratil zdravého psa. A určitě ty psy nenechal uspat zdravé.
pochybuju vždyt u něj byli další členové rodiny.Tak zas tak tesknit nebude.Je pořád s lidmi kteří jsou neustále u něj.
Ano, starali se o něj i členové rodiny, hlavně když Delon už byl duševně mimo. I rodina spravovala jeho majetek.
Je zajímavé když příbuzní zvíře nechtějí tak je lidi odsoudí a když se o něj chtějí postart tak taky? Divné ne?
Jo neetické je nechat uspat psa ale uvázat ho v lese ke stromu to je v pohodě.Takové ochránce bych nakopali někam kde to hodně bolí.
Co to má společné s tímto psem? Pletete jablka a hrušky. Měl byste vědět že veterinář nesmí utratit zdravé zvíře a sorry, Delon si myslel že bez něj pojde steskem? Naivko. On byl pan Delon již delší dobu trochu mimo.
Skvělé rozhodnutí rodiny, i když Delona jako herce jsem měla ráda, ale toto bylo od něj sobectví. A že tu někdo psal, že je pes starý? 10 let není zas tolik, může ještě spokojeně žít několik let. Je to proti lidskosti utratit zdravého psa. podle zákona vet ani nesmí zdravé zvíře utratit. Zvíře není věc, ale živá bytost.
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ti mocní - jsou ještě více zaslepeni než ti, kteří jim slouží.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Spíš to vypadá naopak, soudě podle ovcí, ti mocní vědí co číní a proč to činí