Za mě je to výborný nápad, aby se ten sjezd konal v Brně. Češi se na jižní Moravě dopustili mnoha Němcích obrovského zla. Je známý pochod smrti u Pohořelic, kterého se účastnily hlavně německé ženy a děti. Na cestě jim bylo znemožněno se najíst, napít. Když někdo nemohl, ubili ho k smrti. Když u někoho našli snubní prsten, řezali prsty, náušnice utrhli i s uchem. Někteří přítomní lidé ubohým Němcům chtěli podat vodu, hlídači jim tu vodu vykopli a vylila se na zem. Bylo by dobré si připomenout ta zvěrstva, kterých se Češi na Němcích dopustili. Prosím, nechte si od cesty kolektivní vinu, je to hloupá lež a nehorázná drzost.

Zákaz názvu nestačí. Je třeba číst i politické programy opozičních stran, které i nepřímo hlásají komunistické ideály a třídní boj či příklon k ruSSku. Za těchto podmínek nestačí zakázat jen hnutí Stačilo!, nýbrž je třeba zakázat i SPD, Motoristy a určitě také hnutí ANO.

Jezdím MHD, dražší benzín mi nevadí, alespoň se urychlí nástup aut na baterie. Zdražení plynu mi nevadí, stejně nakonec všichni musíš musíme přejít na tepelná čerpadla. Holt si lidé vezmou v zimě o dva svetry navíc, za mě žádný problém.

V některých případech se nebude jednat o výkup pozemků, ale o vyvlastnění.

To je národní sport stěžovat si na všechno a na všechny. Ze své zkušenosti vím, že nejvíce si stěžují na všechno voliči ANO a SPD.

Referendum je urážkou demokracie, je to totiž projev zvrácené ochlokracie (vláda lůzy). Lidé mnohým otázkám vůbec nerozumí, nejsou způsobilí o těchto rozhodovat. Problém je i přímá volba prezidenta. Dokonce bych zrušila i volby do Poslanecké sněmovny. Buď bych pro volební právo stanovila majetkový census (volili by jen dobře situovaní), nebo by volební právo mělo být nepřímé, tj. lidé by volili volitele. Rovné volební právo je přežitek, který musí být zrušen. Původně mělo pomoci odchodu od feudalismu, ale to už máme za sebou.

Ale platí i něco jiného: Čím větší darebák, tím větší má štěstí. Nebo se ještě říká: Na největší lotry nikdy nedojde, když už na někoho dojde, tak jen na ty lotry menší. Také mi jedna známá řekla: S poctivostí nejdřív pojdeš. Když si toto uvědomím, moc mi to nesedí s tím, co se píše v článku.

Novotný za svoje výlevy nemůže, je prostě jiný a jak v jakém smyslu jiný, si každý domyslí. Ani nechápu, co novináři vlastně od toho rozhovoru čekali.

Nebylo by lepší, kdyby o tom, kdo se stane občanem EU rozhodovala sama EU? Migranti jinak mohou jít do země, kde bude získání občanství snadnější a migrační kvóty pak nemusí fungovat. Ať občanství tedy uděluje EU a spravedlivě každému bez výjimky, kdo splní podmínky.

Navrhuji tyto podmínky:

• trvalý pobyt v určité zemi EU alespoň 1 rok
• absence podvodu při získání práva k pobytu, např. pokoutná snaha o stěhování do jiného členského státu kvůli sociálním dávkám apod.

Jestli tohle neuděláme a právo na udělení občanství nepřenecháme EU, tak ty migranty u nás nemusíme udržet, což je samozřejmě nepřijatelné.

Je moc dobře, že migrační pakt bude brzy implementován do zákona. Bylo ostudou předchozí vlády, že se odmítala podílet na spravedlivém přerozdělení migrantů. Jelikož jsme ještě žádné migranty nepřijali, je spravedlivé, abychom jich přijali nejvíce z EU. Způsob vyplácení sociální podpory musí určit EU, jinak by to spravedlivé přerozdělení migrantů bylo k ničemu.

Dobrá práce policie, bohužel u těchto psychicky vyšinutých jedinců je třeba, aby pomáhali i lidé z okolí. Pokud tedy příbuzní tuší, že je člen jejich rodiny nebezpečný, může ublížit okolí a chodí ven, měli by to nahlásit. Takové nenahlášení bych trestala vězením, pokud to dotyční věděli a neumožňovala bych odmítat poskytnutí součinnosti z důvodu ochrany osoby blízké. Obávám se, že je to jediná možnost prevence. V drtivé většině si příbuzní všimnou, že s psychickým jedincem není něco v pořádku a pokud se v jeho blízkosti cítí ohroženi a místo nahlášení tuto osobu nechají toulat po venku, aby byli v bezpečí, měli by jít do vězení.

Ta žena, která nahlásila, že se dotyčná chystá někomu ublížit, by zasloužila metál.

Za mě by bylo nejlepší takové stránky zcela zakázat, ale nejen ty, zakázat takový obscénní obsah i v časopisech, přenosných discích apod. Vždyť je to morálně zkažené.

EU je zemí prosperity a práva. Kdo tedy chce jít touto cestou, musí prosazovat zájmy EU. Kdo je proti migraci, greendealu, chrání zájmy ruSSka, tj. totality a porušování lidských práv.

A proč by měla římskokatolická církev někoho finančně odškodňovat. Když se sexuálního násilí dopustí zaměstnanec fabriky, taky obětí neodškodní majitel fabriky, ale pouze sám pachatel. U církve to platí stejně.

Děkuji redakci, že takovou knihu přečetla, já bych to nedokázala. Shrnout se její obsah dá takto: Samé nadávání na vládu a žádná vize do budoucna, nedozvíme se, co by hnutí ANO udělalo jinak či lépe.

Pan Fiala mě zklamal, protože se kvůli blížícím se volbám snížil k podpisu pamfletu proruSSkých dezolátů, kteří se snaží oslabit jednotnost EU a teď ještě i Rady Evropy. Oslabení působnosti Evropského soudu pro lidská práva je nepřijatelné, naopak jeho působnost je třeba ještě více rozšířit o další oblasti, resp. o práva nové generace, např. o právo na genderovou identifikaci, na online prostředí apod.

Němci jsou důslední a chtějí zakázat AfD. Proč čeští politici z vládních stran nejsou důslední jako Němci a nehledají cestu, jak zakázat SPD? SPD je proruSSká strana, vždyť chce vystoupit z EU i NATO a dostat nás pod Putlera, já tohle považuji za vlastizradu. SPD již dávno měla být soudem rozpuštěna, totéž platí pro strany z koalice Stačilo! i Motoristy, včetně ANO. Ještěže pan prezident má rozum a tyto antisystémové strany nejmenuje do vlády, viz:

Odkaz 1  

To je pořád dokola. Tu chtějí přidat důchodci, tu vojáci, tu učitelé, tu úředníci a státe pořád dokola dej, dej, dej.

Za Rakouska-Uherska neměli volební právo státní zaměstnanci. Vrátila bych to zpět, protože ti volí jenom toho, kdo jim slíbí přidání peněz. Pak bych řekla, že by neměli mít volební právo ani důchodci, protože ti zvolí jenom toho, kdo jim slíbí valorizaci důchodů a vůbec nemyslí na budoucnost země. Ti se řídí heslem, po nás potopa. Ať volí jen ten, kdo odvádí nejvíce na daních z příjmů. Mnoho zaměstnanců pak uplatňuje slevu na dani. Ať tedy mají právo jen podnikatelé a vysoko příjmoví zaměstnanci. Ti nízkopříjmoví zaměstnanci potom volí jenom toho, kdo jim slíbí lepší pracovní podmínky a zvýšení minimální mzdy. Tohle všechno ale poškozuje ekonomiku a to zaměstnance také nezajímá.

Paní Dádu Patrasovou si pamatuji z dětství, když jsem sledovala její pořad Kuřátka, který moderovala s žížalou Julií a tehdy jsem si jí moc vážila.

Teď chudák ztratí své milované dítě, trpí a ještě se dozví, že je násoska. Takové jednání si opravdu nezaslouží. Vždyť vůbec nevíme, jak dlouho tu chudák ještě bude. Pokud ten stres a deprese ustojí a nesáhne si na život, tak minimálně jí to může přivést obdobnou nemoc, na kterou zemřela Anička.

Jedině koalice SPOLU nabízí demokratické prozápadní směřování naší země, kdežto neBureš a celá opozice s ním slouží ruSSku. Lidé to konečně pochopili. S tímto trendem je jisté, že pan Fiala bude příštím premiérem, za což jsem moc ráda.