Ten kdo má dva bazény může tu pomoc potřebovat třeba i víc, než ten, kdo žije v garsonce. Ten s bazénem mohl celý život šetřit, na dovolenou nejezdil, investoval do bydlení. Nyní má hypotéku splacenou, a příspěvek na bydlení fakt nedostane. Běžné náklady na údržbu se nezohledňují, i když si sám musí platit vše. Ten co má garsonku mohl třeba dávat peníze do luxusních dovolených, aut..... Jak tohle chce někdo spravedlivě posuzovat, to mi hlava nebere.

Že já nešla dělat meterologa.

Fascinuje mě, jak přesně vědí, jak a čím chrání očkování, ale neví, jaká je potřebná hranice získaných protilátek. Hlavně je důležité a nutné očkování. Buď tedy neví potřebnou hranici protilátek či buněčné imunity, nebo ví tu hranici a nechtějí to přiznat. Ale přesto, pokud si dáte v laboratoři udělat protilátky či buněčnou imunitu, vám přesně řeknou, kolik ta hranice je. Čili dělají z lidí xxxx.

Nechala jsem si změřit buněčnou imunitu. Ve vysvětlivkách je uvedeno: pozitivní výsledek je indikátorem proběhlé infekce nebo vakcinace. Zřejmě tedy moje buněčná imunita nerozlišuje, jak jsem jí získala. Pro mne je důležité, že jí mám.

Konečně někdo normální. Mám tedy po prodělání (víc než 180 dnů, prodělání bez evidence, mám protilátky)13x lepší ochranu než očkovaný. On může všude, já nikam. Je to d.skriminace. A ne že ne. Táta (ročník 1922) mi vyprávěl, jak to bylo v období jeho dospívání. Mám pocit, že se to opakuje. Jeho vzali na pokus při zánětu oka a už na něj nikdy neviděl.

Kecy, kecy. Stále mi chybí informace, kolik lidí s přirozenými protilátkami pro prodělaném onemocnění onemocní znovu? A závažně? Jenže tahle informace se nehodí někomu do krámu. Jenom pořád očkování - které má vedlejší účinky, je proti již nevyskytujícímu se typu covidu a navíc nefunguje. Ale ti správní se z něj nakapsují. Vždycky byly na podzim virózy, chřipky, respirační onemocnění......

Chtějí nás donutit, abychom si dobrovolně dali tečku. Dokud se nebudou uznávat protilátky, ať jdou někam.

a teď tu o červené karkulce ......

No, krachla firma, nikoli majetek majitele.

Chybí mi informace, kolik z pozitivně testovaných mělo vůbec alespoň minimální příznaky.

Rozhodně nesouhlasím. Až budou mít odpovědnost za svoji práci, pak možná. Proč mají být zvýhodňováni před těmi, co na ně dělají?

Takže když někam nesmí nenaočkovaný, není to diskriminace. Ale v případě, že je to naopak, tak je to diskriminace. Divné.

Je zajímavé, že neví, jaká hladina přirozených protilátek chrání. Hlavně že ví, že ano, že chrání očkování. Ale když neví, jaká hladina protilátek chrání, jak mohou vědět, že očkování chrání? Když neví hladinu protilátek? Zdá se, že rozhodují jen peníze do správné kapsy.

Považuji to za diskriminaci!!!! Mám prokazatelně protilátky a nikdo na to nebere zřetel. Pokud se dám naočkovat, ty protilátky mít třeba ani nemusím a jsem OK. Přitom je prokazatelné, že přirozená imunita je lepší než naočkovaná. Jen prachy a prachy do správné kapsy.

Máme celá rodina protilátky (změřené v laboratoři) a nejsme registrovaní, že jsme prodělali covid. Máme těch protilátek možná víc než po očkování - proč se tohle nebere také v úvahu???? Jó, nejsou za to ty správné prachy!!!

Článek není pravdivý.