Třeba s tím rozhodnutím čekal na to, co mu poradí klokani. Jsem si jistá, že celý výlet do Austrálie a NZ nedělal nic jiného než přepočítával jednotlivé rozpočtové položky 😂

Kdybyste sledoval ověřené informace místo plácání na internetu, tak víte, že Ukrajinci jen loni odvedli do českého rozpočtu o několik miliard víc než byla výše finanční pomoci, kterou zde dostali. Takže naopak oni živí řadu českých debilů a nemakačenků.

🙂 já si vzpomněla na legendární hlášku Topolánka 😁 oni Ostraváci pořád potřebují mít všechno nejlepší a největší…

Tak je to ostravskej chlap s gulema, no…. 😂

Myslím, že jediné, co může proti zakrnění fungovat, je, že vzniknou úplně jiné aktivity, jiné typy požadavků či předmětů ve škole nebo úplně jiné úkoly pro náš mozek, tedy pravděpodobně úplně jiné profese, abychom se opravdu nevrátili do stadia opic. Věřím, že ten, kdo se zaměří ve své činnosti, ať už dělá cokoliv, na lidský aspekt, na něco, co je silně lidského a nenahraditelného strojem, tak ten má šanci i v budoucím světě uspět.

Daleko rozumnější by bylo,aby v metru byly mezi nastupistem a kolejistem instalovany skleněné steny a dalo se vejit jen pote,co vlak zastavi. Ma to tak metro v mnoha jinych metropolich. Na druhou stranu, kdo se chce zabit…

Tak tentokrát zklamání, teda s výjimkou skladby Sonnet od Verve, ta mě vrátila do dětských let…

Skvěle popsáno, mluvíte mi z duše. Jako příklad mě hned napadl dejvický Telehouse. Zcela jistě originální a zevnitř promakaná budova,ale zvenku zas jen obrovská šedivá krabice (na vizuálech působí o dost lépe než v reálu).

Většina zajímavých podcastů, alespoň těch, které zajímají mě, jsou placené. Znamená to tedy, v logice pana Čermáka, že mám platit poplatky veřejnoprávnímu rozhlasu, který neposlouchám a za pořady, které mě nezajímají, ale jsou údajnou pojistkou demokracie, zatímco vedle toho mám platit platformám za obsah, který mě zajímá? Protože pokud je něco zajímavé, tak se to uživí samo? Mám texty pana Čermáka ráda, ale tentokrát si s tím teoretizováním dost naběhl.

Škoda, za dětmi měli dojet i rodiče a už tam zůstat.

Tohle ja vsechno vim,proto pisu,ze by ten prechod bolel. Napr.baterie se mohly vyrabet v gigfaktory Line, proti cemuz se mistni postavili, a tak je to se vsim,tech prikladu je nekonencno. Vyrabime venku kvuli cene, ne proto,ze bychom nemohli. Psala jsem to jako hypoteticky nazor,je mi jasne,ze se to nestane.

Mně by vůbec nevadilo, kdyby se Evropa taky fragmentovala 🙂 zrovna BRICS je prehlidka zemi, se kterymi nemam potrebu mit cokoliv spolecneho. Kez by se do Evropy vratil prumysl, vyroba, byznys, zemedelstvi a na to navazane chranene hranice. Urcite by to nejakou dobu bolelo (prechod z ropy na jine zdroje apod.), ale z dlouhodobe perspektivy nevidim v propojovani se zememi globalniho jihu nebo vychodu zadny happy end pro Evropu.

Mně upřímně děsí tento vývoj ve školství a lidé, kteří přemýšlí jako tato paní. Nejsem kreativní, tak místo trénování mozku kouknu do mobilu. Nemám vlohy pro jazyky, tak místo trénování kouknu do mobilu. Absolutně nulové uvažování o tom, co to udělá s mozkem, taková mozková neuroplasticita je něco, o čem paní nikdy neslyšela. Nemám nic proti využití AI na rutinní úkoly, ale čím víc ji budeme používat, tím víc musíme trénovat mozek nebo to bude návrat do opičího stádia. Takže čas, který nám AI uspoří, budeme stejně muset využívat na něco, co teď nepotřebujeme. A to je ta lepší varianta.

Uz existuje moznost pozastaveni hlasovacich prav v Rade EU, ale vzdy to bude tezke, protoze na dalsi posileni pravomoci EU v teto oblasti by byla potreba zmena Smlouvy o EU, a takove zmeny by musely byt schvaleny jednomyslne. Je to takove tapani v kruhu. Komise muze pozastavit financni toky,coz uz Madarsku udelala, ale staci prvni hlasovani,ktere vyzaduje jednomyslnost,a Madarsko zacne vydirat,jako uz to predvedlo v minulosti.

Největší státy EU bohatly na těch nejchudších staletí a říká se tomu kolonialismus. Teď EU řeší právě důsledky toho (migrace).

Neznám ty mladé osobně, ale znám některé z nich jako veřejné osobnosti. A musím říct, že z pohledu zvenku makají hodně. Tím myslím individuálně sami za sebe. Ve spojení s prezidentem tam také nic nevidím. Každopádně z peněz Hradu nikdy financováni nebyli.

Odpověď na Vaše pátrání je úplně snadná. Na Hradě není nikdo, kdo by tu agendu tlačil (asi je jasné, že prezident dělá všechno a nic). Prezident se zbavil lidí z kampaně, kteří mu pomáhali s tématy, s vizí. Oni stáli za iniciativou spolupráce s mladými, za komunikačními aktivitami, které byly inovativní, kreativní. Teď to zase řídí úředníci a naplňuje se vize již též vyhozené exkancléřky o “profesionalizaci” (rozuměj starých dobrých pořádcích) úřadu. A tam místo pro mladé není. Je bych z toho nevinila, oni jen posloužili jako štafáž.

Psala jsem snad něco takového? To, že jsou někde ošklivé stavby přece neznamená, že se tam mají stavět další ošklivé stavby.

Nehodnotím, zdali se tam má stavět nebo ne, ale když už se v dnešní době něco projektuje, proč je to tak hnusná králíkárna? Lidi by to možná přijali jinak, kdyby se na to dalo dívat.

Úžasný film, děkuji za něj! Po dlouhé době mám pocit, že česká kinematografie má ještě šanci!