Čtu ty vaše komentáře a je mi z vás smutno. Paní Nerudová je vzdělaná hezká žena ( což se o většině žen zde píšících říct nedá), která bojuje za demokracii a její principy ( což se nedá říct o téměř všech jejich kriticích). I díky demokracii a našemu členství v EU se máme pořád celkem dobře, vzhledem ke stavu světa. Kritizovat chyby je okej, proč z toho však děláte osobní a velmi často dokonce nenávistné útoky? Ukazuje to na vaši vlastní ubohost.
Myslím, že pan Kubík zbytečně obhajuje sebe i povětšinou kvalitní novinařinu Seznamu. Tohle se Babišovi opravdu povedlo: novináři cítí potřebu obhajovat se, že nejedou v programu Antibabiš. Zatímco Babiše a jeho přisluhovače ani nenapadne, že by měli obhajovat svůj program Antifiala, přestože drzost jejich prohlášení je téměř bezedná. Nemluvě o bájné lhavosti všech zaměstnanců Babišova politického cirkusu.
V českých luzích a hájích je chytrá, hezká a sebevědomá žena v nejvyšších patrech politiky výjimkou prostě proto, že zde dosud vládl čistokrevný machismus s vrcholem praještěra Zemana na hradě. Smutné je, že k tomuto jevu často přispívají i ženy, místo abychom se vzájemně podpořily. Markéta je jedna z prvních, a tak nám ostatním ukazuje cestu.
Proč nenapíšete o prezidentských volbách Zemana a jeho netransparentnich dárcích? Proč jeho nikdo nepotrestal? Jen se o tom pořád psalo. U pana prezidenta Pavla si nějak pospíšili. To vypadá velmi podezřele. Jako novináři byste měli umět srovnávat a hledat nesrovnalosti, nejen papouškovat, co vám kdo předloží. O jaké sumě od netransparentnich dárců to vlastně mluvíme?
Proč neodvádí reportéři tohoto plátku krásnou práci? Babišova přítomnost v parlamentu je 15 %, paní Černochová, která má z vlády největší absenci, byla přítomna jednání kolem 45%. To je opravdu velký rozdíl, když letíme každému stejným metrem. Jenže to autor článku nemá v úmyslu. Píše jen lži a polopravdy.
Skvělý článek od pana Šafra, ostatně jako vždy. Dokáže stát pevně za svým názorem a jít třeba i proti názoru ostatních novinářů, je-li třeba. Postoj většinové společnosti vůči Babišovi ml. je alarmující. On přitom říká celou dobu to samé: že ho otec nechal unést na Krym, aby proti němu nemohl vypovídat. Že z něj kvůli tomu dokonce udělal blázna, aby ho znevěrohodnil. A že ho otec v případě Čapího hnízda využil jako bílého koně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Článek se bohužel nedá přečíst, neustále na textu vyskakují reklamy , které nelze odstranit.