Kdybyste raději citovali někoho, kdo mluví konstruktivně. A ne toho estébáka, který neumí říct kloudnou větu. I tady.jste museli jeho projev vylepšit. Až díky vám, novinářům, vyhraje volby, tak si to můžete vyčítat sami sobě. Úplně ho slyším, jak řekne: Novinky, s vámi mluvit nebudu!

Děkuji za skvělý přehled. Každému z toho musí být jasné, kolik trpělivosti premiér měl. Vždyť piráty nikdo z vlády nevyháněl, ministr Bartoš měl sám převzít osobní zodpovědnost, když tak vidím tu časovou osu. A on měl místo toho problém i s tím, aby se omluvil za vzniklé potíže.

Kodex ČT by určitě neměl fungovat jako metla na vyjadřování demokratických postojů. Ty by naopak měly být u reportérů veřejnoprávní instituce samozřejmostí. Mluvit o komunistické Číně (Železný) nebo zmínit proruské postoje Klause (Moravec) by nemělo být důvodem kritiky novinářů, mělo by to být zcela samozřejmou součástí jejich práce. Zpochybňování demokratických názorů novinářů v demokratických médiích je cesta do pekel, kde už nebude vůbec jasné, jaké hodnoty jsou v demokracii důležité.

Proč reklamy zakrývají text článku a nejde je žádným způsobem odstranit? Když kliknu na křížek vpravo nahoře, nic se nestane, reklama stále překrývá text. Kliknu podruhé a Google mi nahlásí, že reklamu odstranil, ale prázdné misto stále zakrývá text.

Článek se bohužel nedá přečíst, neustále na textu vyskakují reklamy , které nelze odstranit.

Čtu ty vaše komentáře a je mi z vás smutno. Paní Nerudová je vzdělaná hezká žena ( což se o většině žen zde píšících říct nedá), která bojuje za demokracii a její principy ( což se nedá říct o téměř všech jejich kriticích). I díky demokracii a našemu členství v EU se máme pořád celkem dobře, vzhledem ke stavu světa. Kritizovat chyby je okej, proč z toho však děláte osobní a velmi často dokonce nenávistné útoky? Ukazuje to na vaši vlastní ubohost.

Myslím, že pan Kubík zbytečně obhajuje sebe i povětšinou kvalitní novinařinu Seznamu. Tohle se Babišovi opravdu povedlo: novináři cítí potřebu obhajovat se, že nejedou v programu Antibabiš. Zatímco Babiše a jeho přisluhovače ani nenapadne, že by měli obhajovat svůj program Antifiala, přestože drzost jejich prohlášení je téměř bezedná. Nemluvě o bájné lhavosti všech zaměstnanců Babišova politického cirkusu.

Po dlouhé, předlouhé době dva sympatické páry, na které je radost pohledět.

To jsou jen poraženecké kecy. Místo kvalitního rozboru situace. Možná to ten komentátor píše schválně, aby pomohl Babišově sektě.

Český machismus v praxi. To, co je jinde běžně, tedy ochrana slabších, je u nás předmětem diskuse, kde hlavní roli hrají názory mužů v předdůchodovém a důchodovém věku.

Vidím, že se tady shromáždili samí proruští trolové 😉 Co vám ta hezká paní udělala? Má se líp než vy? Je hezčí než vy? Za Babiše jste tady takhle nehýkali, toho jste "přežili" celkem v pohodě. Tady tedy skutečně pravda a láska nezvítězí. 😠

V českých luzích a hájích je chytrá, hezká a sebevědomá žena v nejvyšších patrech politiky výjimkou prostě proto, že zde dosud vládl čistokrevný machismus s vrcholem praještěra Zemana na hradě. Smutné je, že k tomuto jevu často přispívají i ženy, místo abychom se vzájemně podpořily. Markéta je jedna z prvních, a tak nám ostatním ukazuje cestu.

Proč nenapíšete o prezidentských volbách Zemana a jeho netransparentnich dárcích? Proč jeho nikdo nepotrestal? Jen se o tom pořád psalo. U pana prezidenta Pavla si nějak pospíšili. To vypadá velmi podezřele. Jako novináři byste měli umět srovnávat a hledat nesrovnalosti, nejen papouškovat, co vám kdo předloží. O jaké sumě od netransparentnich dárců to vlastně mluvíme?

Proč neodvádí reportéři tohoto plátku krásnou práci? Babišova přítomnost v parlamentu je 15 %, paní Černochová, která má z vlády největší absenci, byla přítomna jednání kolem 45%. To je opravdu velký rozdíl, když letíme každému stejným metrem. Jenže to autor článku nemá v úmyslu. Píše jen lži a polopravdy.

Pane Šafre, děkuji za skvělý článek! Cítím to stejně, jen bych to asi neuměla takhle pěkně popsat. Myslim, že kdyby takhle uvažovali ostatní novináři z jiných médií, nemuseli bychom v Čechách neustále řešit kauzy a populismus jediného člověka.

Článek je pěkný, argumenty srozumitelné. Jen se ptám, proč ten zavádějící název? Mnoho lidí čte jen titulky a nabudou dojmu, že Babiš vyhrál debaty, kterých se nezúčastnil. Chápu, že nadpis má přilákat pozornost, ale ne za každou cenu.

Pani Nerudová je dobrou kandidátkou na prezidentku po všech stránkách. Jenže české prostředí je plné machistických schémat a předsudků, takže ji radši budou představitelé těchto trendů bez skrupulí pomlouvat.

A ty minimálně 4 miliardy, které Babišovy firmy získaly na dotacích v době Babišova potvrzeného střetu zájmů, ty vás jako novináře nezajímají?. Pak se nutně musíme ptát, kdo platí vás?

Děkuji za skvělý článek. Pan profesor Fiala je dobrý člověk a teď se ukázal i jako nadaný politik a státník. Takové vzory v této době, která tolik nahrává populistickým politikům a jejich fantasmagoriím, opravdu potřebujeme.

Je od vás hezké, že sledujete demokratickou kandidátku na prezidenta a že se zaměřujete na její slabiny. Možná byste mohla stejně úsilí zaměřit i na Babiše, který tam těch černých míst nepoměrně víc. Takhle mu jenom umetate cestičku.