Banky nejsou nejlepší poradce. Jenom vnucují lidem produkty, protože chtějí vydělat. Na klientovi jim vůbec nezáleží, tak co chtějí učit. Mně banka nutí 4x měsíčně použít platbu kartou, když chci vedení účtu bez poplatku.

Moc se policistům nedivím. Když najdou pachatele, tak je to třeba nějaký mladistvý, ukradené věci už nemá a potrestání pachatele je směšné a často nevymahatelné. Vždyť i u znásilnění nebo loupežného přepadení padají tresty, které jsou k smíchu. Samozřejmě se bezpečnostní situace bude zhoršovat.

Nejprve nás řádně vystrašit hrozbou války a potom nás "zachraňovat". Na to snad už nikdo neskočí. Vzpomínám na pana premiéra před lety, kdy prohlásil: "Jsme ve válce." Krve by se ve mně nedořezal. Teď už těm vládním kecům nevěřím, ani je nemůžu v zájmu zachování vlastního zdraví déle poslouchat.

Dobré názory. Mnohem lepší než štvavé řeči vládních politiků, kteří se nás snaží uvrtat do války. Tahle generace válku nezažila a nemá už ani autentické vzpomínky předků, proto netuší o čem válka je.

Je to její volba a zodpovědnost. Osobně si myslím, že malé dítě nejvíce ocení pravidelný režim a známé prostředí se známými lidmi i určité stereotypy domova.

Z cest si toto dítě asi moc pamatovat nebude a je samozřejmě otázkou a odpovědností matky, jak dítě cestou zabezpečí.

Naposledy chtěla naše země válčit před 2. světovou válkou. Byli jsme dobře vyzbrojeni a měli jsme i dobře zabezpečené pohraničí. Nakonec se stejně neválčilo a vlastně jsem tomu ráda. Diktátoři a okupace přicházejí a odcházejí v průběhu dějin. Někdy domácí diktátor je horší než okupant.

Mám pocit, že NATO nemá žádnou ucelenou koncepci. Jinak by vybíralo peněžní prostředky od všech členských zemí a společně a koordinovaně by se něco nakupovalo. Na naší domácí půdě by stačilo početně posílit a moderně dovybavit naši profesionální armádu pro běžnou ostrahu hranic a pomoc při živelných katastrofách. To, že budeme možná mít v roce 35 nějaké nové stihačky mi moc skvělé nepřipadá. Kdoví jaké technologie v té době budou.

Diskuze se nemohu zúčastnit.

Nejhorší je, že dopadený pachatel není vůbec potrestaný, protože se taková krádež většinou považuje za přestupek. Přitom psychická újma oběti je velká. Moji maminku takhle před lety okradli o pár stovek před obchodem a ona přestala sama chodit do blízkého obchodu a později i na zahradu. Prostě se začala bát. Okrádat bezmocné, staré, nemocné nebo děti by mělo být klasifikováno za zvlášť odporné a závažné.

Kolik stálo tohle setkání a kdo ho platil? Nebo umělci vystupovali zadarmo a z přesvědčení?

Myslím, že statistiky nemocných jsou hodně zkreslené. Mnozí s chřipkou k lékaři nejdou. Důchodci se snaží doma vyléčit sami a pracující si vezmou dovolenou.

Další článek na objednávku. Jediná schopná je naše vláda.

Na demonstraci proti Fialově vládě nás bylo 100 000 a kdybych tam nebyla a dívala se jenom na zpravodajství na ČT1 a komentáře politiků tak mluvili jen o pár proruských švábech a hlupácích s inteligencí houpacího koně.

Teď ČT1 věnuje velkou pozornost protivládním demonstracím na Slovensku a neváhá přehánět a kritizovat odpor proti slovenské vládě. Naši vládní představitelé neváhají nálepkovat premiéra Fica, který je suverénní politik bránící zájmy své země. Myslím, že je něco jiného vyjádřit svůj osobní názor a něco jiného je mluvit ve funkci ministra. Pan Rakušan, paní Nerudová a jim podobní opravdu netuší, jak se má chovat politik. Paní Konečná je jednou z mnoha v opozici, která mluví pravdivě o stavu EU i stavu naší země. Stačí její slova porovnat s nezávislými západními médii. Stejně mluvil za předsednictví v EU pan Orbán. Proč česká televize nevisílá projevy těchto lidí a místo toho je jenom neobjektivně komentuje? Asi by ji někdo klepl přes prsty.

Pokud se děti narodily u nás, tak snad patří pod kontrolu dětského lékaře. V případě, že s nimi matka k lékaři nechodila, tak se měla starat sociálka. Chápala bych prodlení několika týdnů, ale roky? To jsme pořád ještě v ČR? Otřesné.

Finanční a bytové problémy mladých jistě přispívají k rozhodnutí nemít děti nebo jejich pořízení výrazně odsunou, ale není to jediný důvod. Nejistota mnohých méně kvalifikovaných, že si udrží práci a že uživí rodinu, v neposlední řadě i obava z celkového vývoje v Evropě a strach z možné války jsou důvody, které mnohé mladé hodně rozhodili i psychicky. A moc se jim nedivím.

V 90. letech mě ani ve snu nenapadlo, že bych někdy volila komunisty. Omámený cinkotem klíčů a euforií doby člověk nevnímal zcela realitu. Byly to emocionálně krásné časy a my mladí jsme je tak vnímali. Trochu jsem se zlobila na mého otce, který vždy na komunisty nadával, ale v této době byl opatrný a skeptický. Měl totiž životní zkušenosti - doby 1. republiky, z války i z poválečné doby. Pohled na nějakou dobu si člověk neudělá z filmů a často ani z vyprávění. Musí ji prostě prožít. Proto nikomu neberu jeho názor, protože musí také prožít to své. Ale nechci, aby někdo bral názor mě, když řeknu, že paní Konečná je sice trochu ukřičená politička, ale je velmi schopná a znalá problematiky v oblasti zahraniční politiky, ekonomiky i práva. Umí se vyjadřovat a jednat a naši současní zaprodaní vládní "politici" ji bohužel nesahají ani po kotníky. Proto je pro mě paní Konečná na naší politické scéně vhodnou alternativou.

Je to známý a otřesný fakt. Prostě moc lidí na malém místě. Mě spíše zaujalo, že na sociální bydlení tam čekají lidé průměrně 6 let a do roku 2049 to chce stát vyřešit. A to si pište, že v Asii termíny dodrží. U nás se obecní byty ve velkém rozprodaly už v 90. letech jako lecos dalšího a sociální bydlení se zredukovalo na minimum. Řeknete, že se má každý postarat sám, ale pokud dnešní mladí něco nezdědí po rodičích nebo prarodičích, tak v podstatě nemají šanci. Někteří nedosáhnou ani na nájemní bydlení a pokud ano, tak jim často na to stejně stát přispívá formou příspěvku, takže vlastně přispíváme my všichni. Nebylo by lepší, kdyby obce měly své byty a pronajímaly je potřebným.

No hlavně, že se svého času rušily tzv. zvláštní školy a děcka se nacpala i s asistenty do "normálních" přeplněných tříd. To jsme měli špičkové pedagogy v oblasti speciální pedagogiky. Poté, co tento systém asi 15 let "nefungoval" a zničil na ZŠ celou generaci dětí, tak se vracíme pomalu a potichoučku k původnímu. Jen aby se na nás EU zase nerozlobila.

Nevím, proč rozmazávat gesto studenta, který je sotva plnoletý. Moc se mi to nelíbí, ale přešla bych to mlčením nebo nějakým vtípkem. Na gymplu jsem učila přes 20 let.

Učila jsem přes 30 let, z toho vice jak 20 na gymnáziu. I na gymnáziu se občas řešilo plýtvání a nepořádek na záchodech třeba s toaletním papírem, o ZŠ ani nemluvím. Je to drahá hloupost. Možná je lepší řešit jednotlivce přes sociální pracovnici.

Proč je v nadpise článku " zákon jako mají v Rusku" a posléze se dočteme, že podobný zákon mají i v USA. No protože autor chce jen pošpinit hnuti Stačilo. Jde o tendenční článeček na objednávku.