Je zde hodně zlých komentářů, pak jsou zde různí samozvaní soudci a odborníci na život. Doktor Ptáček byl psycholog a laskavý člověk. Akcentoval nezbytnost dobrých mezilidských vztahů. Jako psycholog byl asi mnohokrát konfrontován s lidskou hořkostí, nenávistí i zlem. A je toho v nás Češích dost. Ti laskaví a chápaví nechť prominou, nechci se jich dotknout a Pánbůh zaplať, že je zde i tento vzorek společnosti. Ale mám čím dál víc pocit, že je to málo, oproti těm nenávistným. Pan doktor se rozhodl ukončit svůj život. Nelze vyloučit, že důvodem mohla být i neustálá konfrontace se zlem a nenávistí. Zloba ,hořkost, nechutné urážky člověka, který je po smrti a nemůže se bránit, nulová empatie , to je velmi skličující. A je to takové kálení do veřejného prostoru.

Takže budu citovat pana doktora.: Láska, láska, láska.

Lásce se lze naučit, ale je to práce, na celý život. Být laskavým soucitným, empatickým člověkem dá práci. Pohodlnější je, vykašlat se na takovou práci a být lhostejným alibistickým sobcem, případně podepisovat ty smlouvy s ďáblem.

přes vše co píšete - a o Vašich slovech nepochybuji, je vidět, že nikoho neznáme stoprocentně a nikdo není dokonalý. Každý máme jen svůj život a také i právo

(a povinnost) rozhodovat o něm výhradně sám. A nikdo z nás není povolán hodnotit, spekulovat, natož soudit. Osobně je mi velice líto, že zemřel výborný odborník a dobrý člověk. Bude zde chybět.

Jde-li opravdu o přesnou interpretaci slov pana Vaňka, pak to především vypovídá o jeho závažném nedostatku. Outfit paní Fialové, ve srovnání s verbálním projevem pana Vańka,

je pak nenápadným přešlapem, který nestojí za povšimnutí.

Nezpochybňuji výpovědi žalobců. Týrání bezbranných dětí je odporná hanebnost a dávala bych za to doživotí. Jen se mi těžko chápe, jak to, že si rodiče všimli relativně pozdě. Dítě přece dá najevo když se něčeho ,či někoho bojí. Působí to na mě , jako by rodiče potřebovali hlídání stůj co stůj .Pak mohli přehlížet varovné signály jak ze strany dětí, tak i ze strany vychovatelek. Asi bych hodně zbystřila, kdyby mi dal někdo pytlík s pokáleným prádlem včetně exkrementů ! Ale.: nesvítila jsem jim, nevím, jen se ptám.

Ať to bylo jak to bylo, vystrčili z okna nepravého. Nechápu, proč se nezaměřili na osobu Edvarda Beneše - a to již v roce 1938. Působení Jana Masaryka v Gottwaldově vládě už nehrálo téměř žádnou roli. Vlastizrádce Jan Masaryk nebyl. Na rozdíl od Dr. Beneše.

Kéž by ta nezávislá justice fungovala tak hezky pro všechny občany této země, že ? Budu citovat klasika.:

"O zločin obrněný zlatem vyláme si zákon zuby. Do hříchu v cárech však pronikne jak nůž". W Shakespeare.

Kéž by tohle byla moje jediná starost ....

Že by dva kohouti na jednom smetišti ? Pan Kolář" muž po boku" snižuje v mých očích prezidentovu důvěryhodnost. Obávám se, že paní Vohralíková na pana Koláře nemá, ale dva kohouti na jednom smetišti se obvykle nedomluví.

Není pravda, že "privatizace "ergo šmelení s obecními byty nepokračuje. Pražské městské části si stále drží dost obecních bytů s nimiž hospodaří dle své libovůle. Obecní byt lze stále pořídit za relativně slušnou cenu. Obvykle to však nebývá původní nájemník, který by chtěl byt odkoupit. Takový bývá velmi často vystěhován pod různými záminkami. Obecní byt je pak nabízen ve "výběrových řízeních" "losováním" - ve skutečnosti ale prodán za úplatu. Ta je určena těm, kteří s obecním majetkem takto zodpovědně hospodaří .Takové úplatě se říká se "první nájemné", nebo "sponzorský dar na rozvoj obce" atd. Obecní byty jsou vesměs rozkrádány. Tolik medializovaná kauza šmelení s obecními byty v Brně je ubohou špičkou ledovce. Brno ale na Prahu nemá, neboť zde je situace nepoměrně horší.

Seriozně se tím nebude zabývat nikdo, pokud se občané sami nezačnou aktivně a efektivně bránit.

Z vlastní zkušenosti vím, že tento problém nezajímá ani poslance, ani senátory, ani policii, natož pak státní zastupitelství.

Přečetla jsem jen titulek. Je to už druhý článek jenž jsem zaznamenala, který útočí na žadatele o soc. dávky. Netvrdím, že pisatel neuvádí pravdu, ale já mám zkušenosti zcela odlišné. Pořád je dost těch, kteří si pomoc od státu zaslouží a potřebují ji. Mám zkušenost, že existuje dost sociálních pracovníků, kteří zneužívají svoje pravomoci a k žadatelům o podporu se chovají povýšeně, arogantně a hrubě. V mnoha případech, kdy jde např. o dohled nad osobami svěřenými do péče, či o týrané děti nejsou ochotni provádět dostatečná sociální šetření. Pak čteme, jak sociální pomoc selhala a jak rodiče utýrali své děti k smrti. A naopak, v mnoha případech, kdy nesmyslně kontrolují domácnosti žadatelů o dávky hmotné nouze, trvají na neohlášených návštěvách a sankcionují ty, které právě nezastihli doma. Jsou schopni jít do takových extrémů, že si vyvodí závěr, že žadatel o dávku se nezdržuje na adrese svého pobytu a nechce uvést svoji skutečnou adresu !(Aniž by jakkoli prokázali, že tomu tak opravdu je).Přesto, že neustále naříkají jak jsou zahlceni prací a nemají čas ,na intriky a vyřizování osobních věcí v pracovní době mají času dost. Pomluva o jiném trvalém bydlišti žadatele je pak dostatečným důvodem k zamítnutí dávky . Takže prosím, ne všichni kteří potřebují pomoc patří do jednoho pytle ! Ani já netvrdím, že jsou všichni sociální pracovníci špatní. Ale těch špatných - a hlavně zlých, je opravdu dost.

"Hlavní obviněný z Olomoucka má kontakty i ve vládě, tvrdí policie"

Tak to je opravdu novinka !!!!!!

Z nadpisu:

"Hlavní obviněný z Olomoucka má kontakty i ve vládě, tvrdí policie"

Tak to je opravdu novinka !!!!!!

"ŠKODA RÁNY,KTERÁ PADNE VEDLE" - tak nějak byla ta paní vychovávána. A že je za tento způsob výchovy rodičům vděčna. Paní by si měla položit otázku, jak jí tehdy jako bezbrannému malému dítěti bylo, když ji rodiče bili.(neboť i oni byli asi přesvědčeni, že dcera je jakási jejich komodita, se kterou mohou libovolně nakládat).Cítila se tehdy autorka článku, tak komfortně a vděčně

jak nyní popisuje ?Chtěla bych vidět dítě, které si lebedí, když ho jeho otec, či matka bije. Nejbližší člověk, který je pro dítě celý vesmír, zázemí, má být ochráncem před světem, ale dostává od toho ochranitele rány, a pochvaluje si to ? Lze chápat, že je pro pisatelku únosnější označit takové jednání za výchovné. Málokdo si chce stěžovat si na rodiče, to je omluvitelné. Ale méně omluvitelné je, když paní ty výše popsané "výchovné" způsoby s takovou vehemencí veřejně hájí, přičemž ale nezažila jaké by to bylo bez bití.

"Na závěr bych tedy doplnila, že jsem těch ran na zadek dostala hodně a nevidím ani náznak toho, že by byly na škodu. Naopak. Jsem vděčná své mamince i tatínkovi za to, jak mě vychovávali, že se mi snažili do života dát jen to nejlepší a dělali vše proto, abych se měla dobře."

Autorka článku zde projevuje vděčnost za to, že ji rodiče vychovávali bitím a tento způsob výchovy obhajuje. Bohužel ale nemůže napsat nic o tom, jaké by to bylo, kdyby tímto způsobem vychovávána nebyla. Existuje řada osob, které fyzické tresty nepoznaly a přesto z nich vyrostli slušní a šťastní lidé. Vesměs nemají problémy ve vztazích a dokáží být velmi tolerantní k odlišným názorům. .

Autorka článku chtěla možná říct, že se lidé mají chovat slušně a pokud zvládnou i vlídnost a empatii nebude to na škodu. S tou honorací a chudými jsem to moc nepochopila. Nevím do které kategorie se autorka řadí, ale určitě se někam řadí. Za sebe : Označení VIP nemám ráda. Před více jak sto lety jsme zlikvidovali monarchii a zrušili šlechtické tituly, aby jsme si byli rovni. Jak je za ta dlouhá desetiletí vidět, moc to nepomohlo a dosáhli jsme pouze toho, že jsme si VIP

a rovnější.

Děti nejsou náš majetek. To, že za ně máme zodpovědnost pokud jsou malé a bezmocné ještě neznamená, že jsou něčím jako bankovním účtem, kterým lze jakkoli manipulovat a nakládat. Když jsme je přivedli na svět, máme povinnost starat se o ně dokud toho nebudou samy schopny. Děti nás o život nežádaly. Výchova dítěte je ten nejtěžší obor jaký existuje. Ne všichni jsme k tomu předurčeni, ne všichni máme dostatek schopností a ochoty věnovat čas výchově malého tvora lidského živočišného druhu.. Nikdo nikoho nenutí do rodičovství. Pokud rodiče nemají dostatek trpělivosti a schopností aby se zabývali malým člověkem, pak nemusí děti mít. Žádný jiný živočišný druh, vyjma českého Homo sapiens, nebije svá mláďata.

Vážený pane redaktore, i kdyby nový prezident vyřizoval Vámi zmíněné účty nevím jak dlouho, tak je všechny nevyřídí. Účty mají skládat ti, kteří byli nepřímo zmíněni. Nevím, proč by nově zvolený prezident neměl připomenout vůli lidu, která se projevila volbou. Že má národ už konečně plné zuby nezodpovědných zlodějů a narcistických osobností, to je jen dobře. Nechali jsme si rozkrást celou zemi - jedněmi z nás. Trvalo to dlouho, protože jsme nezodpovědně nechali a dali dostatek prostoru zlodějům a mafiánům. Většinou jsme si nevšímali, v iluzi, že teď jsme svobodní a můžeme cestovat a podnikat a nemusíme se starat o politiku. Jiní třeba byli zaneprázdněni výchovou dětí, či zdravotním handicapem atd. Mnozí z nás zase s opovržením říkali (a říkají) že je politika nezajímá. Politika se tedy postarala o nás. Dopustili jsme ,aby se politická práce, tedy především práce pro společnost, stala výnosným byznysem pro lidi pro něž je práce pro společnost to poslední čím by se měli zabývat a co by je mělo jakkoli zajímat. Jenže to tunelování a rozkrádání země nakonec dostihlo nás všechny. Jen ty tuneláře ne, jelikož ti se stihli tučně zabezpečit. Bohužel z našich peněz - z peněz daňových poplatníků a nadto i z peněz EU. A že chce nový prezident, aby jsme byli konečně zodpovědní, přestali se obelhávat a pomohli tuto zemi nasměrovat k slušnosti a k prosperitě, to je jen dobře. Pan Pavel pouze pojmenoval věci a situaci pravým jménem, Rozhodně se do nikoho nenavážel. Obávám se, že navážení se do někoho, by mohl být spíše Váš problém.

Tak to je mi fakt líto, že na tom není finančně tak ,aby mohl do důchodu . To aby národ udělal sbírku !

Ale myslím, že jako vlekař by se uživit mohl , ne? Výbavu z Hradu už má, tak snad si nějak poradí.

Nejhezčí je ta paní, která má na sobě to divné oblečení. Ona to nějak ustojí, protože je velmi půvabná a milá. Ale právě proto si zasloužila být elegantně oblečena. Tento model se poněkud nevydařil. Kombinace barev je špatná, červený kabát je sám o sobě hezký, ale spolu se šaty v barvě uniformy vznikl nezajímavý a velice všední model, Šaty jsou možná až zbytečně jednoduché, chybí mi u nich nějaký zajímavý detail. Každý kousek oděvu sám o sobě by nebyl špatný, ale ta barevná kombinace je nepřijatelná To ani není barva trikolory - předpokládám, že tohle mělo být symbolem. Nezdařilo se. Škoda. Ale zase, kdyby tohle měl být jediný problém této země a tohoto národa, jak bychom byli všichni šťastni ! Tvůrcům oděvu se omlouvám, kdo nic nedělá, nic nepokazí. Ten (asi) stres spojený s návrhem a zhotovením modelu jim nezávidím.

Obávám se, že je pan Kolář dvojí agent. Jako bývalý velvyslanec v Rusku začal až příliš okázale proti Rusku vystupovat. Jeho syn rovněž. Odstranění sochy maršála Koněva bylo rovněž okázalým , nabubřelým a laciným populistickým gestem. Tato hlučná akce nepřinesla Praze 6 zkázu, ale ani užitek. (Skutečnost, že maršál Koněv si žádný památník nezaslouží není předmětem diskuze).