Jak kde a jak kdo.

Ale co dobré mravy ,nezaznamenal jste zde fatální absenci ,?Jak se "nový" režim vypořádal se zločiny komunismu ? A co naše zkorumpovaná justice ? Klientelismus, korupce, mafie ? Co čím dál hůř fungující státní správa ? A co politická garnitura, kde stěží najdete člověka, který je ochoten sloužit zemi a občanům (voličům),aniž se stará o to, aby odhlasoval o kolik se zvedne plat ústavních činitelů ? O tom všem vlastně Karel kryl mluvil. Nelíbí se to nikomu, zvláště, když je to nepříjemná skutečnost. Máme svobodu pohybu (zatím) a plné regály(zatím). Posledním hitem je populistické žvanění o platech srovnatelných se sousedním Německem. I kdyby k tomu nakrásně došlo, ani tak není velká šance, že budou moci zajistit důstojné bydlení pro všechny. Tím se dostávám k otázce stále se zvyšujícího počtu lidí bez domova.

Odpověděl jste za mě. Autor tohoto příspěvku zcela ignoruje řecké jméno bohyně Niké.. Fascinace angličtinou za každou cenu je nepříjemná. Vůbec nic proti anglickému jazyku a anglicky mluvícím zemím. Ale Češi, kteří musí být cool a wow, i kdyby na chleba nebylo, jsou směšní.

Jediná dispozice je kázeň a vytrvalost. Tohle můžeme na paní Matragi obdivovat bez bázně a hany. Se stárnutím se už pere obtížněji. Ale je to její obličej a její život

Ano ,také ji znám jako pohlednou osobu. Se se stárnutím se každý rve po svém

Ano, jako by měl potřebu, či úkol ,učinit nevěrohodný televizní dokument věrohodným. Klidně i za cenu, že seriozní materiály, které zná velmi povrchně - pokud je vůbec zná, zpochybní tím nejhloupějším, až dětinským způsobem. (Ten dokument jsem viděla.To nejlepší co oněm mohu říct je, že je naivní a neprofesionální

Pro mě jsou veškeré údaje jež ve svých knihách paní Sobková uvádí ,dostatečně věrohodné. Ona pracuje s fakty a získává je poctivým studiem archivních materiálů. Naproti tomu autor článku čerpá informace z velmi pochybného televizního dokumentu. Obávám se, že pro autora článku není důležitá pravda, ale pouze to, čemu chce věřit. Váš pohled na věc Vám rozhodně nemíním vyvracet. Pokud Vás pravda o původu Boženy Němcové zajímá, jistě si dokážete najít způsob jak získat více relevantních informací.

nejen že samé domněnky, ale i urputná snaha zpochybnit a dehonestovat práci Heleny Sobkové. Kdyby se autor alespoň z poloviny namáhal tak jako paní Sobková a pozorně studoval archivní materiály....

To mě těší, že se mnou máte soucit. Doufám, že jste soucitný a empatický i k sobě.

Pak je ale veliká škoda, že jste nepomohl i Dr. Ptáčkovi. Anebo si vaši pomoc ani nezasloužil ? To proto, že byl obdařen takovými trapnými vlastnostmi jako je soucit, či empatie ? Soucitu se od vás jednoznačně nedočkal, to sám uvádíte. Pokud jste psycholog, považuji za štěstí, že nejsem vaším klientem. Tvrdit, že velmi intenzivně a cíleně pomáhám, ale s vyloučením soucitu ? Připomíná mi to ty rutinní lékařské zákroky v kocentračních táborech. Zjevně jsme charakterově nekompatibilní

Netvrdím, uvedla jsem možnost. U nás myslivci střílejí, v Británii je to poněkud jinak.

A jak je vidět, nikdo se zde nepozastavuje nad tím, že kočka chodí ven, ale nad tím, že nosí "dárky."

Odpověděl jste s matematickou přesností ,jako pravý odborník na život. Je vidět, že empatii a soucit si důsledně držíte od těla.

Většina majitelů koček má ve dveřích nainstalovaný kočičí průchod.

Obávám se, že Vy asi neznáte kočky. Nevím jak s okny, ale s dveřmi si většinou hravě poradí.

Aha ! Jak prosté ... Asi jste šťastný muž. Možná že jste i odborníkem na život a odborníkem na odborníky.

Správně. Vidím, že mluvím s odbornicí na odborníky. Doktor Ptáček byl jen obyčejný psycholog a odborník ve svém oboru. Podlehl momentální slabosti, nebo vyhoření, možná se ocitl v hluboké krizi o níž neví nikdo nic. Pouze Vy, jako odborník přes život a všechno možné. Škoda jen, že nejste psychologem. Vám by se něco tak trapného, jako je sebevražda rozhodně nemohlo stát. A mýlíte se. Projevená soustrast slouží především pozůstalým. Pro mrtvého nemá význam. Je projevem účasti s bolestí, kterou sice nemůžete odstranit, ale můžete alespoň "pofoukat". Projevená soustrast může být dočasnou ,a sice velmi malou, náplastí, ale náplastí.. Každá špetka soucitu se počítá. Obávám se, že ve Vašem případě rozhodně o soucit s vdovou a dětmi nejde. Jinak by jste se o jejím zesnulém manželovi nevyjadřovala tak necitlivě, povrchně a nekvalifikovaně .Hodnotit mrtvého, tak jako hodnotíte Vy, je přinejmenším absence elementární slušnosti. Proto se říká "O mrtvých jen dobré". Neznamená to, že máme udělat ze zlosyna světce, znamená to, že máme nebožtíka nechat být, nespekulovat a nekritizovat ho - obzvlášť, když ho vůbec ale vůbec neznáme. A když se zesnulý nemůže bránit.

Kde máte jediný důkaz, že muž o kterém je řeč, nebojoval, tak jako hrdinové z Vašeho okolí ,kteří bojují ? A soudíte, protože píšete .:"Promiňte, ale až do jeho sebevraždy. Tou popřel vše, co do té doby vytvořil ....Dále píšete.: "Ale mít rodinu a 3 malé děti a přesně vědět, že jim způsobím celoživotní trauma",.. Jak víte, že ten člověk "přesně věděl" co způsobí ? Byla jste s ním ve chvíli, když se rozhodl vzít si život ? Víte něco o tom proč to udělal ? Odsoudila jste někoho koho vůbec neznáte - (což jste zmínila) a vynesla jste rozsudek bez jediného relevantního důkazu. A přitom vyslovujete lítost rodině...Takový projev soustrasti musí ženu, která právě přišla o manžela, dost potěšit.

Jakým způsobem traumatizoval svoje děti ?

Vážená paní, obávám se, že nevíte nic o sebevrazích a už vůbec nic o jejich pohnutkách a důvodech. Ale hlavně ! buďte tomu rada. Až budete vědět, může se pak stát, že budete souzena stejně černobíle a ukvapeně jako teď sama soudíte. Nevnímejte to prosím tak, že bych Vám chtěla přát něco zlého. Pouze vezměte na vědomí, že nemůžete znát všechno a že jsou na světě věci, nebo problémy, o nichž nic nevíte. A opakuji, Buďte za to ráda. Nesuďte, ať nejste sama souzena.

Je zde hodně zlých komentářů, pak jsou zde různí samozvaní soudci a odborníci na život. Doktor Ptáček byl psycholog a laskavý člověk. Akcentoval nezbytnost dobrých mezilidských vztahů. Jako psycholog byl asi mnohokrát konfrontován s lidskou hořkostí, nenávistí i zlem. A je toho v nás Češích dost. Ti laskaví a chápaví nechť prominou, nechci se jich dotknout a Pánbůh zaplať, že je zde i tento vzorek společnosti. Ale mám čím dál víc pocit, že je to málo, oproti těm nenávistným. Pan doktor se rozhodl ukončit svůj život. Nelze vyloučit, že důvodem mohla být i neustálá konfrontace se zlem a nenávistí. Zloba ,hořkost, nechutné urážky člověka, který je po smrti a nemůže se bránit, nulová empatie , to je velmi skličující. A je to takové kálení do veřejného prostoru.

Takže budu citovat pana doktora.: Láska, láska, láska.

Lásce se lze naučit, ale je to práce, na celý život. Být laskavým soucitným, empatickým člověkem dá práci. Pohodlnější je, vykašlat se na takovou práci a být lhostejným alibistickým sobcem, případně podepisovat ty smlouvy s ďáblem.