Toto jsou následky Green Dealové ideologie a stupidního rozhodnutí německých politiků o vypnutí jaderných elektráren. Přesně před těmito následky varovala spousta odborníků, ale zvrácená ideologie musela dostat přednost. Hloupost, umanutost, korumpovatelnost a servilnost evropských politiků (včetně těch našich) vůči ideologickým autoritám je hrobem Evropy.

"... byla po náhradě kyčelního kloubu propuštěna do domácí péče s tím, že je soběstačná a může se o ni postarat rodina." Lékař který takto rozhodne, se přece musí zajímat o poměry v rodině pacientky. Možná, že její manžel souhlasil, protože nechtěl, aby ona byla systému na obtíž. Je 94-letý nemocný muž důvěryhodný v této otázce? I to by měl tento lékař umět vyhodnotit. Evidentně se v tomto rozhodovacím procesu stala chyba. Má tento lékař v této věci čisté svědomí?

Po důkladné prohlídce zpomaleného záběru je podle mého názoru jasné, že míček šel od rakety do země - už v tomto okamžiku je tato výměna ukončena - a po odrazu od země znovu do rakety a teprve zpět přes síť. Rozhodčí tedy neměl pravdu, ale postřehnout tento dvojí dotyk rakety bylo nesmírně obtížné, takže bych rozhodčího nezatracoval. I ze zpomaleného záběru to není snadné rozeznat.

Chvála bohu, že "Biden zase potkal rozum"! Ale že to byla pro tým lidí kolem něho pořádná fuška!

Za 9 let mají být zavřené uhelné elektrárny, které tvoří 40% naší kapacity. Čímpak budou nahrazeny? Žádný nový jaderný blok ještě nebude dokončen a plánovaná výroba obnovitelných zdrojů svou kapacitou nestačí a navíc je drahá a proto musí být dotovaná ze státní kasy. Státi to tedy musí vybrat na daních. Snížit spotřebu nebude možné, naopak, pro plánovaný zvyšující se podíl elektromobilů a zvyšování podílu dotovaných tepelných čerpadel bude spotřeba elektřiny růst. Tepelná čerpadla jsou totiž taky na elektřinu a při zdražování elektrické energie budou stoupat náklady na jejich provoz, takže to bude dražší způsob vytápění než spalováním fosilních paliv. Aby se to srovnalo, budou se prudce zdražovat emisní povolenky, čímž bude růst i cena elektřiny a následně poroste inflace. Čili spotřebitel nakonec všechno zaplatí (i ze svých úspor) a zisk z emisních povolenek půjde do kapes spekulantům a překupníkům. Navíc se kvůli zvyšování podílu elektromobility bude muset investovat do posilování distribuční sítě. Domácí firmy na zakázky souvisící s posílením distribučních sítí nedosáhnou právě pro své vysoké náklady na energie, získají je mimoevropské firmy, kterých se Green Deal netýká. Náš průmysl tedy půjde do kytek.

Takové zákroky se v takových vypjatých zápasech dějí často a pokud by byly vyhodnoceny třeba jako nesportovní chování, tak by mohl při velmi přísném posouzení být tento hráč potrestán maximálně pěti minutami (při prokázaném zranění) oslabení týmu a deseti minutami osobního trestu. Dodatečné vyloučení na celý zápas, ještě k tomu zápas, který může být vyvrcholením celé sportovní kariéry, je naprosto neadekvátní a pro hráče krutý a podle mne v tom rozhodnutí hrají roli nějaké osobní animozity. Já s tím naprosto nesouhlasím.

Děti Země hážou vidle do rozjetého projektu s tvrzením, že kdyby se v realizaci projektu pokračovalo, vznikly by jisté škody. Je nutné, aby Děti Země byly na pravdivosti svého tvrzení zainteresovány tím, že zaplatí veškeré škody vzniklé pozastavením projektu, pokud se jejich tvrzení prokáže jako nepravdivé. Jsem přesvědčen, že při uplatňování takovéto podmínky by buď Děti Země mnohé své podobné aktivity zrušily nebo by už dnes vůbec neexistovaly.

K těm mírovým jednáním v Turecku na přelomu března a dubny 2022: Takže zástupci Ukrajiny dospěli k závěru, že dojednané podmínky jsou pro uzavření míru vyhovující. Ale kolektivní západ, jak podotkla paní redaktorka, považoval tyto podmínky "de facto za kapitulaci Ukrajiny, která by z Ukrajiny udělala vazalský stát ...". Takže kolektivní západ vnutil Ukrajině své představy o tom, jak mají vypadat podmínky pro ukončení bojů. Z toho jednoznačně vyplývá, že UKRAJINCI PROLÉVAJÍ SVOU KREV ZA ZÁJMY ZÁPADU! Je jen otázka, nakolik dobrovolně.

Když homosexuálům vadí slovo "registrovaní" pak bych je vyzval, ať si vytvoří označení, které jim bude vyhovovat, ale nikoli manželství! To je opravdu vyhrazeno pro svazek muže a ženy! Navrhnul bych jim třeba manmalství a ženželství. Pokud se týká adopcí dětí, je třeba myslet především na práva dítěte! Dítě by mělo mít právo na výchovu v normální rodině, pokud je to možné, a taky na poznání obou svých biologických rodičů. Je to právo znát svůj původ, svoje předky.

Plochozemcům chybí prostorová představivost. Takže když jim vysvětlujete existenci Zeměkoule například pomocí Globusu, tak řeknou, že voda by přece musela ze všech moří stéci "dolů". A dole je podle nich tam, kde mají nohy. Nedokážou si představit, že dole je vždycky do středu Zeměkoule, což je na každém místě povrchu Zeměkoule jiným směrem! Zakřivení povrchu Zeměkoule si pletou s kopcem. Když je donutíte k představě, že stojí na povrchu toho globusu jako mrňavé postavičky, tak řeknou, že v tom případě se povrch Zeměkoule na všechny strany od nich svažuje dolů, tudíž řeky, které tečou směrem k nim, musejí téci do kopce a kulatá Země proto neexistuje.

Protože jim chybí prostorová představivost, nemůžou pochopit základní pohybové zákony. A protože nechápou pohybové zákony, považují je za lži, kterými nás "vědci" už od školních let zákeřně udržují v omylu a nevědomosti.

Každý máme jiné preference. Pro autory článku je důležité to, že Rajchl nemá občas zcela pravdu o zaplnění sálů na jeho vystoupeních. Mne však tisíckrát více zarmucuje, že má pravdu o počínání naší nynější vlády. Neměli by se autoři tohoto článku zabývat raději tím, co trápí naše spoluobčany?

To, co paní Bastlová v pořadu "Ptám se já" předvádí, není novinařina. To je politický aktivismus! To je zapálené prosazování svého názoru, to je souboj s politickým protivníkem a pokus o jeho popravu. A paní Bastlová se při něm nezdráhá používat manipulační techniky, jako je skákání do řeči a odvádění od tématu ve chvílích, kdy host v tomto souboji získává převahu, jako je vytrhávání dřívějších citací hosta z kontextu a záměrné překrucování jejich významu. Normální, poctivý novinář si uvědomuje, že má posluchače nebo čtenáře informovat o názorech a úmyslech takového hosta, nikoliv přesvědčovat jej o názorech svých. Na vaše názory, paní Bastlová, není nikdo zvědavý!

Situaci v našem zdravotnictví dokresluje série výroků ministra Vlastimila Válka:

prosinec 2022: "Pokud obvoláte sto lékáren, určitě narazíte na společnost, kde bude žádaný lék k dostání,"

leden 2023: "Pokud někdo skupuje léky, tak se může stát, že je v danou chvíli nedostane někdo, kdo je potřebuje."

duben 2023: „Situace s léky by měla být stabilizována v první polovině května,"

květen 2023: "Celková situace s antibiotiky by se měla zklidnit ve druhé polovině května se zlepšením počasí,"

srpen 2023: "S výrobci a distributory se podařilo vyjednat, že spotřeba bude během následující sezony plně pokryta.“

Před naším vstoupením do EU jsme měli jedny z nejpřísnějších norem, které předepisovaly kvalitu potravin. Tehdy se u nás tyto nebezpečné potravinové zmetky neprodávaly. Avšak jedním z prvních zásahů do naší legislativy po vstupu do EU bylo, že se dodržování norem prohlásilo za NEZÁVAZNÉ. To umožnilo dovoz zahraničních nekvalitních a tím taky levných potravin k nám. Lidé o nekvalitě těchto dovezených potravin nebyli dostatečně informováni a studovat složení zaznamenané miniaturním a pro běžného člověka nečitelným písmem bylo nad síly mnohých, takže, samozřejmě, kupovali a dodnes kupují to levnější. Naše potravinářské podniky buď zavřely nebo se musely přizpůsobit, a začít dodávat tyto paskvily taky. Výsledek - nezdravá výživa obyvatel je tak důsledkem záměru politiky EU a teď vědci s překvapením objevují Ameriku.

Já myslím, že by v této věci měla být zachována svoboda. Zavedení povinné možnosti placení kartou je, jak je v článku uvedeno, spojené s povinností placení bankovních poplatků. Proč by měl být daný podnikatel povinen živit banku? Za mnohem horší nešvar považuji "módu" odmítání hotovosti. Přijímání hotových peněz by mělo zůstat povinností.

Kdy už konečně novinářům a sportovním činovníkům dojde, že drtivá většina sportovců za politiku svých vlád nemůže?! Invazi Ruska na Ukrajinu odsuzuji, ale zároveň tvrdím, že pohnutky, které Putina vedly k jejímu uskutečnění, existují a lze je pochopit. Rusko za svou existenci udělalo pro svět také mnoho dobrého a Bělorusko bylo u těchto událostí taky, stejně jako Ukrajina. Z tohoto důvodu podle mne nejsou ruští nebo Běloruští sportovci povinni se jakkoli k politice svých vlád vyjadřovat. USA kromě dobrých věcí provedly taky spoustu zla a nikdo jejich sportovce k ničemu nenutí a nikdy nenutil. A takto lze mluvit o mnoha dalších státech (Německo, Francie, Anglie, Čína, Japonsko, ...). Když už nastoupím do zápasu proti soupeři, podání ruky na jeho konci by mělo být samozřejmostí. Ať je odkudkoli, ať má jakékoli názory. Ruku mu podávám za férové vedení boje a jako vyjádření respektu k jeho sportovního umění a k jeho nasazení. Ne za to, odkud je a co si myslí.

Fotky jsou pěkné, líbí se mi. Kdybych se však někdy měl rozhodovat, zda jakkoli Vendulu Kroupovou politicky podpořit, podíval bych se na její politické působení v minulosti. Ne na její nahé fotky. Při volbách by měl každý spoléhat na to, co mu říká jeho rozum, tedy mozek, nikoli nějaký jiný orgán.

A taky mne napadá, proč se média hlavního proudu nevěnují pornoherecké minulosti člověka, řekl bych, politicky mnohem významněji působícího, Jakuba Jandy. Že by to bylo tím, že na rozdíl od Venduly vyznává ty správné evropské hodnoty?

Je to přece jasné uplatňování principu kolektivní viny. Copak ona může za rozhodnutí politiků? Když už tedy bude někdo tvrdit, že může, proč tedy nebylo zakázáno zúčastňovat se mezinárodních soutěží americkým sportovcům v době války ve Vietnamu, v Laosu, Ekvádoru, Nikaragui, Hondurasu, Sýrii, Srbsku, Iráku, Afghánistánu, Libanonu, Libyi, Korei, Grenadě, Panamě, Jugoslávii, ... To je zase uplatňování principu dvojího metru.

Velice si vážím Petry Kvitové za její sportovní mistrovství a za reprezentaci naší vlasti, ale v tomto jejím názoru s ní nesouhlasím. Jde o uplatňování principu kolektivní viny - copak ti tenisté poslali ruská vojska na Ukrajinu? A z druhé strany, kdybychom uplatňovali tento princip důsledně a ne podle dvojího metru, tak by si američtí tenisté nezahráli na téměř žádné olympiádě! Kuzněcovová má, bohužel, pravdu. Takovou nenávist čehokoliv ruského v naší zemi jsem nezažil ani v roce 1968, mimochodem -. kdy nás obsadila nejen ruská vojska, ale mimo jiné taky ukrajinská a povel k tomu vydal Ukrajinec Brežněv! Lidé, buďme spravedliví a nenechávejme v nás vyvolávat emoce jen jednou, zaujatou stranou!

Pane trenére, říká vám něco tzv. princip kolektivní viny? Že to není zrovna dobrá věc? Nebo podle vás všichni ruští nebo běloruští sportovci mohou za to, že Putin poslal vojska na Ukrajinu? I kdybychom připustili, že princip kolektivní viny je správný, jak jsme v tom případě mohli dopustit, že se američtí sportovci mohli účastnit jakýchkoli mezinárodních soutěží, když USA vedly válku ve Vietnamu, v Iráku, v Jugoslávii, a na mnoha dalších místech?