Pokud je pravdou to, co je uvedeno v článku, že pán s dcerou požádali o pomoc záchrannou službu, měly věci nabrat úplně jiný směr a váš komentář je jaksi poněkud mimo.

Ty haly, sklady a obchoďáky jsou placeny z peněz soukromé organizace, pro kterou jsou to investice a která ví, že se jí ty investice navrátí. Ale stamiliardy na nákupy nepotřebných amerických nespolehlivých a předražených stíhaček, munice na zabíjení lidí a podpora všelijakých neziskovek, které třeba balamutí ve školách hlavy našich dětí různými zvrácenými ideologiemi, ty už jdou z peněz, které jsme do státní kasy vložili všichni ve formě daní.

"... byla po náhradě kyčelního kloubu propuštěna do domácí péče s tím, že je soběstačná a může se o ni postarat rodina." Lékař který takto rozhodne, se přece musí zajímat o poměry v rodině pacientky. Možná, že její manžel souhlasil, protože nechtěl, aby ona byla systému na obtíž. Je 94-letý nemocný muž důvěryhodný v této otázce? I to by měl tento lékař umět vyhodnotit. Evidentně se v tomto rozhodovacím procesu stala chyba. Má tento lékař v této věci čisté svědomí?

"Euthanázie v domácích podmínkách" je podle našich zákonů trestným činem. Soudkyně nemůže trestný čin nepotrestat. Takže vystavila nejnižší možný trest. Jednala tedy, taky podle mého mínění, maximálně lidsky.

V článku je uvedeno: "Opakovaně volali záchrannou službu." Bohužel není rozvedeno, jak konkrétně svou situaci záchranné službě popsali, ale je velmi pravděpodobné, že telefonista záchranné služby měl tuto informaci předat dál a personál záchranné služby měl vyhodnotit situaci jako vážnou a učinit opatření. Zřejmě se tak nestalo, takže podle mne je toto chyba systému. Pokud jednotlivce, pak na straně záchranné služby a pak takoví jednotlivci by na této pozici neměli pracovat.

Po důkladné prohlídce zpomaleného záběru je podle mého názoru jasné, že míček šel od rakety do země - už v tomto okamžiku je tato výměna ukončena - a po odrazu od země znovu do rakety a teprve zpět přes síť. Rozhodčí tedy neměl pravdu, ale postřehnout tento dvojí dotyk rakety bylo nesmírně obtížné, takže bych rozhodčího nezatracoval. I ze zpomaleného záběru to není snadné rozeznat.

Vy si fakt myslíte, že ty problémy řeší on? I to jeho odstoupení je především vůle lidí v jeho týmu a nikoli jeho vůle! Jestli v danou chvíli nikdo lepší nebyl, tak to není nic jiného, než ostuda Ameriky!

Chvála bohu, že "Biden zase potkal rozum"! Ale že to byla pro tým lidí kolem něho pořádná fuška!

K Trumpovi jsem se nevyjadřoval a budu se držet tématu našeho sporu, tedy zdravotního problému Bidena: Opravdu si myslíte, že ten úřad zvládl? Já se vsadím, že kdyby neměl tým lidí, kteří mu říkali, kam má jít a co má říkat, kdyby neměl kolektiv lékařů, kteří jej na veřejná vystoupení připravovali stále většími dávkami preparátů povzbuzujících kognitivní funkce, tak by ten úřad nedokázal zastávat ani první měsíc. Takže ten úřad za něj zvládli lidé z jeho okolí. Teď už ten Bidenův stav dospěl tak daleko, že už to ani oni nezvládají. A tak muselo dojít k tomu, co se popisuje v článku, pod kterým diskutujeme.

Aha. Už chápu.

Už tehdy bylo na Bidenovi zřetelně vidět, že trpí demencí. Mnoho lidí i politiků to už v tehdejších volbách řeklo nahlas. Mezi nimi například Tomio Okamura. Už tehdy bylo jasné, že tento muž bude sám potřebovat vedení, a přesto si jej ta "morální a čestná" společnost zvolila za prezidenta. Biden je podle mne ostudou Ameriky!

Píšete: "Biden je starý, ale chytrý". Jenže on je taky dementní! Vidí to celý svět a Amerika se tím před světem zesměšňuje. Je to přesně jako v pohádce Císařovy šaty. A směšní jsou taky všichni, co to popírají.

Vy spatřujete na stavu mysli Kateřiny Němcové něco závadného? Neměla bysta se tedy zaměřit spíše na stav mysli své?

Starý nemocný, dementní muž si zaslouží politování, ne posměch. To máte pravdu. Ale společnost, která má takového muže za prezidenta, se sama vystavuje posměchu celého světa. A směšní jsou všichni, co obdivují šaty panovníka, když každý vidí, že král je nahý!

Jakou má váš komentář logiku? Janukovyč utekl do Ruska, protože Rusko rozvrátilo Ukrajinu? Myslím, že to máte trochu popletené.

Ano, a oni vyjednali, za jakých podmínek se tak stane. Jenže to se Zelenskému nelíbilo, takže tam vyslal lidi nesprávné nebo neschopné. Nebo se to nelíbilo Borisi Johnsonovi?

Je otázkou, nakolik je Ukrajina po Majdanu suverénní zemí. Tam, kde se k moci dostane někdo krvavým pučem a ještě se cizí mocnost přizná k tomu, že tento puč prakticky organizovala a investovala do toho 5 miliard dolarů, tak o suverenitě takové země já důvodně pochybuji.

Ono je otázkou, kdo z nás věří lžím. Představte si, že já jsem taky rád, že ten starý komunistický svět je už mrtev. Zvonil jsem taky klíčema a zakládal jsem ve svém bydlišti Občanské Fórum. Jenže od té doby se ten Západ, kterému jsme se tehdy vrhli do náruče, taky podstatně změnil. A to k horšímu. Já to dobře vidím, protože se o politiku zajímám už celých těch 35 let i víc. Je mi smutno, že spousta lidí stále žije v jakési falešné euforii z příslušnosti k tomuto Západu, která je podporovaná neustálou propagandou médií hlavního proudu. Ale já tyto lidi chápu a nenazývám je pomatenci, jako to děláte vy se svými názorovými oponenty. Jen se snažím otevírat jim oči. Co se týká podmínek dohodnutých na tureckém jednání, je o tom možné nají spoustu článků. Přidávám odkaz na jeden z nich. Jen jako příklad. Jak vidíte, i mainstream o těchto věcech informoval tehdy jinak, než teď. Věřte si tedy čemu chcete. Odkaz 1  

Ano, kdyby Putin nechtěl válku, tak Ukrajina vstoupí do NATO a USA by si zakládaly na jejím území další vojenské základny a zřizovaly palebná postavení na pětiminutový dostřel od Moskvy. Putin žádal, aby se o nevstoupení Ukrajiny do NATO jednalo. Odpověď Kolektivního Západu byla: "Jednání je zbytečné, Ukrajina má dveře do NATO otevřeny." Definice války je tato: "Válka je pokračování politiky silou." Pokud chtěl Putin pokračovat ve své politice, nezbývalo mu, než použít sílu. Jiné prostředky mu Kolektivní Západ neumožnil použít.

V tom případě na jednání v Turecku vyslal své zástupce, kteří jej vůbec nezastupovali. A teď babo raď, kdo zastupoval vůli ukrajinského lidu.