Proces "kolaudace" už dlouhou dobu neexistuje. Pokud tedy ještě žijete ve světě, kde je "fáze kolaudace", tak to i něco vypovídá o úrovni těch 6 úředníků, od kterých máte informaci, že nezvládají používat nový systém.

Článek poukazuje na zjevné desinformace, viz např statistika, kterou šíří významný politik ANO a která zcela záměrně míchá hrušky s jablkama, kdy ve všech řádcích stejného sloupce se jedná o nějaký údaj a pak zázračně v posledním řádku téhož sloupce se jedná o jiný údaj. To je jasně účelová manipulace s daty.

O tom, jaká je propustnost systému se opravdu dozvíme až později. Ale to, že úředníci prostě mají kapacitu propustit cca 6 tisíc povolení měsíčně, je naprosto zjevné a tak to propouští od jakživa a stále dál, za pomocí hlavně asi starých procesů, protože na nové ještě nedošla řada. Úředník nemá zájem se učit nic nového, kdyby byl schopen se učit nové věci, najde si lépe placenou práci, kde na něj nebudou lidi hulákat.

To není o obhajobě nového systému, pouze informace, že se tu nadává na něco, co vlastně se ani ještě nezačlo reálně používat.

Žádná mapa v článku není, pouze zavádějící titulek.

Detailní a funkční mapa je tady:

Odkaz 1  

Co je v článku špatně?

Článek ale přece pojednává o spořících účtech, nikoli o investicích.

Vysvětlíte nám prosím, v čem je vhodnější termínovaný účet s nižším úrokem a nemožností penězmi disponovat, oproti účtu netermínovanému? Děkuji.

Pokud jste pozorně četl článek, dočetl jste se, že všechny banky mají povinně pojištěny vklady do výše 100 tisíc euro. V tomto limitu tedy může být klientovi zcela šumák, co se s penězi na úrovni banky děje či neděje. Pokud nevyplatí banka, vyplatí stát.

Tady: Odkaz 1   . Co jsem vyhrál? :-)