Co se Schicka týče, tak já bych ho samozřejmě příště viděl v reprezentaci rád. Pokud není zraněný a je v zápasovém rytmu, tak lepšího hráče asi nemáme. Ale právě vzhledem k jeho náchylnosti ke zraněním by asi sám pro sebe udělal nejlépe, kdyby volno v reprezentačních pauzách věnoval odpočinku a regeneraci. Nemluvě o tom, že ten reprezentační program je mnohdy dost šílený, na podzim byly mezi repre zápasy jen dvoudenní pauzy.

V jeho případě bych se asi ani nezlobil, pokud si dal od reprezentace minimálně na jaře pauzu a pokud by mu to pomohlo, tak se případně vrátil na podzim. Ale je mi jasné, že by to byl asi dost kontroverzní postup.

Na jednu stranu se to zdá hodně, ale o dvou věděli den dopředu. Takže zbyvali uz "jen" 3. Což je sice stále celkem dost, ale už se to nezdá úplně nemožné. Pokud něco děláte profesionálně měl by jste uvažovat i málo pravděpodobné situace.

Ale jo, dokážu pochopit, že to bylo celkem nepravděpodobné a všichni asi chtěli být před Vánoci dříve doma. Nyní nezbývá nic jiného než si vzít ponaučení pro příště 🙂

Ještě bych dodal, že je to škoda i kvůli tomu, že v masáku získává nějaké body i poslední závodník. A i když sice Tereza není v top formě, tak střílí slušně a protože se dnes dost chybovalo a kdyby se ještě náhodou do dnešního těžkého počasí trefila máza, nemusela skončit úplně špatně. Ale to už se nedozvíme.

Ta standartní cena fakt člověku na první pohled příjde dost vysoká (kontejnerové lodě standardně 60–⁠⁠⁠⁠⁠⁠300 tisíc dolarů (cca 1,4–⁠⁠⁠⁠⁠⁠7,1 milionu Kč), ale na druhou stranu by asi klidně mohli i přitlačit, pokud jsou společnosti ochotné dát v době zácpy v dražbě až čtyři miliony dolarů (přes 90 milionů Kč).

Taky by se nám nějaký takový průplav hodil 🙂

Osobně bych v tomto případě zabití z nedbalosti klidně překlasifikoval na vraždu, nebo něco s výrazně vyšším trestem. Protože každý člověk, který sedá za volant zná rizika, ale mít zakázáno řízení a sednout za ten volant navíc ožralý, už to není nedbalost. A následně někoho srazit a odjet, neposkytnout ani nezavolat pomoc. Prostě nechat takto vědomě někoho jiného napospas osudu to už vůbec není jen nedbalost.

Tohle mi příjde jako docela nešťastné vyjádření, kterým si zbytečně může znepřátelit část fanoušku a to vlastně jen kvůli nedůležité subjektivní anketě.

Ale pokud budeme uvažovat tento rok, tak na jednu stranu v tenise je vyšší konkurence. Ale na druhou stranu tenis měl letos těch vrcholů vlastně až šest (4 grandslamy, olympiáda, turnaj mistrů), Bára vyhrála jeden a celkově je za celý rok desátou nejlepší tenistkou. To bych si tipnul, že rozhodlo. Plus co si budeme povídat, v ženském tenise u konkrétního turnaje dost rozhoduje i štěstí na los forma soupeřek v pavouku, ale tím rozhodně nechci zlehčovat její výkon. Prostě to chtělo ten výkon někde alespoň trochu napodobit.

Naproti tomu u sportů jako kanoistika je olympiáda největší vrchol 4 letého cyklu a Dostál je ve svém sportu prostě nezpochybnitelným králem sezony. A navíc je ten sport fakt náročný fyzicky, ten sportovní výkon je obrovský.

Ale samozřejmě férově se dvě takhle odlišné odvětví porovnat nedají. Mám i ten názor, že svého času, pokud bychom uvažovali opravdu hodnotu a náročnost sportovního výkonu a ne hodnotu titulů, tak by si ocenění zasloužil třeba Adam Ondra, jenže v té době ve svém sportu, i když neskutečně náročném, šanci prostě neměl.

Takže nejlépe ať si každý udělá žebříček sám.

Ono se to blbě poměřuje. Anketa je o nejlepšího sportovce, ale v podstatě se porovnává jaký titul je cennější. Mám i ten názor, že svého času, pokud bychom uvažovali opravdu hodnotu a náročnost sportovního výkonu a ne hodnotu titulů, tak by si ocenění zasloužil třeba Adam Ondra, jenže v době ve svém sportu, i když obrovsky náročném šanci prostě neměl.

Ale pokud budeme uvažovat tento rok, tak na jednu stranu v tenise je asi mnohem náročnější se prosadit. Ale na druhou stranu tenis měl letos těch vrcholů vlastně až šest (4 grandslamy, olympiáda, turnaj mistrů), Bára vyhrála jeden a celkově je za celý rok desátou nejlepší tenistkou. Naproti tomu u sportů jako kanoistika je olympiáda největší vrchol 4 letého cyklu a Dostál je ve svém sportu prostě nezpochybnitelným králem sezony. Férově se dvě takhle odlišné odvětví porovnat nedají, takže každý ať si udělá žebříček sám.

"Biatlon neni zadna veda, ostatne jako drtiva vetsina ostatnich sportu"

To mi příjde jako něco, co by řekl typický gaučový kritik, případně trenér všeho 🙂

Ale v tom biatlonu mi příjde, že jste trefil zrovna sport, který bych skoro řekl, že i trochu věda bude. Ať už od správného namazání lyží, správné pažby pro konkrétního závodníka, reakce na změny směru větru na střelnici, podání maximálního běžeckého výkonu, ale aby současně bylo možno před střelbou snížit tepovou frekvenci na únosnou mez, technika střelby atd.

Trochu bokem od našeho týmu. Koukám, že Norové vůbec nebudou mít jednoduché nominace v dalším průběhu sezony. Ve světáku vyhrál Uldal, takže se u něj moc nedá počítat, že by se v nejbližší době vrátil do IBU. Dale, kterého ze světáku vystrnadil naopak vyhrál dnešní IBU cup. Za ním skončil Botn, který jestli dobře koukám, tak v 6 ze 7 letošních závodů skončil druhý, takže by asi v jakékoli jiné zemi byl také bezpečně výše.

Do toho jestli jsem to správně pochopil, tak měli pro první dva závody ve světáku o jedno extra místo více, takže budou muset ještě jednoho závodníka poslat do IBU. Dnes se ocitl mimo Tarjej, ale podle dnešního výsledku bych si spíš tipnul, že půjde Stroemsheim, ale těžko říct. Pro trenéry asi zlaté starosti, ale pro většinu z těch závodníků to musí být hrozné stresy. Bez přehánění se dá říci, že skončíš párkrát mimo top deset a už aby jsi se obával jestli budeš příště v nominaci.

Tak to bych zase tak nebral. Samozřejmě může někomu jiný trénink nesednout, nebo tak. Ale ve světáku už se musí jít ve všem na hranu možného, často se závodník potřebuje nějak posunout, zkouší zrychlit běh, nebo rychlost střelby a pak to má zase dopady na kvalitu střelby.

Proto pak často vidíme někoho kdo střílel nuly, ale pomalu běhal, jak zrychlí na trati, ale najednou střílí s více chybami a naopak.

Nevím jaká jsou přesně pravidla, ale v týdnu se psalo, že o Mikolášové se uvažovalo jako o páté do ženské nominace, ale že nemá jako juniorka ještě vyjeté potřebné body v rámci IBU cupu. Jaká je situace u ostatních netuším, ale jelikož jsou také ještě v juniorském věku, tak to bude patrně podobné.

A za druhé si myslím, že je pro ně lepší v téhle fázi kariéry jezdit IBU cup, i kdyby některý z nich byl už poblíž úrovně našeho pátého. V IBU cupu je totiž mnohem menší tlak a mohou si zajet více závodů. Tady mohou reálně vždy bojovat o stíhačku nebo masák, což bych si ve světáku nebyl vůbec jistý, takže by mohli přijet jen na sprint, propadnout a jet domů. Ono mezi těmi poháry je docela velký výkonnostní rozdíl a to, že jednou skočili v první dvacítce v IBU neznamená, že by ve světáku vůbec měli na jakékoli body. Navíc ten jejich dnešní výsledek je i s nulami, což je samozřejmě super, ale v podstatě to znamená, že jde o jejich aktuální výkonnostní strop.

Koukám že Atletiko si na los úplně stěžovat nemůže. Minule Sparta, dnes Slovan a čeká je ještě Salzburk. Do toho mají za sebou i Lipsko, které má po šesti zápasech nula bodu (i když tam za to může i smula a naopak celkem těžký los).

Ono tedy Atletiko má stejně i docela formu, tak by postoupili i s horším losem, ale můžou si nahnat skore v boji o top 8.

Ten termín prvního kola hned po Australian Open mi příjde hodně nešťastný, tam se dá zase čekat, že se budou hráči napříč týmy omlouvat, protože to budou mít z Austrálie skoro všude daleko, nemluvě o tom, že pak mohou mít zase dost daleko na další turnaj.

Nechci soudit jestli ti jednotliví sportovci vědomě dopovali, nebo ne. A to proto, že neznám detaily jednotlivých případů a každý samozřejmě říká svoji vlastní verzi, jak se mu hodí. Ale zrovna v případech světových jedniček je prostě dost věcí, které působí hodně zvláštně a dost zavánějí "lepším" zacházením s hvězdami.

Prvně je dost pochybná rychlost řešení jak u Sinnera, tak Šwiatekové. Oba mohli v podstatě hrát skoro hned dál ale nepamatuji jiný případ, který by se neřešil minimálně půl roku.

Dále Sinnerovo zdůvodní kontaminací při masáži, když se nad tím člověk zamyslí, je dost na úrovni dědových prášků v dortu, kterému se všichni vysmívali. Netvrdím, že to tak nemohlo být, ale že to bylo tak rychle vyřešeno nepůsobí důvěryhodně.

U Šwiatekové mi zase příjde zvláštní, že byla pozitivně testována v půlce srpna, pak si může v klidu odehrát US Open a následný měsíční trest se ji počítá až po něm? To jako vážně? Ta kdyby si nedala ze svého vlastního rozhodnutí na podzim pauzu, tak se jí trest vyměří snad až na prosinec, kdy se stejně nehraje.

A samozřejmě nejvíce člověka zarazí srovnání s naší Barťůnkovou, u které bylo také rozhodnuto, že si ji zakázané látky do těla dostaly nevědomě, bez úmyslu, ale i tak dostala šest měsíců. A že to bylo zpětně je úplně jedno.

Myslel jsem na Euro. Tam jsme dostali z prvního Polsko, které se ještě v průběhu kvalifikace ukázalo totálně z formy. Skoro ze všech košů jsme tenkrát dostali soupeře považované za dobrý los, i když uznávám Albánie naopak šla během té doby hodně nahoru. A byli jsme rádi za druhé místo. Teď si myslím že ta skupina bude skoro jistě o dost těžší. I bez znalosti skupin tipuju že cesta do baráže přes Gruzii v úterý bude o dost jednodušší než z kvalifikace.

Na jednu stranu si říkám, že těch hráčů by tam i tak mělo být dost, když jeden vypadne. Na druhou stranu jde ale obrovsky důležitý zápas, i když to tak nemusí vypadat. Když vyhrajeme budeme mít v podstatě jistou baráž o postup na MS. Což je asi hlavní postupný cíl celých těchto dvou let. Protože abychom šli z kvalifikace napřímo tak na to, buďme realisté, bych viděl šanci opravdu malou a muselo by se sejít hodně věcí počínaje hodně příznivým losem a týmem z prvního koše totálně z formy. Což jsme vlastně měli v minulé kvalifikaci, kde jsme nakonec byli rádi za druhé místo. Takže spíše bychom i o tu baráž museli tvrdě bojovat. Naopak pokud bychom ji měli už jistou tak by nám hra bez nervů mohla jen prospět.

Pokud Vám to příjde jako zlodějina, tak se stačí zajímat jak město s vybranými prostředky pracuje, co se ve vaši obci děje, jestli je opravdu potřeba ten koeficient daně tak vysoko jak je. Určitě u vás máte veřejné zasedání zastupitelstva nebo tak něco a jednou ročně se na něm řeší rozpočet na další rok.

Když se nad tím zamyslíte, kdyby jste tam tu nemovitost neměl, tak tam třeba nemusí být celá vaše ulice, nemusela tam vůbec stavět, nemuselo by se v ní platit veřejné osvětlení, nemusela by se pro vaše děti zřizovat škola, odvážet váš odpad atd. Takhle chápu já daň z nemovitosti.

Tak to už je názvosloví, ale na druhou stranu, ono to z jistého úhlu pohledu smysl dává. Kdyby jste tam nemovitost neměla, tak tam nebydlíte, město pro vás dané věci nemusí zajištovat, nemusí tam být celá vaše ulice s veřejným osvětlením atd. Plus další věcí co mě napadli, tak částečně školství, že k vám jezdí vlaky a autobusy na to také mnohdy příspívá kraj, ono těch věcí co platí město nebo kraj si myslím že je docela dost.

Ale je na občanech, aby případně sledovali co se u nich děje a neděje a kam jejich peníze jdou. Města tam mají ten koeficient a měli by být schopni obhájit jeho výši. A třeba ten svoz u nás od letošního roku také zvedli, ale reálná situace je taková, že z toho konkrétního poplatku se v našem případě zaplatí pouze polovina ceny a zbytek musí město vzít odjinud.

Tak daň jde obci (nebo myslím, že by stále měla jít), takže jde spíš o to se zajímat co pro vás obec za ty peníze zajištuje. Ale co se týká jen té vaší nemovitosti, tak tam patrně vede nějaká silnice, chodník, které by měla obec opravovat, svítí vám tam veřejné osvětlení, sváží se odpad, funguje sběrný dvůr, seká se tráva, uklízí se, celkově fungují technické služby. A to je jen příklad věcí co mě napadly z hlavy, ale bude to pouze zlomek věci, kvůli kterým se tato daň platí.