Koukám na seznam odsouzených a je to samý rodilý francouz minimálně do pátého kolena.

Jo frantíci, co jste si k sobě natahali, to tam máte. Některé kultury s tou evropskou nejsou kompatibilní a nepřizpůsobí se.

Fico nebude řešit zdravotnictví, ví že by velmi rychle ztratil současnou (ne moc velkou) oblibu. Ale co to provede za 3 měsíce, až nucené nemocniční práce skončí? Vypukne hromadný odchod lékařů (do zahraničí, mimo obor,...). A pak se Fico starej, až tě znova postřelí.

Tak jedna věc - platí Moldavané nebo neplatí? A platí Podněstří nebo neplatí?

Když neplatí, není plyn, není o čem se bavit.

A druhá věc - technikálie. Do Moldavska se plyn dostane přes Ukrajinu (má zájem plyn blokovat nebo ne?) nebo obráceně přes Rumunsko. V druhém případě mohou Moldavané dodávky do Podněstří zablokovat. ("v případě nedodání budou větší problémy v Podněstří"). Je tu příliš mnoho nejasného a Rus s tím nemusí mít nic společného.

Tak jediný životnímu prostředí příznivý automobil je šlapací nebo tažený koňmi nebo kozami (Škoda Kozliq).

Pokud něco rušit, tak dotace na elektromobily a spotřební daň na benzín a naftu. Aby se narovnalo tržní prostředí. A pokud státní podpora elektrifikaci, tak automobilkám na vývoj a ne koncovým uživatelům, aby si vozítko mohli pořídit.

A pak ať slavný Elon ukáže, co umí.

Tak v okamžiku, kdy se porovnávají kWh elektřiny a kWh ukryté v tekutém palivu musí vyjít elektromobil násobně lépe. Podobně třeba srovnání kroutícího momentu na nízkých otáčkách. Ale kolik stojí kWh elektřiny a kolik stojí kWh v tekutém palivu (bez spotřební daně - ta u elektřiny také není) by autor také mohl napsat. Tam ten poměr bude obráceně a o dost větší než u kilowatthodin. Takže asi tak. Kdo E-auto chce, ať si ho pořídí a provozuje. Bude ho to stát celkově víc a bude mít pocit ekologičnosti. Ale proboha nenuťte ho lidem silou nebo takovýmito články.

V jednom má článek naprostou pravdu. Direktiva (EU i státní) naprosto ignoruje zákon nabídky a poptávky. Ale ten se skrytě dříve nebo později stejně projeví. Tím, že lidé ta "správná" auta nebudou kupovat a budou udržovat to, co mají doma, aby do situace, kdy auto musí koupit (protože je drahé a často na něj nemají), byli dotlačeni co nejpozději. Ve výsledku to vždycky povede k tomu, že díky tomu budou auta drahá, vozový park čím dál starší, výrobci ztrátoví a ve finále autoprůmysl bude kolabovat. Pak už jen budeme moci do Bruselu poděkovat za zničení kdysi kvetoucího průmyslového odvětví.

Odbory jsou jen fraška a místo toho aby bojovaly za to, aby se lidé opravdu měli dobře (tj. mít především dobře šlapající ekonomiku), tak se budou kamarádit s partou, které na fungující ekonomice nezáleží a pro které je nejdůležitější vyluxovat státní pokladnu na uplácení státem placených voličů.

Nejférovější by bylo omezit volební právo pouze na ty, kteří do státu více dávají než od něj berou. Prostě jen ti, co stát platí, mohou volit. A to by byl hukot. Rázem by volila čtvrtina lidí, kteří dneska mohou, protože mají zezadu dírku. Nešlo by uplácet ze státního a to, kdo co v politice dělá, by bylo najednou o něco víc vidět.

No, aby to nebylo nepříjemné překvápko. AB bude také brát. A ze svého rozdávat nebude.

A pro ohřev vody není třeba honit elektřinu z panelů. Stačí solární trubice a pokud jsou kombinované s bojlerem (Odkaz  ), tak fungují s pár ventily a trubkami okolo jen na tlakovou vodu. Jedinou nevýhodou je, že na zimu je třeba bojler vypustit a trubice zakrýt.

Ano, paní s nebankovní společností vydrbala. Já bych se nezlobil ani za menší poplatek jak právničce, tak i těm společnostem. Ale za půjčku zpět zaplatit její násobky je slušně řečeno vydrbání s dlužníkem (znám peprnější výrazy).

To je stejný rasismus, jako když si vybírám nájemníka do bytu a odmítnu špinavou, kouřící existenci tmavší pleti. Na úvěr nebo na pronájem bytu není nárok, je to jen o obchodním vztahu a je jen na rozhodnutí každé strany, zda ho uzavře nebo ne.

Asi krok správným směrem. Pokud někomu banka nepůjčí, protože má pro požadovaný úvěr malé příjmy a nebo má další dluhy, tak se nabízí nebankovní společnosti. A ty jsou "in" právě díky nezjišťování finančních možností. A aby se v osidlech těchto společností nevyskytovalo mnoho lidí, kteří by bankovní úvěr splácet ještě dokázali, tak pro ně je zde uvedené možným řešením. Notorickým dlužníků nepomůže nic.

Za první republiky existoval trestný čin lichvy - neúměrných úroků při zápůjčce peněz. To byla metla na společnosti, kterým dnes říkáme nebankovní. A řešilo to stejný problém - nespadnout do dluhové spirály pro ty, kteří jsou schopni dluhy splácet. Co jinak si myslet o půjčce 50 000 za které splatíte 355 000, při prodlení ještě násobně víc..

Říká se tomu kázat vodu a pít víno. S "kapitalistickým" platem z EP bude brojit proti sbírce pro nejchudší. To nevymyslíš, zářný příklad důvěryhodnosti..

Taky bych se bál, ale být mladší, šel bych do toho. Radši nějakou, co něco umí a má oprávněné sebevědomí než nějakou vyfintěnou, napudrovanou "celebritu", co se umí jen malovat a která když otevře pusu, tak to jen duní a duní prázdnotou.

Prdelka sem, prdelka tam, dneska jich je k vidění nejen na netu tuny. Co budou "celebrity" ukazovat, až budou nahatý chodit všechny?

Článek jen říká, že na trhu je přebytek luxusních nemovitostí. A že ti movitější zájemci většinově nejsou z Česka. Jeden by si přál, aby byli. Ale po těch desítkách let cesty k "demokracii" nejsme tak bohatý národ.

Problém demokracie je, že si většinově odhlasuje její zrušení.

Ne, problém současných demokracií je, že volební právo má kdekdo a ne pouze ti, kteří chod státu platí.

Pro ilustraci - kolik % by měl AB bez důcodců? A koho by mohl upláce sliby o vrácení kdečeho z minula? Každý takový příjemce by totiž automaticky přestal být voličem.

tenhle postoj už zastávám dlouho.

"Rozhovory totiž – navzdory opakovaným schůzkám – dosud k ničemu nevedly".

Tato věta jen usvědčuje Hamás z kladení nereálných požadavků a nezájmu řešit cokoliv s Izraelem jednáním a pokud mají jen filozofii "zničit Izrael za každou cenu", tak ta cena může být vlastní zničení (Hamásu, palestinců,... dosaď co uznáš za vhodné)

Jestlipak pán nepobírá nějaké prebendy od realitních makléřů, co potřebují pár rekreačních nemovitostí koupit, aby dráže prodali.

U rekreačních objektů většinou tepelný štítek není důležitý - v nejhorším mi tam bude v létě příliš horko. Asi tak. Ale na tohle se dá přijít prostým rozumem, není třeba louskat "odborný" článek. Problém to bude v historických centrech, ale o těch titulek nemluví. Takže to vidím na první větu.