A co by podle vás ta policie měla dělat, když si někdo pořídí legálně více zbraní? A proč ho nesebrali když byl v okruhu 4000 osob, které chtěli dále prověřovat? Kde žijete pane, za co ho měli sebrat, můžete mi to vysvětlit?
K prvni otazce. Vzdy to je vec uhlu pohledu. Ale pokud si 24 lety kluk poridi za pul roku 8 zbrani vcetne utocne pusky, brokovnice a dalsich tak si stojim za tim ze policejni system by na to mel upozornit. A ten clovek by mel byt ze strany Policie proveren. Co by meli proverit na to maji dostatek odborniku, kteri by meli sestavit okruh veci k provereni. Za mne napr. je clenem nejakeho sportovniho streleckeho oddilu? Nemel v posledni dobe psychicke problemy? Nema problemy se sikanou? V rodine? A samozrejme radu dalsich veci a poznatku. Nemuselo by to nakonec k nicemu vest. Ale taky ano a proto to za to urcite stoji. Takoveto mnozstvi zbrani si za pul roku zase tak moc lidi urcite nekoupi. Za timhle si stojim.
Co se tyce Klanovic. Ze ten okruh podezrelych mel 4000 lidi jsem zjistil az z jednoho clanku vcera vecer. To samozrejme ten uhel pohledu meni a je to otazka vyhodnoceni poradi proverovani. Clovek, ktery koupil za posledni dobu takove mnozstvi zbrani by mozna mel byt proveren mezi prvními. A sebrat mu zbrane samozrejme mohou, urcite by si s tim poradili. Nicmene v tomto pripade uznavam, ze to s ohledem na siroky okruh podezrelych neni az tak jednoznacne.
Nadale si rovnez stojim za nazorem ze Policie pochybila kdyz si pro nej sla jen do jedne budovy a stahla hlidku z te druhe. To byla urcite chyba.
Viníci střelby jsou pravě media a politici věčným strašením lidí, covidem, inflací, válkou. Ne každý to vydrží a občas nekomu rupne v hlavě. To vám nestačí co jste provedli, jste spolupachatelé střelby na filosofické fakultě.
Doufám že trestu se nevyhnete.
To je naprosta hloupost, co tady pisete. Ten clovek musel byt totalne psychicky vysinuty a to tedy redakce Seznamu opravdu ovlivnit nemohla. Zpravodajstvi mi prislo vyvazene, jedinou velkou chybou bylo zverejneni te fotky. Ale nastesti uz byl v te dobe strelec po smrti. A covid, valka a inflace tady jsou a ukolem medii je mimo jine i o takovychto vecech psat a informovat.
četla jsem, že pachatel nebyl coby majitel zbraní nikde evidován např. v mysliveckém spolku ani ve sportovních střelbách - potom policie nemohla vědět, co má dotyčný doma za arzenál. Jen jedna paní, která s ním denně cestovala do Prahy řekla, že poslední dny nosil pouzdro na kytaru, které dříve nenosil.
To samozrejme Policie vedet mohla a musela. Protoze ty zbrane mel vsechny registrovane. A Policie ten registr spravuje. Mne zarazi ze system Policie neni nastaven tak, ze kdyz nekdo v kratkem useku poridi takovyto arzenal, ze system nevyda varovani. To potvrdil v ct24 v rozhovoru i policista, ktery ma evidenci na starosti. Mnohem vice mne zarazi, ze byl v okruhu podezrelych z vrazdy v Klanovicich. Neznam detaily ale pokud byl podezrely, Policie videla v registru arzenal, ktery v poslednich 6 mesicich nakoupil a prazska mordparta predala jeho prosetreni stredoceske policii. To rikal na tiskovce jeji sef. Nechapu, proc ho okamzite nesebrali, nezajistili zbrane a neudelali balistiku. Pochybuji ze v okruhu tech podezrelych byl nekdo dalsi s takovym arzenalem. Navic byl podezrely z vrazdy 2 mesicniho ditete a to uz samo ukazuje, ze je to totalni magor. Tohle mi prijde jako velka chyba. Nebo ho meli alespon zacit sledovat. Nevim, zda tohle nekdo nekdy vysvetli. Ale tohle mi prijde fakt hodne divne. A souhlasim ze meli obsadit a hlidat vsechny budovy skoly. Samotny zakrok v budove hodnotim jako profesionalni. To neni sranda v takovem baraku hledat magora s puskou. Ti lide tam sli s nasazenim zivota. Jim patri dik. Ale ty veci co pisu pred tim zasahem se mi nelibi.
Co to tady obhajujete? To je něco absurdního. V žádném případě není omluvitelné žádné udání. To by jste si vzal na svědomí, že někoho popravili, třeba s celou rodinou? A za komunistů celou rodinu zlikvidovali.? Co jste za člověka. Takovými jako jste Vy opovrhuji. Je to ta nejhorší spodina.
Naprosto souhlasím s tím, co píšete.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Je fajn že nad tím přemýšlíte, stejně jako já...takže, souhlasím s tím, že by nebylo na škodu, kdyby systém upozornil na to, když si někdo pořizuje větší množství zbraní - ale co potom? Zakázané to není...prověřování jak vy píšete, to si nějak nedovedu představit v praxi - psychické problémy diagnostikuje psycholog, ne policista. Nebo by policajti chodili do škol, do zaměstnání a ptali se, jestli je dotyčný divnej? Nebo do rodiny, jestli se nerozešel s přítelkyní? A když ano, je to důvod mu sebrat zbrojní průkaz? Myslíte, že člověk který zažil šikanu, nemůže mít legálně drženou zbraň? A kdo by to dělal, kolik lidí by bylo na takové prověřování potřeba? A je vůbec v souladu se zákonem, aby policie takto prověřovala lidi, kteří se dosud ničeho nedopustili? Jen nad tím přemýšlím...no a konečně to vyklízení - šli logicky tam, kde byl předpoklad, že by mohl být. Těším se na odpověď
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No moznosti jak proverit nektere veci kolem takoveho cloveka Policie urcite ma a urcite to dela i v jinych pripadech nebo to delaji treba tajne sluzby. Urcite by se neptali zda je dotycny divny, to opravdu ne. Jasne ze muze i clovek, co zazil sikanu vlastnit legalne zbran. Ale pokud treba zjistim ze clovek mel nedavno napr. vazny problem ve skole nebo v osobnim zivote a koupil v relativne kratke dobe takhle velke mnozstvi zbrani tak bych zpozornel. Lepe zpozornit zbytecne nez vubec. Ale okruh toho co a jak proverovat by samozrejme museli vypracovat odbornici. Odebrat mu zbrojni prukaz ted nemohou to pujde az po novela zakona o zbranich, ktera je ted v senatu. Ale mohl by byt pod nejakym dohledem. A zase jak dlouho musi rict odbornici. Nikdy to nebude zaruka ze se i tak nic nestane. Ale mohlo by to pomoct. A k druhe veci. Ano Policie sla do budovy, kde mel mit prednasku. Ale uz vedela ze zabil otce, chtel vyhodit barak do vzduchu, ze je podezrely z tech Klanovic a chce se zabit. Jasne, ze nemohla uzavrit treba celou Karlovku ale pro jistotu tu hlavni budovu pohlidat mohla. Protoze tam mel pristup. Tu hlidku, ktera tam prijela tam meli nechat. Nic by tim nezkazili. Ale po bitve je kazdy general. Zaroven diky za slusnou diskusi.
2 odpovědi