A ty peníze bral stát asi kde aby to všechno platil. V článku je psáno že pionýrští vedoucí byli placení
Placeni byli pouze vedoucí na pionýrských táborech ROH, nikoliv na táborech pionýrských skupin. A celoroční práce, tedy analogie dnešních kroužků, spadala pod pionýrské skupiny. A jaké peníze měl podle vás stát kde brát? Nebyly potřeba. Nějaké příspěvky státu tehdy nedosáhly ani po kotníky dnešním rádoby dotacím z EU, apod. A pobyt v pionýrských táborech ROH si platili rodiče, ale dostávali příspěvek od ROH, tedy opět z příspěvků, které si zaplatili.
Myslím, že to nebylo rozumné rozhodnutí. Z geopolitického hlediska jsme měli jít evropskou cestou. Určitě se v následujícím století snáze dohodneme se Švédy a jejich Gripeny než s Američany, kteří vždy budou hájit jen svůj zájem. Evropa by měla víc myslet sama na svojí bezpečnost. Takže s výdaji na armádu souhlasím a dokonce si myslím, že je to priorita před jakýmkoli zdravotnictvím nebo důchody či jinými zbytnými věcmi, ale naše země bude vždy uprostřed Evropy a je nutno myslet na to, kamarádství s Američany nemusí být realitou za 40-50 let. Nutno koukat dál než jen na pár let dopředu. Evropa by si měla podporovat vlastní špičkové producenty...
Je to přesně tak. Před 40 lety by také nikoho nenapadlo, že dnes bude vztah se Sovětským svazem/Ruskem takový, jaký je nyní. Je to přece jen závazek, ale zárověň i vazba, na hodně dlouhou dobu, tedy na další generace... Navíc technika jde rychle dopředu, uvědomme si, jak se létalo před 40 lety, a ten pokrok za dalších 40 let může být mnohem větší.
No... když tak sleduji ty zprávy na Seznam.cz, a i mnohé komentáře, nemám z toho ani trochu dobrý pocit. Ono to s tím Ruskem nebude zas tak tragické, jak je nám inscenováno. A to, že jsme jejich - po USA - druhým největším nepřítelem, to také nevěští nic dobrého. Dost se obávám, že mnohé věci naše vláda hodně podceňuje, a stejně jako teď tvrdí, že po anexi Krymu situaci naše země podcenila, může se totéž opakovat v budoucnu, kdyby se situace víc vyhrotila. Teď je čas na jednání, kompromisy, dosažení mírových hodnot. Nemusí ten čas být ale vždy.
kvůli strojvůdci, který nereagoval na červenou
Ani ne tak kvůli strojvůdci, který projel na červenou, ale spíš s ohledem na to, že byl povolen provoz na tak frekventované trati, po nákladné modernizaci, bez funkčního zabezpečovače - ať už jakéhokoliv. To zcela jistě představuje nějakou systémovou chybu a někdo před zprovozněním dal kulaté razítko...
Zavádějící titulek, páni novináři... Ten těsný rozdíl je pouze pro eurovolby. A je všeobecně známo, že v eurovolbách je historicky vždy minimální účast voličů, navíc hnutí ANO mělo v minulosti v těchto volbách vždy minimální úspěšnost. Volební průzkumy pro volby sněmovní jsou ale o úplně jiných číslech...
Tak nevím... ale něco je špatně. Ono trochu zaprší a hned povodně??? Pochopil bych, kdyby pršelo intenzivně týden. Ale takto? Od devadesátých let se s dotacemi všude budují kanalizace, i tam, kde v životě nebyly, a pak je voda pár minut po spadu v řece, místo, aby se pozvolna vsakovala v příkopech u silnic. Cyklostezky dnes musejí být asfaltové, dříve stačil uválcovaný štěrk nebo písek... A ono pak jedno k druhému... Tak kde je chyba?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Pokud jsou to nejlepší letadla co kdo vyrábí ,tak proč ne ,já osobně raději budu jezdit v mercedesu než v žigulíku .Ale tady hlavně záleží co řeknou vojáci od stíhacího letectva a srovnání Gripenů a F-35 co jsem od nich slyšel ,je nesrovnatelné .Asi jako to srovnání ve vrchním odstavci .
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já si tedy raději koupím cenově dostupné auto, na které budu mít peníze našetřeny než ten váš Mercedes, při jehož koupi bych se musel zadlužit na dlouhou dobu dopředu.