Nechci sem zanášet jakoukoli ideologii, protože když se něco srovnává se socikem, tak se mnoha lidem ježí vlasy na hlavě. Ale vzpomeňme si my starší. Za sociku bylo zhruba o 10 000 policistů méně, nabyla žádná Městská policie, v každém městečku byla služebna a chodili pěšky tak zvaní pochůzkáři, nebo u nás měli motorky, staré černé zetky, žádná nóbl auta s majákem, to až Okresní policie měla Škody 1202 a přitom kriminalita byla menší a všechno fungovalo. Občas se nějaký snaživí nadšenec přihlásil k Pomocné stráži VB a pak hlídkoval s esenbákem. Ale je pravda, že se nedrogovalo, nepřespávali na ulicích bezdomovci, mladí neměli silná zahraniční auta ani motorky a silnice "voněly" kouřem od Trabantů a Wartburgů...
Jj, máte pravdu. Pamatuji tu dobu. A třeba i policejní "stejšny" (myslím že to byla ta zmíněná Š1202). Nemám osobní zkušenosti s policií minulosti, nebo přítomnosti, ale vnímám jeden rozdíl. Spočívá ve vážnosti policie jako takové. Domnívám se, že v minulosti policista požíval větší úcty, vážnosti a respektu. Připadá mi, že zatímco se objevily jiné druhy kriminality, která má celkově vzestupný trend, tak "řemeslo" policajt se nikam neposunulo. Naopak upadá a degraduje. Proč se tak děje, je na delší diskusi.
Vezmete to , prosim, šmahem! Vynulujte STB ( dodnes neni jasne, kdo tam byl vine ci nevine, zmizely dokumenty VIP lidi , co dělali revoluci, neni v tom zadna spravedlnost, mnoho lidi sni nevi, ze jsou ve spusech, mnozi to maji denně na taliri) koukejte jak dlouho se tahne Babiš, jak rychle to chcete srovnat u prezidenta!? Je v tom spravedlnost!? Za dalsi, je tu uz jina vlna komunistů, kteri opravdu nemaji s minulosti co delat. Kazdy to na ne jen vytahuje! Jako příklad Katka Konečná! Jeji fundovanost a vystupovani muze byt vzorem pro mnoho stran a politiku! Presto, je na ni stale vytahovana minulost KSC! Za co soudruzi ???
Souhlasím. Nedívejme se do minulosti, tu nezměníme. Suďme přítomnost. Vždyť takovým způsobem můžeme "vytahovat kostlivce ze skříně" takřka do nekonečna. A co tím získáme??? Budeme stále platit kdejaké ústavy a pseudovědce za studium totalitních režimů a bůhví čeho. Zásadní vědomosti o této minulosti máme. Stačilo. Nehledě k tomu, že v rámci politické rivality se může, účelově, kdykoliv objevit "nová skutečnost" z minulosti, která zdiskredituje protivníka. Uzavřením minulosti se jednoduše a provždy zbavíme podobných praktik.
AI je jen další nástroj, který budou lidé používat a který urychlí řadu aktivit. Tak jako švadlenám pomohl šicí stroj nebo pekařům multifunkční robot. Tohle není nic jiného, jen další nástroj.
Pouze je nutné si dat pozor, na jakých datech jej budeme učit, protože současný internet je 10% relevantních informací a zbytek jsou naprosté bláboly a nesmysly, které se šíří především díky zdegenerovaným sociálním sítím.
Diky tomu může být AI nespolehlivý zdroj informací. Velkou výhodou doby před internetem bylo, že informace jste museli hledat často v knihovně, kde byly ověřené důvěryhodné odborné zdroje. Dnes si kdejaká dutohlávka založí na sociální síti skupinu, kde může klidně tvrdit, že žížaly mají pod povrchem vlastní vyspělou civilizaci a nebudou mít problém posbírat stovky i tisíce followeru, kteří tomu budou nejenom věřit, ale budou se za to hádat do krve všude na diskuzích. Viz nedávná mediální zkušenost s plochozemci.
A tohle je dnes velké nebezpečí internetu, sociálních sítí a velké nebezpečí i pro AI. Protože když budete AI na těchto datech učit, tak musí poznat, že tohle jsou nesmysly a tohle jsou fakta.
Obecně je to i důvod, proč se děti musí ve školách učit a memorovat informace, protože ve světě internetu, který na ně krom relevantních informací chrlí i mnohem víc nesmyslů, musejí prostě mít v hlavě ten všeobecný rozhled a díky němu schopnost ty nesmysly oddělit od reality. Aby pak nebyly všem pro smích, když propaguji plochou zemi, dutou zemi a podobné nesmysly.
Jinak je AI velmi slibný nástroj do budoucna ale přinese i řadu problémů.
Popsal jste to přesně. A jak už to na světě chodí, objev přinášející lidem prospěch, je dříve nebo později zneužitý proti nim. V otázce AI to vnímám jako "atomovku". Má obrovský potenciál...
Jenze my se mame vyborne a zijeme si nad pomery. To, ze nekdo se ma "spatne" je hloupost, to si jen mysli coz je jen dusledek stvavych, nenavistnych a negativnich projevu politickych podnikatelu a populistu tyjici po moci. Hodne cestuji po cele evrope, znam spostu lidi po celem svete a vim jak kde se maji a co pro to musi udelat. Prispevek teto pani byl nesmysl vyvolany vyse zminenymi a je to projev vyvolane frustrace ktera muze byt vnesena nebo vlastni zpusobena neuspechem ale taky zavisti, ktera je u nas bezna a nyni dnes i vyvolavana opet vyse zminenymi. A to jeste nemluvim a dalsich zdrojic soucasne nalady. Klidne si tu pani brante, jen ona a jeji okoli vi proc takovy prispevek napsala. Mame se skvele, bezpecne a i svobodne jen si to mnozi neuvedomuji, jelikoz nemaji srovnani. Mnoho lidi si zvyklo jen nadavat a natahovat ruku ke statu.
Děkuji za korektní reakci. V podstatě s ní souhlasím. Ano, bez poznání jiných poměrů nelze srovnávat. Pak to vnímání životní pohody, či nepohody je věcí osobní představy, jak můj spokojený život měl vypadat. Ano, hodně lidí si neuvědomuje, že za jejich životní úroveň odpovídají největší měrou oni sami.
K tomu se ale váže i to, co jsem zmínil - bohatství ČR. A že by se o tom dalo dlouze diskutovat ve smyslu "všechno souvisí se vším".
A že jsem bránil paní?!? Víte, já si občas pročítám různé zdejší příspěvky a reaguji tam, kde mám pocit, že lidé jsou na sebe zbytečně hrubí a zlí. Neznám nikoho z diskutujících a tak se prostě náhodně vyjádřím k cizím lidem, aniž bych si přečetl historii jejich příspěvků a možná tak lépe pochopil jejich myšlení a postoje. Možná jsem pak arbitrem někoho, koho bych při bližším poznání kritizoval. Ale tak už to v životě někdy chodí..
Mějte se hezky!
Každé nově objevené dokumenty, fotografie, vykopávky, nahrávky z historie se vždycky podrobně zkoumají. Vám to třeba nic neřekne, ale vědcům to třeba pomůže objasnit některá "bílá" místa, doplnit či vyvrátit předchozí hypotézy. To, že vy v tom nevidíte žádný smysl, neznamená, že to z hlediska zkoumání historie není důležitý objev. Není to žádný exces.
Prosím Vás paní, čím tento konkrétní výzkum bude přínosem? Co objasní? Vámi zmíněná bílá místa - jaká? To byl snad nějaký celospolečenský zájem na tom, aby v nějakých fotografiích objevili skrytý rasizmus? Zahrnujete do svých argumentů široký okruh témat (vykopávky) a použitými příklady zobecňujete tento konkrétní "výzkum". Ale je to Váš názor a ten samozřejmě respektuji.
Minulost nezměníme, ale dobře poznat bychom ji měli. Nechápu, co na tom vadí?
Já netvrdím, že není zapotřebí znát minulost. Její základy a souvislosti. Ale proč věnovat čas, energii a prostředky, když takové "výzkumy" nepřinesou nic zásadně objevného. A nebo mi snad chcete říct, že dvouletý výzkum fotografií, ve kterých vědci objevili skrytý rasismus (kdoví) , něco v přítomnosti změní? Možná někdo založí institut, který bude zkoumat, zda ten který autor fotografie nemá sklon k rasizmu?!? Absurdní, ne??? Ale kdoví, doba je nakloněna podobným excesům.
Ano, jsme bohata a velmi bezpecna zeme a i kdyz nam v soucasnosti nestoupa zivotni uroven a nekomu mozna klesa, tak stale zijeme v blahobytu a mnozi mezi nami ziji v blahobyto, o ktery se nezaslouzili. To je fakt a neni o tom treba polemizovat. Vy jate asi jen neuspesna, frustrovana a zavistiva osoba!?
Pane Dvořáku, Vaše vyjádření k charakteristice naší země, nebo paní Zmátlové, je poněkud nesprávné. Netvrdím, že se máme "špatně". Ale to, jak kdo vnímá svoji životní úroveň je velmi relativní. Závisí na mnoha faktorech ryze osobního charakteru. O bohatství ČR by se dalo dlouze diskutovat. A upustil bych od hodnocení povahových rysů diskutujícícho. To přece není argument, ale nemístná invektiva. Nemyslíte?
Soudy to řeší několik let. Pravda, můžeme si o tom myslet své. Ale Lipavský si to prostudoval a vyvodil závěry. Nezmínil se ale, jak dlouho mu to studování trvalo. Jestli bylo tak rychlé, jako jeho rozloučení s Piráty, tak to mu opravdu "věřím". V opačném případě má, jako ministr zahraničí, zřejmě spoustu času věnovat se záležitostem, které nejsou polem jeho oficiální působnosti.
Někdy mne překvapuje, čím vším (nepotřebným) se vědci zabývají. Ano, co lidstvu prospěje a pomůže řešit problémy, kterých je nemálo, rádi pocítíme "na vlastní kůži".
Myslím si, že zrovna tento výzkum byl ztrátou času i financí. Potvrdit to, že někdo někdy tvořil fota či filmy s rasistickým (?) podtextem, nám dnes může být jedno. Minulost nezměníme...
Nevim, jak muzete vy jako Cech kontrolovat to, ze jiny Cech nikoho neznasilni? To je proste jen pak obycejnej utlak lidi. Nevim, jestli s timhle mate nejake zkusenosti, zivot pod stalym tlakem, ale hezke veci to vetsinou neprodukuje. Naopak to vede k vetsim konflitkum a vetsinou i nasili. Za me klidne tvrde tresty za znasilneni a opravdu trestat, coz se i u nas dlouhodobe nedeje.
Ale Vy asi nečtete to, co píšu. Zkuste znovu přečíst první a poslední větu mé reakce. A pochopit ji.
Zrejme. Jak byl tedy myslen? Netrollim, na rovinu se ptam.
Já bych princip kolektivní viny, pro tento případ, schvaloval. Nazval bych to kolektivně-migrační vinou. Domnívám se, že celá taková komunita by se pak měla na pozoru, aby se kvůli jednotlivci nestěhovala domů. Třeba by to mělo výchovný efekt a oni by se navzájem hlídali. Jinak princip kolektivní viny neschvaluji.
A to je přesně ten problém - auto v levém pruhu dává znamení o odbočení vlevo, no, předtím ještě ale pustí chodce, který se chystá přejít přes přechod z levé strany. Vozidlo jedoucí rovně, tedy v pravém pruhu (dá se předpokládat), prostě vidí odbočující vozidlo doleva, které zastavilo z důvodu dávání přednosti protijedoucímu vozidlu - to vozidlo v pravém pruhu nemusí vidět, zda v protisměru opravdu jede auto či nikoliv. No, a malér je na světě. Ve výsledku i ten chodec by si toto mohl uvědomit a raději se přesvědčit, že nic nejede či jej i to druhé vozidlo pouští - podobné to je při přebíhání silnice (po přechodu) z autobusové zastávky, kdy ještě autobus v zastávce stojí a dotyčný chodec nemá tedy řádný přehled, jestli ten autobus náhodou někdo neobjíždí 🙁. Taková je totiž realita. Takže jak chodci, tak i řidiči za volantem by měli raději dávat dvakrát větší pozor a mít přehled o situaci kolem sebe - ve zkratce, nedělám nic, o čem nejsem 100% přesvědčený. Platí pro všechny účastníky silničního provozu - no, ale i v běžném životě 🙂.
Přesně tak. Takové situace jsou velmi ošemetné. Obdoba je, když jedou auta v souběžných pruzích. Na chodníku čeká chodec až projedou a v tom se jeden ze šoférů rozhodne zastavit a dát mu přednost. Vděčný chodec se rozběhne na přechod, aby dlouho neblokoval vstřícného řidiče a skončí pod koly toho, kdo jel v druhém pruhu a nezastavil, nebo nedobrzdil.
Vexsláci říkali,že halíře dělaj talíře. Naše politická sqvadra od revoluce plácá,že jsou to jen drobný. No a máme 3,33 bilionu Kč dluhů a je to 42,6% a není daleko doba,kdy to bude 50% a budem na konečný. Ale vše jsou pořád jen drobný. Život se skládá z maličkostí,ale sám nenî maličkost.
Svatá pravda. A tuším, že Baťa kdysi řekl "papírek k papírku, tuna za chvilku". Takže autor článku zbytečně teoretizuje. Navíc pak tvrdí, že poslanci mají právo zvýšit si plat. Ať mi tedy poradí zaměstnání, kde si budu určovat plat.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nesleduji dopodrobna tento válečný konflikt. Asi proto mi uniklo to, co je v článku zmíněno. T. j., že Zelenskyj přišel s nápadem, že by polská PVO sestřelovala rakety nad UA, mající směr PL. Jestli je ta informace pravdivá, pak je to z jeho strany naprosto očividný pokus zatáhnout PL, potažmo NATO, do války.