Řeší se "důchody", ale proč to se lidem nevysvětlí-logicky.
To co stát tzv.ušetří na pracujícich /pozdější odchody apod./, tak to bude moci vláda "proinvestovat" ve své antilidové politice.
Budou finance na nárůst platů poslanců, senátorů, soudců, akademiků- i 250tis., školství, lékařství, samosprávy a v neposlední řadě se bude moci zvýšit /slib armádě 2%/ - v budoucnu i 6% z HDP 🙁
Jelikož klesá porodnost, klesá lidský potenciál /pracovní síla/a ždímat ho. Bude se stále těžko hledat peníz, na tyto výše citované výdaje. A kde to vymoci, je lidem snížit všechny soc. výmoženosti, které i za bolševika fungovaly.
Stává se pravidlem, že stát není lid. Stát je vláda, co ždíme vlastní občany, aby ukojila své "nelogické" požadavky, před požadavky vl.občanů co tvoří HDP.
To si dovedu představit, jak začne tato "koalička" fungovat.
Jelikož se bude hlasovat o odchodu do důchodu a KDU...s tím má problém, tak začne vyjednávat. My vám schválíme "důchody" a vy nám zajistíte při volbách 2025 solidní ministerskou pozici 🙁
No jestli toto nebudou tzv.trafiky, tak se Něčas /býv.předseda/ musí picnout, za co byl popotahován 🙁
Protože je to pravda a velkej problém. Loni -70 miliard, povedlo se to v tomhle tisíciletí jenom 6x a to ne o moc, 18x mínus. Jde na ně 30 % státního rozpočtu, je to podle vás málo? Pak se nejen na to musí půjčovat, letos se na obhospodařování dluhu vynaložilo 95 miliard a příští rok to bude 100. Samozřejmě to neni jenom kvůli důchodům, abyste mě nenařkl, že všechno házim na důchodce. Navíc důchodcům se přidává pořád, když ekonomika prosperuje, tak “ať z toho důchodci taky něco mají”, když je krize, tak “jim to musíme nějak vykompenzovat”.
Co s tím mají společného ostatní evropské státy? Tady jste v Česku. Proč si brát zrovna v tomhletom ohledu příklad ze zahraničí? Vy byste chtěl ideálně platy a důchody jako ve Švýcarsku, ale ceny jako v Ugandě, že?
Jak si představujete, že by vláda měla zvýšit porodnost? Obcházet od dveří ke dveřím a každou ženu oplodnit každý rok svého mandátu?
Zajímalo by mě, jak chcete docílit toho, aby to, co důchodci utratí, šlo do soc. fondu? Jak by to bylo ošetřený? Co všechno by to zahrnovalo? Kdo by to kontroloval?
Rád bych reagoval, buhužel Vaše odpovědi mne neobohacují. Snad se z toho vyspíte a jednou pochopíte, co stát dělá blbě.
Tak vy se oháníte tím, že se řeší pouze důchodci a nikoliv např politici, tak jsem se vám snažil ukázat, proč tomu tak je. Důchodový systém je neudržitelný, tak se musí dělat úpravy, které sice jeho kolaps nevyřeší, ale jen oddálí. Dlouhodobě se na důchody nedaří vybírat. Bohužel, senioři pracovali na důchod někoho jiného, stejně tak vy momentálně platíte důchod jim, někdo další ho bude platit vám. To, co odvádíte na sociální nejde na váš důchod, to si spoustu lidí mylně myslí.
Proč se stále oháníte, že se na důchody nadaří vybírat? Jste jako vláda. Žádný evropský stát nedává do systému jen to co vybere. Vláda by musela zvýšit dlouhodobě porodnost - dlabe na to. Musela by změnit přístup k práci s vysokou přidanou hodnotou - dlabe na to. V neposlední řadě řešit šedou ekonomiku /jako v USA - druhý největší zločin po vraždě/. A hlavně vrátit tu častku, co utratí senioři zase do soc.fondu. Prof.Máslo řekl, že finace jsou oběživo, bohužel v ČR jen do určitého stádia.
Jsem zvědav kolik v r. 2050 budou brát poslanci, soudci, armáda x % -nikoliv 2%... Proto se musí dnes osekat liden příjimy a podpůrné "slevy" /školkovné, studenty..../
Financí je v naší republice dostatek, bohužel ekonomika je špatně nastavena, včetně dividend utíkajíc z ČR.
Ani bych se nedivil, kdyby nám lhali 🙁
Za rok 24 se /dle dostupnosti/ vybralo cca 660mld., Vyplatilo se cca 700mld. Deficit 40mld.
Když uvážíte, že senioři z těch 700mld. vrátí do systému /HDP/ cca 450mld /spotřeba/, tak v čem je problém ? Těch 450mld. může každá vláda použít na deficit a ještě bokem bude 400mld.každý rok. Pokud to vláda zase nenacpe podžtaškám.
Jenom valorizace důchodů v příštím roce (průměrné zvýšení o 358 Kč měsíčně) nás bude stát cca 2x víc, než senát, poslanecká sněmovna, vláda a kancelář prezidenta - celkový chod včetně platů a náhrad, tak proto.
Nejde přeci o to kolik to bude stát. Jed o spravedlivé přerozdělené HDP.
Proč jedni z HDP dostávají a druzí nikoliv?
Demografické rozdělení společnosti si nikdo z prstu nevycucal. Vláda má toto mít na paměti, jak "uživit" národ, vč. spravedlivé sociální otázky.
Ty vaše příměry....senioři na ně pracovali, jinak by prd dostali, tak proč jim to nevrátit 🙁 Senior dostane důchod - 2/3 zase vrací do HDP /spotřeba obyvatelstva/. Takže ty 2/3 z HDP by měly přijít zpět do soc.fondu a financí je dost.
Tak dlouho jsem se zase nezasmál 🙂
"Odpustit" někomu něco, co jiného pronásleduje skoro celý život, je totálně vedle.
Ještě je tu mnoho jedinců, co pamatují, proč se v 89r. stávkovalo. Se slovy "má to odpracované"- zapomeňte, je hanebné. Už jen to, že byl někdo /s cejchem/ někým zvolen prezidentem, je podraz na všechny, co museli strpět pod kuratelou pávkův režim.
Je smutné, že se neozývají chartisté a spol /asi jim došla šťáva či mají funkce/.
Stále se řeší senioři a finance....Proč se ale neřeší soudci, poslanci a další. Těmto "vrstvám" také stále rostou mzdy. A z čeho se to asi platí ? Z HDP...tak plaťme těm seniorům také z HDP. Jedni mohou čerpat, druhým se to "vyčítá" 🙁
A co armáda, dostává 2% z HDP...Kolik ale bude dostávat v r. 2050 /5-6% z HDP/.
To nikdo neřekne, že tyto další výdaje jdou jen z HDP. O kolik se to bude navyšovat se mlčí🙁. Ale důchody, ty mají spočítané 🙁
Otírát se o seniory je v demokracii nepřípustné a hanebné.
Zatím nikdo neřeší/nechce řešit/, že z práce pracujících stále bohatne jen jedna skupina lidí. Platy si zvyšují násobkem a pod.
Pak se nedivme, co ve volbách převažuje a jak různé soc.třídy volí.
Prosperitu státu nelze založit na bezstarostném zacházení s financí. Tvrzení, co bude v r.2050 je absurdní. Jako to, kolik bude brát poslanec, soudce...vám nechtějí spočítat 🙁
Něco na tom bude...Když si uvědomíme jak se počítá /z čeho/ průměrná mzda 🙁, tak musí být každému soudnému občanu jasné, že tahle to fakt nejde /odrážet se od půměrné mzdy/, která geometrickou řadou stále roste a v závěru je násobkem cca "3" navýšená a tudíž musí růst i ten proklamovaný státní průměr. Nikoliv průměr dosaženého výdělku ve výrobní sféře.
Pokud by se tato "vymyšlená" kalkulace/průměrný plat/ změnila, stát by mohl dosti ušetřit a slibovaná přijatelná rovnost a dýchání s národem by mohla být narovnána.
2
Sledujících
1
Sleduje
2
Sledujících
1
Sleduje
Je tu jiný problém...kde bude vláda potom brát finance /spotř.daň, dph..../ 🙁
Jsem zvědav, koho oškubou 🙂
1 odpověď