Já nevím, kde ti policisté čůrali. Vy snad ano? Určitě ale vím, že nečůrali na vnadiště.

Nejde o to "někde" se vyčůrat. Ale vyčůrat se přímo na vnadišti - to když udělá myslivec, tak je buď blbej, nebo navedenej. Fotopast byla na místě, kam měla veřejnost omezený pohyb právě kvůli lovu. Takže tam mohla zachytit jen policisty, myslivce a nebo divočáky. Těžko by tam šel čůrat nějaký civil. A pododpověd: Těžko si šli policisté na toaletu stoupnout na vnadiště, kam byly namířeny pušky ostatních policistů co myslíte? Chce to používat mozek, pokud víte co to je.

Myslím paní Karolíno, že to Vy se snažíte cpát svůj názor ostatním. Navíc manipulujete s fakty. Ten pán nemá 60 let, ale 63 let, takže mu chybí necelý rok do důchodového věku. To fakt není člověk ve středních letech. Jak jsem napsal, stadia vývoje člověka už za nás dávno sestavili odborníci. Podle nich je střední věk 45 až 60 let. Pak už se jedná o stáří (ve věku 60 až 75 je to rané stáří). Najděte si odborná fakta a nesnažte se cpát svůj neodborný názor ostatním. Tady to totiž není o názoru. Můžete mít názor, že někdo v 63 letech není starý, že se Vám zdá pořád v plné síle, nic to ale nemění na tom, že střední věk má již za sebou a prochází stářím, tedy seniorským věkem. Stadia vývoje člověka (tzv. ontogenezi), včetně změn v organismu, které v těle probíhají, si můžete najít třeba zde, ať se také něco přiučíte - Odkaz  

Ono právě o tu definici jde. Pokud napíšete, že někdo v 63 není senior protože normálně chodí do práce, tak si tím protiřečíte. Senioři totiž normálně chodí do práce, dokud nepobírají důchod. Mnozí chodí do práce i když důchod již pobírají. Senior se totiž nerovná důchodce. S ohledem na průměrný věk dožití mužů v ČR (76let) je opravdový nesmysl říkat, že někdo ve věku 63 let je ve středních letech. Nic na tom nemění Vaše pravdivé tvrzení, že kdyby se lidé o své zdraví starali, dožili by se déle. Na kdyby se totiž nehraje.

Počítáte úrodu jablek, ale stojíte pod hrušní. Maximální možné dožití bude něco jiného než průměrné dožití. To nemá se starostí o své zdraví nic společného. Stejně jako na maximální mzdu dosáhne jen velmi malé procento lidí, tak jen velmi malé procento lidí dosáhne maximálního věku dožití. Nehledě na to, že věku 120 let se zatím dožila jen jeden jediný člověk - francouzska Jeanne Calmentová, u níž ale i tak jsou pochybnosti o datu narození. Takže s věkem 120 let můžete jít vyprávět dětem pohádky, ale nechoďte na veřejnou diskuzi. Stadia vývoje člověka nelze počítat matematicky (nejdelší věk děleno dvěma rovná se střední věk), toto rozdělení za nás už dávno udělali odborníci - lékaři. A střední věk je zde definovaný 45-60let. V tomto rozdělení ale nenajdete definici seniora, o kterého se opíráte ve svém příspěvku, od 60 let je definováno jako stáří. Takže platí co jsem napsal: senior je starší člověk (což člověk ve věku popsaném jako "stáří" jistě bude). To jestli starší člověk (senior) chodí nebo nechodí do práce, nemá s pojmem senior nic společného, to se odvíjí od toho, jestli pobírá důchod, tedy jestli je seniorem důchodcem. Spousta třeba herců či zpěváků chodí do práce i ve věku 80 let a výše. Nechcete snad tvrdit, že takový člověk ještě není senior.

Přijmout osobní odpovědnost pan prokurátor odmítl. Takže ho bude řešit generální prokurátor. Chce to umět číst a porozumět tomu.

Maximálně tak název té knih, se Vám může jako příměr hodit. Jinak Kara ben Nemsí s Halefem Omarem prožívali úplně jiná dobrodružství, než se dějí dnes na Slovensku.

Podle Vás je člověk v 63 letech středního věku? Senior a důchodce není to samé. Senior je starší člověk. Důchodce je někdo, kdo pobírá důchod. Nehledě na to, že člověk narozený 1961 mohl jít do důchodu už v 60 letech. Takže pán může být senior i důchodce.

Nevíte nic o mých 2 psech, z jakých podmínek jsem si je bral a jak si žijí dnes. Nevíte co je to za plemeno, jak často se jim věnuji, jak dlouho jsme se na příchod pejsků připravovali - nevíte prostě nic, tak si laskavě odpusťte ty trapné komentáře pane zodpovědný.

??? Jak se chovají nezodpovědní???

Za komárů lidi měli co dělat, aby uživili sami sebe. Ještě k tomu starost o psa - pro mnohé nepředstavitelné. Dnes evidentně lidé mají dost peněz i času na to, aby mohli mít doma chlupatého mazlíčka. Nechápu, co s týráním zvířat má společného Havel, ale to už je takový nářek bývalých soudruhů po starých pořádcích. Spíš Vy mi zdůvodněte, proč by si dnes nemohl kdekdo pořídit psa? Že si jiní stěžují na nedostatek peněz neznamená, že já bych si nemohl pořídit psa a klidně dva.

Asi jste to nepochopil. Lhát můžete jak chcete a nikdo Vám nic nemůže. Třeba si klidně můžete veřejně říkat, že je Země placatá, nebo manželce můžete tvrdit, že jste jí byl celý život věrný. To je svoboda slova, to si klidně říkejte i když to není ani náhodou pravda. Pokud ale budete lhát o někom, a ta lež bude způsobilá dotyčného dehonestovat, nebo mu jinak ublížit, pak dostanete přes prsty. To už není svoboda slova, ale urážka na cti ap. Kdy Fiala a spol. lhali o někom a tou lží dotyčného dehonestovali?

Jestli považujete jakoukoliv funkci v jakémkoliv pivovaru za politickou funkci, tak jste paranoik.

Ale nemáte přece pravdu. Tošenobský byl sice hejtmanem MS kraje, když vláda (ne kraj) zveřejnila záměr obchvatu. Ale pak byl europoslancem, nikoliv jak Vy tvrdíte senátorem. Ale to je jedno, protože v tu dobu to už byla veřejná informace, kterou zveřejnila vláda (nikoliv MS kraj). Takže on nemohl zneužít informace získané při výkonu své funkce ať si domýšlíte cokoliv. Stejně tak Fridrich neměl v té době s politikou nic společného, dělal v pivovaru. Do politiky vstoupil až o 3 roky později. Prostě Váš paragraf 255 trestního řádu je v tomto případě úplně mimo. Že to nedokážete přiznat je jen ukázka Vaší zabedněnosti.

Dobrý den, vlákno jste zahájil citací trestního zákoníku, skoro jako byste nás chtěl ohromit svým právnickým vzděláním. A nyní si dáváte podmínky, které ukazují, že toho o našem právním systému moc nevíte. Kde máte uvedeno, že k odkoupení musí dojít dlooouho po zveřejnění? Navíc ani jeden z pánů nemohl tu informaci získat při výkonu svého povolání. V Plzeňském Prazdroji ani v europarlamentu totiž s takovými informacemi nepracují. A za pochyby se nikdo do vězení neposílá pane, na to musíte mít důkazy. A kdybyste si přečetl celý článek a ne jen nadpis, ani byste se nesnažil hledat ten trestní zákoník, bo byste věděl, že na tento případ jej nemůžete použít. Nekriminalizujte zbytečně někoho, kdo měl prostě odvahu na víc než desetiletí uložit nějaký ten milion k ledu. Že by klasická česká závist?

Za chvíli tam budeme taky. Zvolíme si slovenského estébáka za premiéra, ten si do koalice vezme pitomia a už jsme tam.

Jste úplně mimo, evidentně tápete, v tomto oboru se nevyznáte. Regulace toků se opravdu neřídí politickými předpisy. Neexistuje zákon nebo vyhláška, která by řekla, že v září se začne upouštět a v březnu napouštět (například). Ani žádný zákon neříká, jaký průtok zvolit, kolik hodin upouštět, kterou přehradu první a kterou poslední atd. To všechno se řídí odbornými předpisy jako je třeba provozní řád vodního díla, nebo odbornými normami, ale hlavně se to řídí na základě předpovědi počasí a provedených měření (množství již zadržené vody v nádržích, zavlhčenost půdy, možné množství maximálního a minimálního průtoku atd.). A tyto předpisy a měření opravdu nesestavují a neprovádí politici, ale odborníci.

Ano, to že politici zákon vytvořili a schválili je politickým rozhodnutím. Ale kam, čím a kdy já nebo Vy budeme jezdit, nebude nařizovat žádný politik. Stejně tak politici vytvořili vodní zákon, zákon na ochranu přírody a krajiny a další zákony. Ale jak má nebo nemá hrázný napouštět nebo upouštět přehradu, mu také žádný politik nenařídí. Takže pokud se shodneme na tom, že samotné řízení osobního automobilu nemá nic společného s politikou, pak se musíme shodnout na tom, že s politikou nemá nic společného ani regulace průtoku na vodních tocích že?

Dobrý den, podle Vaší logiky, když třeba zákon o provozu na pozemních komunikacích vytvořili politici, tak každá jízda autem každého člověka do zaměstnání je politickým rozhodnutím? Tak to má tedy logiku, gratuluji.

Na místo okamžitě dorazili zástupci majitele billboardu a začali se přetahovat jak s pracovníky úřadu tak se strážníky. Než se situace uklidnila, přijel majitel billboardu, naložil reklamu na vozík a posunul jí o několik metrů dál na jiný pozemek. Za tichého přihlížení strážníků i dělníků. A tak pořád dokola, billboardy přesouval z místa na místo. Když měl echo, že se jede na jeho billboard, byl tam dřív než dělníci se strážníky a posunul billboard ještě před akcí. Tady přijeli chlapi v noci a ráno bylo hotovo. A já osobně jsem raději, když za to nedostal plat nějaký dělník s četníkem co nic nezmůže, ale najatá firma co si umí poradit.