K tomuto už jsem informace dostal takové: Vozidla IZS (policie, hasiči, sanitka atd), která nejedou s majáky, jsou běžnými účastníky provozu s běžnými právy a předpisy, žádné vyjímky a povolení rychlosti se na ně nevztahují.
Proto ta auta mají ty majáky + houkačky, aby si právo přednosti a vyšší rychlosti tímto vynutily, je-li to pro výkon jejich služby nezbytné.
Druhou věcí je, že bepečnostní složky drží při sobě (policie, vezeňská služba), takže kdyz je i v neslužebním autě zastaví kolega, vytáhnou placku a přestupek neexistuje.
Jen co mě v rychlosti napadlo. E- recept, e- neschopenka, funguje to a jde to jednoznačně za Babišem, kterého jsem nevolil. Tohle je smečka amatérů, z jejichž působení se budeme dávat dohromady neuvěřitelně dlouho. A to raději odkládají na dobu po volbách spuštění emisních povolenek pro občany, které servilně odsouhlasili v Bruseli, které nám teprve zatopí a které nebylo nutné takto odkývat. A proč to odkládají? Na to si odpovězte sám.
E-recept: zaváděl se postupně od roku 2009, systém byl vytvořen v roce 2011. V roce 2013 odmítl senát zavedení povinných receptů a další čtyři roky se zase více či méně na tom pracovalo. Od roku 2018 by povinný.
E-neschopenka: v omezené podobně funguje od roku 2010, různé boje pro/proti probíhaly do roku 2019. Funguje od ledna 2020.
Ani jedno z toho není dílo Babiše, jen to zkrátka postupně k tomu dospělo. Systémy se budovaly roky s různými problémy.
Možná její kavárna,nicméně nikoliv její pravidla.Snad existují nějaké zákony.A ty ona zjevně porušuje.
Hm.... v zákoně je, že se lidi mají chovat slušně, s respektem a nebýt sprostí? Zákonem lze vymáhat, aby vás neobtěžovali? Pochopte prosím, že chceme žít v morálním státě, ne pouze v právním. Na to v posledních letech zapomíná.
Aha z Kosova a dle šátku muslimka. Tak to chápu. Oni tam mají to co teď Němeci poznávají. Ženy nesmí samy mezi muže a muži nejsou zvyklí na přítomnost žen tak obtěžují každou sukni.
Inu vítejte v Kosově Němci.
I tak, kdyby někdo udělal kavárnu ne pro muslimy to by bylo tóčo.
Mě se to líbí. Když se chlapi neumí chovat a holky se necítí dobře, tak děvucha udělala, co bylo třeba. Je to její kavárna, její pravidla. To je výhoda svobodné země. V Kosovu by ji možná obratem vypálili kavárnu.
VW plánuje propouštění, ale v roce 2022 byl čistý provozní zisk 375 miliard Kč, v roce 2023 pak 452 miliard Kč, Škodovka se na tom podílela 44,8 miliardami Kč. A nebyly to tržby, ale zisk. Navíc v posledních letech roste. Důvody proč se plánuje propouštění tedy nejsou, že by reálně někdo krachoval, či měl skutečně problémy, ale že VW chce zachovat vysoké zisky. Lidé jsou jim u zadnice.
Nebudu zde obhajovat EU, zákaz spalováků a dotování elektro z daní běžných lidí. To je prasárna. Jen říkám, že evropské automobilky místo reálné snahy něco řešit hledaly spíše cesty, jak to ošidit a vyždímat co nejvíce peněz pro sebe.
Problém není jen v EU, ale právě v evropských automobilkách samotných. Když v roce 2008 Toyota prohlásila, že končí s diesely v normální osobních autech, že econormy nelze reálně a za rozumnou částku splnit, tak evropští výrobci aut se smáli. Pak se ukázalo, že všichni podváděli, nejvíce však VW. Toyota měla pravdu. A zatím co Toyota má nyní dlouho vyvíjené hybridy a jako jediná nemusí platit pokuty za emise, tak ostatní se tváří, jak za všechno může zlá EU. Na hybridy vsadila i Honda, Mazda, Ford využívají v podstatě technologie od Toyoty, ale ostatní to horko těžko dohání.
ano ale to je slovickareni, oni se snazili hackount i republikany, me jde o to proste, ze oni delaji z trumpa nejakeho putinova kamose, ktery je ochoten se rusy sprahnout jen aby vyhral volby - ale ukazalo se, ze to tak neni...
Znovu. To není slovíčkaření. V demokratických systémech potřebujete jasné důkazy. K ovlivnění voleb došlo. Zda spolupráce T a R byla aktivní je sporné. To je vše.
ale ja nerikam ze rusove se nesnazili o ovlivnovani. ale oni narkli trumpa a jeho tym se spoluprace s rusy. svelkou pompou to vysetrovali, a kdyz se nic takoveho neprokazalo, tak to ve vsi tichosti zametli pod koberec...
to mate jak a tim notebookem bidena mladsiho....
A já jen říkám, že fakt, že se něco jasně neprokázalo tak vůbec neznamená, že se to nedělo. A vy na začátku tvrdíte, že "podpora ruska trumpovi v kamapni se neprokazala". Nyní to posunujete na to, že není důkaz o spolupráci Trumpa a jeho týmu s rusy. To jsou dvě rozdílné věci.
prominte priznavam ze nechapu, mate to hned na konci prvniho odstavce - neprokazalo se ze trumpova kampan nejak spolupracovala nebo koordinovala sve kace s rusy....
Promiňte, ale jsou důkazy, že docházelo k ovlivňování. Zpráva říká, že jich není dost. Je to podobné jako u soudu. Aby vás odsoudili, tak musí někdo mít jasný, přímý, ověřitelný důkaz. Tedy v našem systému (na rozdíl do ruského). Což je slabina/síla, záleží na úhlu pohledu.
Nejvíc mi vadí nedodržovaní vzdálenosti mezi vozidly! Osobně nechávám hodně velkou mezeru,ale vždy se najde bezmozek, který se tam napasuje! Takže uberu, nechám ho ujet a zase si dodržuji velkou mezeru! Už jen proto,aby se mezi nás mohl napasovat motorkář a měl šanci nás všechny předjet!To samé na semaforu! Jestliže jsem první na světlech,tak tam nechám opět místo pro motorku!Nechci ho ani za sebou, ani před sebou!Jsou velmi zranitelní a proto jim musíme dát šanci,aby nám všem ujeli! Vůbec mi nevadí, že tam nemá co dělat (to ať řeší PČR),ale hlavně ať je v bezpečí!Proto vítám i vesty a otevřené výfuky, alespoň o nich vím!! Stačí nebýt sobec,oni se jedou bavit a né jako plechovky, kterými jezdíme účelově! Přeji všem na dvou kolech mnoho takových,jako jsem já! Všem ostatním:sakra ať dojedeme v pořádku!
Přesně tak. Pravidlo 2 sekund je jednoduché, ale vždycky má někdo pocit, že jste moc daleko. Občas se bavím, když mám před sebou náklaďák a někdo se tam nacpe, následovně lepič jede 2 metry za náklaďákem a nic nevidí. Ale současně se modlím, aby ten výtečník při předjíždění náklaďáku někoho "nepotkal".
S motorkáři mám v drtivé většině dobrou zkušenost. Když jim člověk udělá místo, vždy poděkují. Magorů na dvou kolech jsem naštěstí moc nepotkal.
Nedodržení bezpečné vzdálenosti. Nekompromisně dodržuji rychlost danou zákonem a tvrdě si vzdálenost auta ktere se mi lepí na zadek vinutím postupným zpomalením až jízdou krokem. No a co?! Vy kteří vzdálenost nedodržujete Jste také bezohlední. A s bezohlednými se jinak jednat nedá.
Na vás je, abyste dodržoval předpisy a jezdil bezpečně. Ne abyste školil ostatní a případně je trestal. Od toho je policie.
Takže vlastně problém nebyla rychlost jízdy (ta byla dokonce menší než potřebná 😉 ) - ale nebezpečné předjíždění v místě, kde nebyl dostatečný rozhled, že?
Jojo, častá věta před smrtí - "To stihnu..."
Ale ano, z tohoto hlediska můžete říct, že viníkem nehody je nedostatečná rychlost. Nikoliv malá. V obou případech ale protijedoucí odhadem jeli přes 90. Nešlo o situaci - předjíždím ploužící se traktor. Kdyby dodrželi předpisy, tak vůbec nepředjíždí.
Jinak v drtivé většině mám s "rychlíky" zkušenost, že mimo obec jim mizím, aby mne v obci dojeli, neb tam vždy dodržuji 50 km. Takže neumí jezdit a navíc nedodržují předpisy.
S čím souhlasím, tak jak vidím řidiče, co jezdí stylem "všude 70 km/h", tak v nejbližším bezpečné místě bleskurychle předjíždím (neb mají ve zvyku šlapat na plyn, když je někdo předjíždí) a mizím v dáli. Tihle jsou fakt nebezpeční.
Vždyť je to pořád dokola....všichni to vidíme jak se jezdí. U mne je největší problém s ženskými všeobecně a se starými důchodci, to je vymalováno a to už z dálky člověk vidí podle své rychlosti, že zase dojíždím nějakého důchodce, který jede z krámu s rohlíkama. Nejhorší je, že kolikrát ho prostě ve městě nemáte jak předjet protože je silný provoz nebo plná čára. To samé je mimo obec....jedete do práce a zase dojedete vola který jede 70 ! Nebo před Vámi kolona 8 aut ploužící se za nějakým pitomcem co jede pomalu a ostatní tupci jedou za ním a bojí se ho předjet.....kolona hezky narůstá a všichni se ploužíme. To samé náklaďáky, bagry, traktory.....on jede po silnici 30, za ním kolona aut a on nemůže zajet do zastávky autobusu mimo silnici a počkat až auta přejedou a pak dál pokračovat. Tohle všechno jsou takové chuťovky dnešního provozu.
2 dotazy.
1) Používáte vždy blinkry?
2) Necháváte si vždy bezpečný odstup? (2 sekundy?)
Mě se líbí, jak krásně manipulativně lze udělat a následně prezentovat takový výzkum. Nejvíce bodů dostala možnost "Když jiní řidiči jezdí rychle a nebezpečně". Dokonalá manipulace. Každému přece vadí, když někdo jede nebezpečně - ať už je to cokoliv, co je i v těch dalších možnostech odpovědí konkretizováno, protože nebezpečná je jízda na červenou, špatné zipování atd. A spojíme to do otázky s "rychlou jízdou". Jestli někomu vadí či nevadí rychlá jízda jiných je irelevantní, protože je to v otázce pevně provázáno s obecnou nebezpečností, s čímž se ztotožní každý druhý, že mu to vadí... A co je to "rychlá jízda"? Jízda mimo zákonné limity, či jízda rychlostí, kdy vznikají nebezpečné situace či jízda kdy řidič nezvládá řízení? Nebo jízda, kdy se mě někdo dovolí předjet? Takže máme jednu obecnou manipulativní možnost vs. další konkrétní prohřešky. A ejhle, údiv, že vyhrála obecně formulovaná otázka...
Jak říkával Churchill - nevěřím žádné statistice vyjma těch, které si zfalšuji sám.
Lidi, co jezdí rychle, si vždy myslí, že umí jezdit bezpečně! Silně pochybuji, že některý z těch magorů jede rychle a říká si "já jezdit neumím".
Příklad. Cestou z Vysočiny jsem nedávno 2x musel prudce brzdit, protože v protisměru jelo auto, které předjíždělo jiné "pomalé". Kdybych nezabrzdil, tak to byl 2x smrťák. Ale cestu znám, včetně míst, kde to není přehledné a jezdím dle předpokladu, že když někam nevidím, tak tam může stát náklaďák.
Pointa? Dle ksichtu protijedoucí řidičky a řidiče mohu téměř s 100% jistotou prohlásit, že si oba mysleli, jak umí jezdit rychle a jak to přece krásně stihli.
Šla jsem k zastupující lekařce ( naše měla dovolenou, což jsem nevěděla, na stránkách to nebylo) pro papír na tábor ( potvrzení na školy v přírodě a tábory ) a měla jsem s tím problém, i když se za razítko platí 300kč. Paní doktorka mi řekla, ať si to příště ohlídám, že nemá kartu....
Různí lidi mají různý přístup. Navíc snaha je krásná věc, ale důležitý je výsledek. Ve vašem případě vám razítko doktorka dala, i když neměla kartu? Ano. Udělala bububu, ale papír vám prodala...
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Stačí si přečíst § 18 odst. 9 zákona č.361/2000 Sb., který upravuje vyjímku z rychlosti jízdy i pro vozidla bez majáku.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Státní instituce ingnorují zákony, případně je obcházejí, k dispozici jsou spousty přikladů. Ne všechny, ne vždy, ale děje se to. Je to vždy o lidech. Zákon je jedna věc, morálka druhá. Navíc v posledních letech se nějak vžila nesmyslná argumentace, že když někdo neporušuje zákon, tak nedělá nic špatného. A do toho se ještě vmáčkne presumpce neviny.