Hezký a vtipný článek. Vzhledem k tomu, že naše vláda předala z uloženek zbraně Ukrajině jako zastaralé a nepotřebné. A jako na potvoru, zrovna s těmito jsme se učili bránit vlast, tak by z toho stejně moc nebylo. Dostat k obraně země montérky, stavební přilbu a na krk píšťalku k obraně prostě nestačí. Dostat dnešní moderní zbraně, tak se pomlatime mezi sebou ještě v kasárnách. Takže díky stávajícím vládním umělcům, je zbytečné spekulovat o obraně vlasti za účasti Husakovych dětí......

Otázka je už jen v definici,, jakoukoli nemovitost,, může to být chatka v zahrádkářské kolonii? Co třeba kousek pole, nebo lesa? Co když rodiče převedou svůj domek na dítě za svého života a žijí v něm. To pak dítě, které se dostane do finančních problémů ne vlastní vinou, nemá nárok na sociální dávku? Co jeho rodina, je potřeba trestat i děti a vnoučata? Jen proto že vlastní nemovitost, kterou prakticky reálné neuzivaji? Sociální síť by měla pomoci při krátkodobe nepříznivé životní situaci a to adekvátně situaci žadatele. Ono těch pár stokorun od státu není žádná výhra a už vůbec se nedá hovořit o tom kolik lidí za tichého souhlasu státu dávky zneužívá. Taky si myslím, že ten kdo vlastní nemovitost ji určitě neukradl, ale koupil za peníze, které musel vydělat, nasporit a jistě se tedy choval odpovědně. Jinak by ji asi neměl. A pak je těmto lidem, kteří potřebují krátkodobě pomoci, potřeba prodat střechu nad hlavou. Možná bude stačit UK pas. To můžete dostat jednu dávku i dvakrát. Joooo odborníci ve vládě, to se hned pozná.....

Protože EU, dotovala plynové kotle. A to nebyl jen kotel, ale rozvody po městech a obcích, rozvody do domů a podmínkou byla finanční spoluúčast, zákazem těchto kotlů se jedná o podvod. Každý by měl požádat o okamžitou náhradu ztráty a především podat na poskytovatele dotaci žalobu na neekonomicke nakládání se svěřenymi prostředky. Spousta občanů EU byla drasticky okradena o vydane peníze za plynofikaci, kterých mohlo být využito účelně jinde. A další loupež peněz za covid a očkování je taky ve hře. Pokud někdo v EU takto hospodaří ať jde sedět.

Je celkem zajímavé, že prezidentem nebo senátorem se můžete stát až po dosažení věku 42 let. Ale váhu hlasů lidi nad 43 let by bylo třeba snížit? Kdyby byla pravda, že starší lidé a senioři volí ve svůj prospěch asi by jejich život vypadal jinak, než živoreni ve státě s klesající úrovní zdravotnictví, minimem peněz za celoživotní práci a o sociální politice bych nehovoří v této zemi vůbec. Pár neziskovek, povětšinou pod vedením příbuznými ci přáteli stávajících politiků, kteří spotřebují téměř veškeré státní prostředky. Z mého pohledu a zkušenosti starší lidé a senioři volí odpovědně pro budoucnost vlastních dětí a vnoučat, bez ohledu na své zájmy a svůj život. Mají však výhodu prožitého a mohou srovnávat. Je tedy těžší je na rozdíl od mladého voliče obelhat a to dnešní vláda, média a propaganda nemůžou potřebovat. Pak zbývá jediné, to co je napsané v tomto článku, jako poslední výkřik zla a nové totality.

Já to vidím, že 100x opakovaná lež se má stát pravdou a především jako provladni agitaci. Zdůvodnění neschopnosti politiků. Podle WHO, je člověk seniorem dosažení 60 let věku. Každá země, která nutí pracovat lidi na 60 let, zneužívá seniory. Operuje se délkou dožití, délka dožití se opravdu zvyšuje, zapomíná se zveřejňovat, že kvalita života Ne! Ta bohužel v ČR prakticky stagnuje. Naopak narůstá počet nemocných lidi v produktivnim věku,tak nevím jak budou pracovat o to déle, když nepracuji aniz jsou v důchodu. Nehovoří se kolik lidí zemře ve věku 58-68 let s tím, že po celoživotním odvodu do soc. koše, z něj necerpou vůbec nebo krátkou dobu. Husakovy děti nesedí doma a nečekají na důchod, plní státní kasu ze všech stran a za trest další roky v práci a místo penze žebrota. Dalším aspektem je že současní senioři neleží u moře nebo v lázních, jak by se slušelo, ale supluji školky, mimoškolní aktivity s vnoučaty a především se starají o své staré rodiče, pokud budou v zaměstnání, převezme za ně stát a bude financovat sociální služby, ale na stejné špičkové úrovni jako poskytují senioři svým dětem, vnukum a starým rodičům. Bohužel můj pohled na odchod do důchodu je, že věková hranice by měla odpovídat Ukrajinskemu modelu z roku 2021,kdy ženy odchází v 60 letech, muži a státní úředníci v 62 letech. Extrémní zaměstnání záchranáři, policie, armáda, dělníci, řidiči, strojvůdci a zaměstnanci v těžkém průmyslu v 58 letech. Minimální důchod pak by měl být zákonem stanoven na 60% platu poslance Parlamentu PS ČR. Pokud to vláda neumí, předá ji vládě schopnější. PhDr. Jaromír Štěpánek

Je úsměvné jak někteří srovnávají nesrovnatelné. A hned to každý papouškuje, rozebírá, spekuluje. Nevím zda je to záměr strašit lidi, nebo neuvedomeni si souvislostí. Srovnávat totiž druhé kolo voleb Zemana a Babiše je možné pouze matematicky, ale tím to končí. U Zemana se totiž jednalo o jeho druhé funkční období, měl za sebou pět let práce prezidenta a tzv. Obhajoval post a lidi mu,, vystavili,, účet za první volební období, které Zeman zvládl velmi dobře. Navíc volič v Čechách volí možnou horší jistotu než slíbenou neznámou růžovou budoucnost. Teď budou lidé volit dva úplně nové kandidáty a mohou se opřít pouze o tu slíbenou budoucnost. A v tom bude druhé kolo úplně jiné a nesrovnatelné ať už se to snaží,, chytré,, hlavy prezentovat jak chtějí......

Tenhle nesmysl je opravdu k neuvereni. Normální věk pro odchod do důchodu je 60 let. I podle jejich milované WHO, definuje seniora ve věku 60 let. Vše navíc je blbost. Mluví se o čtyřdenní pracovním týdnu, tak proč do 70 let. Lidé se prý dožívají vyššího věku, ale jaká je kvalita jejich života? V jaké zdravotní kondici jsou dnešní 55, 60 ti letí? Prej, že za to můžou,, silné,, ročníky. Ale ty ročníky neleží na pláži a nečekají na důchod, ti právě teď hoooodne pracuji a odvádějí ohromné peníze na Jurecky a jemu podobné,aby je rozhazeli dokud jsou u koryta a nezbylo nic, potažmo maximálně bilionove dluhy. Kolik lidí odvádí státu své peníze mnoho let a důchodu se nedozije, nebo ho čerpá dva, tři roky a zemře, že tohle nikdo nehlasa do světa, kolik jim zbývá. Myslím že stejně jako zneužívání dětí pro práci, by mělo být trestné zneužívání seniorů pro práci nad 60 let. A bylo by dobře, kdyby si politici ujasnili priority a místo kravin, celou EU, se zcela vážně věnovali práci ve prospěch naší republiky a občanů. Jinak to bude pořád do kola. Co nechápu je množství blbcu, kteří je dokola dosazuji do politických křesel, nebo nejdou volit. To se pak dobře pláče na špatném hrobě....

Děkuji Vám za Váš názor. Vůbec nemám problém s antivaxem. Hodně mě rozčiluje stávající situace, která se snaží štvát a dělit lidi na vax a antivax. Moje paní je odpůrce očkování a máme spolu super život. Očkování považujeme za osobní záležitost v plném respektu. Informaci a dezinformací o Covid i očkování je tolik, že si každý musí najít svoji cestu. Škoda, že se z toho stalo politikum. Osobní finanční prospěch těch kdo o tom rozhodují a s tím související lži a podvody na lidech, zaprodana media s manipulativním informováni atd. Jsem proti povinnému očkování a aktivně stojím proti očkování dětí. Podporuji veřejné diskuze odborníků z různých oborů z toho či toho názorového proudu stejně jako politiku před volbama, ale to je asi jak vidno nereálné, asi proto aby národ neznal pravdu.

Covid jsem prodělal, mám dvě očkování moderna. Nechal jsem se očkovat letošní vakcínou na chřipku ( také koronaviry). Na dotaz zda je u mě nutná třetí vakcína na Covid mi nikdo jednoznačně neodpověděl. Mailem jsem učinil dotaz na MESES (pro jistotu vubec žádná odpověď). Jinak buď fanatická odpověď čím víc vakcín, tím větší zdraví, nebo že je to pouze mé rozhodnutí, s tím, že po uplynutí doby šesti měsíců budu jako neočkovaný. Určitě vím zatím jedno, takto se odpovědná medicína nedělá.

Nějak nemůžu pochopit, že téměř všichni odborníci se shodli na tom, že nejúčinnější je prodělání nemoci a očkování dvou dávek. Teď se úplně vypustilo prodělání nemoci a opět se hovoří pouze o plošné třetí možná čtvrté dávce. Dalším extrémem je samotná nemoc. Pokud praktik napíše testování je testovanému výsledek doručen v průměru za 50 hodin. Pokud je pozitivní je vystavena neschopenka, doporučeno zakoupení běžných léků na respirační choroby, čaj s medem a klid na lůžku. Samozřejmě karantena. V případě obtíží má nemocný volat RZS. Taková samoléčba pod dozorem. Jak mají lidé důvěřovat takovému léčení. Chyba podle mě není v lidech, ale v nastaveném systému léčení a působí to na venek, alespoň na mě, že čím hůř pro lidi a zdravotníky v nemocnicích, tím spokojenější parta politiku a jejich mediálních hvězdných rychlokvašek. To asi bude hlavní problém s postojem veřejnosti k celé nemoci. Když tu a tam vyleze na světlo kdo na tom bohatne, je obraz kompletní. Žádný hoax ani dezinformace, jen pouhé rozhlednuti kolem sebe, tvoří postoj veřejnosti k tomu, co se na světě právě odehrává.

Já myslím, že je to správná cesta. Neockovane zavřít doma, nikam je nepustit a dokonce ani do práce a na nákup. Každý má ve svém okolí někoho ockovaneho, kdo se může postarat. Pak se totiž v celé nahotě ukáže jaky nesmysl to celé a od začátku je. Čísla, nakažení, počty lidí v nemocnicích jasné ukážou jak je to s opatřeními, očkováním a vším kolem. Pak bude hmatatelný důkaz pro obžalovaní a zavření všech kdo se na tom podílel. Rozhodoval a v médiích hlásal. ... Ano ukázalo by se to v plném světle....

Vážení politici až sem jste to dopracovali po téměř dvou letech pokusů na vlastních národech a za celkem slušné platy. Děsí mě, že Vám to prochází. Protože jak je vidět úplně stejná opatření, která už evidentně selhala, což je vidět v nemocnicích se jedou od začátku bez jakékoliv změny v řešení. Doufám, že budete souzeni a zavřeni za marné investice. Protože stávající počty nemocných dokazují, že utrácení stovky miliard, uzavření společnosti atd.bylo k ničemu.

Pokud po téměř dvou letech čísla rostou, pak dosavadní omezení, roušky,respirátory, imunita cca dvou tří milionů lidí, očkování cca šesti milionů lidí.zavreni obchodů, škol, okresů atd.atd.bylo k ničemu. Tedy za všechna doposud zbytečná nařízení, za všechny zbytečně vydané finanční prostředky, protože pokud čísla rostou bylo to prokazatelně zbytečné.pak vláda, část úředníků i odborné veřejnosti musí být za to vyšetřováni, souzeni a zavřeni. To tak prostě je.vysledek je jasný.pokud byla přijata účinná opatření, bylo by to přeci jinak. Čísla rostou. Tak šup do tepláků a prosil bych i náhrady napáchaných škod.

Je zajímavé, že lidi jsou nuceni pracovat 12 hodin a více. Vyrábějí zboží, které se vozí do skladu a nikdo ho nechce. Auta 40%, oděvy 60%, bílá technika 40%. Nic se neopravuje a rovnou mění za nové. 50% jídla se na jedné straně vypěstuje a v rámci zisku pancuje ve výrobě za levnější náhražky a kolem 40% se toho vyhodí. Část lidstva pak trpí chudobou a hladem.

Pokud by se plánovalo, možná zpomalení dostalo výrobu jen na potřebnou mez. Robotická práce se nedani. Uměle se zdražuje. Politikům vadí že lidi mají uspořené jen v ČR dvě miliardy v bankách a asi miliardu doma. Jenom chudý člověk bude plnit příkazy a poslouchat. Hlavně vyvolat paniku a pak už to půjde samo

To tady už bylo. Ono je důležité jak je nastavena statistika a hlavně jak jsou nastavené testy. Pokud jsou do Covidu započítány i běžné koronaviry z nachlazení pak jsou čísla samozřejmě vysoká. Ovšem potom zpochybňují čIsla minulá. Protože tolik promorenych a očkovaných lidí v této republice dohromady nežije.

Prosím přestaňte v rámci vydělávání peněz s tím honem na děti. Šikanováním a nesmyslným týráním dětí. Pokud vím napříč odbornou veřejností vznikl fakt, že dětem nehrozí nebezpečí v rámci nákazy Covidem. Pokud vyhodnotite data zachycených nakažených, pokud vyhodnotite data hospitalizovaných pediatrických pacientů v souvislosti s Covid, je zřejmé, že se opravdu jen o zisk těch co na tom vydělávají. Odbornou oporu to nemá žádnou. Dospělí kdo chtěl, ten se naočkoval a tím by tento váš cirkus měl být ukončen. V úctě. PhDr. Štěpánek.

Prosím může mi někdo vysvětlit, pokud žáci a studenti projdou testem a mají negativní výsledek, proč musí používat roušky ?Musí dodržovat rozestupy, když jim nic není? Pokud jsou testy nepřesné, proč se žáci a studenti testují, když používají roušky?