Jak za dob Rakouska-Uherska. Za politickou parodii nebo vtip půjdete do vězení. Bacha, aby na Ficův obraz nesraly mouchy - to by bylo vězení natvrdo. Tak schválně, jestli si někteří čoboláci u nás z toho po volbách nevezmou příklad, když se tak s Ficem kamarádí.

Firma, co začne dělat 3,1l petky (kanystříky) a 1,1 plechovky bude minimálně o 4kč levnější.

Neměli by odpůrci EU a podpory Ukrajiny spíše slavit? "Konečně" se našel Čech, který podojil státy EU a přinesl přes miliardu do české kotliny. Německo se o to tak zajímá, protože velká část financí na nákup těch granátů šla od nich a od dalších států v EU, česká republika je v podstatě jen prostředník a zprostředkovatel.

Zredukovat státní aparát a hned bude volné pracovní síly dost. Baťa si stěžoval na přebujelý stát v době, kdy na jednoho státního zaměstnance vydělávalo 10 nestátních, že to zbytečně zvyšuje daňové nároky a snižuje konkurenceschopnost. Teď na jednoho státního zaměstnance vydělávají jen 4 lidé. Takže z daní připadajících na jednoho nestátního zaměstnance se musí uživit skoro 1/2 důchodce a 1/4 státního zaměstnance.

Mně přijde nejjednodušší nakoupit, zaplatit a jít. Cokoliv navíc je otravování zákazníka, sbírání dat o něm. Zákazníku, dej mně všechny data o sobě a já ti dám drobnou slevu. Moc to nezabralo, tak jedou na druhou stranu, nechceš nám svoje data dát, tak začneme zdražovat věci pro ty, kteří to nechtějí.

A vymyslel to manažer obchodního řetězce, aby přilákal zákazníky i ve večerních hodinách a zvýšil tržby.

Skoro to vypadá, že má pan ministr Hladík slíbené teplé místečko v některé firmě za pár procent z nevrácených lahví (miliony ročně), nebo je to firma strýčka.

Kdyby jich bylo 140, tak jsou schopni něco udělat, 14 tanku na frontu dlouhou 1100km je spíš jen gesto. Spíš jako rezerva, kdyby rusové někde prolomili, aby tam byli vysláni je zastavit nebo zpomalit.

Co jsem pochopil, tak se jedná o služební auta - kolik toho najedou pracovně a kolik na dojíždění do práce - v pohodě vyčtou z elektronické knihy jízd. Kdo si přijede vlastním autem, tak se ho to netýká.

200Kč mně nezruinuje, princip nezávislého zpravodajství chápu, na to nemám problém přispívat. Proč by ale pod to měli být zahrnuté další pořady? Pořady, které zvládají pouštět i jiné televize? Vždyť programy Primy a Novy mají skoro stejný programový obsah a zvládají to bez poplatku. Reklamy na Čt stejně jsou. Není to pak nekalá soutěž? Proč to třeba nerozdělí na zpravodajství placené z veřejných peněz a ostatní programy ať se uživí z reklamy, jako jiné stanice, když tam ty reklamy stejně jsou?

Pochopím, když by státní nezávislé médium mělo na starosti zpravodajství a na to se přispívalo - na to by stačila čtvrtina stávajícího poplatku. Aby byli informace z domácí nebo zahraniční politiky "nestranné". Oddělit zpravodajství a ze zbývající většiny udělat normální komerční televizi - ať si ji platí ten, kdo se dívá. Nechápu ale, proč mám přispívat na drahé sportovní přenosy, pořady typu stárdence, nekonečné seriály, když podobný obsah zvládají jiné kanály jen z příspěvků z reklamy, nebo za malý poplatek. Rád bych si platil jen ten obsah, co mně zajímá a ne abych platil něco, co mně nezajímá.

Tak teď půjde do tuhého. Těsně před útokem na Ukrajinu rezolutně popíral, že by rusko chtělo na Ukrajinu zaútočit a do dvou dnů k tomu došlo.

Každému člověku dojde, že by bylo lepší jezdit mimo víkend, ale většina lidí nemá v práci takový holubník jako pisálci. Tak si představte, že máte 20 dní dovolené, 10 dní je celozávodní dovolená nařízená - fabrika stojí, o vánocích si vezmete 5 dní, abyste byl s dětmi a zbyde 5 dní dovolené. Něco využijete, když je třeba dítě v pátek nemocné, něco na lítání po úřadech. Takže bychom podle vás mohli na výlet jen 2x do roka, aby to bylo mimo víkend.

Snad dal tyto instrukce i své ochrance. Aby v rámci míru případného útočníka na Babiše uklidňovali povídáním o míru a rozdáváním jeho majetku.

Zase překroucený článek. Připravená scénka to byla, ale na zviditelnění pana Špačka a jeho youtube kanálu bez informování pana Rakušana a jeho týmu. Sám Špaček říká, že to udělal pro pobavení sebe a jeho sledovačů. Prostě si z Rakušana udělal srandu, aby pro sebe posbíral body.

Herec to je, ale podle jeho vyjádření to sehrál z vlastní vůle jako recesi pro pobavení kamarádů. Bez návaznosti na Rakušana a jeho tým. Takže je hloupé to házet na Rakušana.

Rodiče pracovali jako dělníci, během života si pořídili byt. Teď mají inkaso necelých 7000Kč. Takže jim zbývá 34 000kč měsíčně na 2 lidi. My z manželkou sice vyděláme víc, ale bydlení teprve splácíme, takže po odečtu nákladů na bydlení nám zbude méně peněz a ještě na 4 lidi (2 dospělí + 2 nedospělé děti). Za mně důchodci, co mysleli na stará kolena (pořídili si bydlení) a nepotkala je tragédie (jeden z partnerů umřel, nebo se o něj musí starat některý sociální ústav) se mají lépe jak 4 členná rodina s průměrnými platy, která teprve bydlení musí splácet.

Jako předseda SVJ pořád poslouchám stížnosti na štěkající psi u sousedů v některých bytech a na kouř kuřáku buď šířící se stupačkami nebo že na lodžii kouří přímo do oken. Kdybych pronajímal byt, tak bych se takovým problémům se sousedy chtěl vyhnout, i když to jsou nezákonné požadavky. Navíc kouření asi zvyšuje náklady před dalším pronájmem a pes může ničit nábytek nebo vybavení.

Mám obavu, že si z toho Babiš a Okamura po vyhrání voleb vezmou mustr.

Tak to měl známý asi velkou smůlu, ze 6 nájemníků byli 3 neplatiči. To musel vybrat ty 0,3%. Akorát se jejich vystěhování nedělo přes stát, ale šlo se s nimi "domluvit" a byt vyklidili.